radioman

Антон! Схема не та! Автор Шустов, тот же, но *Универсальные индикаторы излучений и их применение*. Была в *радиолюбитель* пару раз.. В сети тоже видел.. Счас поищу ссылку.. Погодь. Там и про применение в уфологии в конце было... Ага, *радиолюбитель* 1993 год..

Виктор! нарываетесь, парниша!!! Уж как разбушуюсь... Вот только завтра отправку посылки Вам проконтролирую - (чел, приболел, все самому приходиться делать... охохенюшки) - ну над методой поработаю. Все перечислю и как проводить ... А Вы уж оценивайте..

Ну... Технари паяют. Биологам приличествует над микроскопом чахнуть.. Историкам - пыль архивную глотать...

А почему на полтергейст едут биолог и историк, а не уфологи?? Экспедиция вроде *Ухвологическая* то..... ОЙ пока отбрехивался - еще одно сообщение пришло! Ну по поводу кварца - це есть классика уфологии ... такие схемы и приборы давно известны.. только не на этих компонентах.. Спаять можно за один день с оформлением в корпус. Одной левой на 555ла3 - 2шт., (генераторы)+ смеситель на 555тм2. На выходе - арифметическая разность частот при условии, что частота одного генератора не превысит частоту другого более чем в 1.5 раза. Выход - наушники, динамик, частотомер. Есть определенные условия - избегать нулевых биений. Возьмите схему металлоискателя простого для общего понятия. Там два генератора сравниваются по частоте. Найдите в Сети Осипова и Щедрина книгу о металлоискателях. Тут больше возни с пайкой, чем с схемой. Ну корпус.. сам понимаешь... Механики больше, чем паяльника. А 555 таймер не пойдет - не та частота.

А без подстройки конденсаторами - не очень. Можно, но кварцы подстраивать надо, если Вы хотите ловить отклонение порядка 2-3 герца. А если грубее - то пожалуйста.Могем придумать. Только укажите критерий срабатывания по частоте разностной....

По латыни, opus - дело... произведение, труд, ничего отрицательного в этом я не вижу, а вот то, что христианство со времен своего возникновения пыталось очернить все римское, потому что - языческое,. Достигалось это, чисто асоциативным способом, логикой там и не пахло. От этого, римское понятие, со временем и приобрело, некий негативный оттенок. Других версий у меня нет.

Так что если ученый выдвигает теорию и собирает под неё доказательства, все возможные факты, делает выводы, заключения и предположение. И предоставляет это в неком систематизированном виде, то это - опус. Обоснование для выдвинутой теории.

 

 

За то мне понятно, от чего вы не цитируете библю, в подтверждение своих слов. Потому что в "лужу сели"!

 

VIK, я прочитал данную вами ссылку но там совершенно не о том, что я имел ввиду, там же, - влияние отдельных частиц.

------------------------- мы тоже проводим, подобно вам опыты над людьми путем провокации. Вот вы на нее и поддались, подопытный вы наш. Именно при помощи этого сайта в ваш мозг в данный момент внедряется очередная модификация энерго-информационного вируса. Вы под полным нашим контролем. Только вы это еще не осознали. Мы можем (и так будем делать) вызывать у вас различные эмоции. Скоро вы все это ощутите, землянин.

Библию я не цитирую по простой причине - это не собрание фактов, а сборник мифов и преданий семитских народов плюс переработки-доработки в своих корыстно-политических целях представителями Церкви.

Ну молодцы, скоро я начну благодаря вам понимать чем именно занимаеться уфология.

- -----------------------------А просто спросить нельзя было? Мы то грешные и не знали, что Вам неизвестна такая аббревиатура - UFO (англ.)=НЛО (руск.)= Неопознанный Летающий Объект. Вот этими объектами мы и интересуемся, к Вашему сведению. Именно на этом сайте, куда вас и занесло.

{Отредактировано на предмет чрезмерного цитирования. Админ}

Ant! Ну какие все обидчивые! Ну пошутил я неудачно. Просто случайно нашел такое вот помпезное заявление 2007 года. В конце-концов, если есть приборный форум - значит, это кому-то нужно... А являясь материалистом, я всегда хочу не общих фраз, а конкретных вещественных подтверждений. Вот ради спортивного интереса потряс Сеть поисковиком... Мола конкретной информации по приборам. Но она все-таки есть. И зачастую приборчики не сложные. Но никто что-то не рвется их собирать-паять применять. Читаешь про огненный полтергейст в Брянске и удивляешься: ну тот же датчик движения тепловой можно было с собой взять? Ведь не миллион же он стоит. И известен давно. Простейшая доработка (аккумулятор 12 вольт + сирена и вперед. Поможет или нет - это другой вопрос. Но ведь попытка - не пытка. А в отчете что в итоге? Описание горелых спичек и самокритичные замечания типа *надо было составить схему сетевой проводки*, А нафига? Если пробки *вышибает* - тут уж лучше приборы пересчитать в сумме по мощности и и посмотреть на ток самой пробки. Может, на пределе. Все-таки у меня создается впечатление, что все эти поездки в основном для создания каталога загадочных явлений. От именно ИССЛЕДОВАНИЙ часто легкий неуловимый аромат на горизонте. Я тут уже упоминал о разработках того же Шустова. (6 июня еще). Ну и что? Кто хоть шевельнулся? Неужели сложные схемы? Источник высокого напряжения + *неонка*? Со старой пленочной *мыльницы * собрать можно! Никому не интересно ...

Слышал звон да не, не знаю где он. (с) пословица

 

Опять Уфоком обижають. (с) я

Для начала разберитесь что есть ГСЧ, в принципе его работы и назначении. А уж потом ставьте много восклицательных знаков. И рассуждайте про универсальность.

Я не *слышал звон*, я об этом прочитал ufo-komi.narod.ru/Pribor.htm

За что купил - за то и продал.... Читайте и хотите верьте, хотите нет.

Я лично не верю..... НО! Так там написано - для изучения аномальных зон. Типа, наконец свершилось!!!

Есть и комбинированные датчики - 2 в одном флаконе - СВЧ (допплер) и тепло. У самого такой валяется. Питание - 12 вольт. Два раздельных выхода (на СВЧ и на тепло)

Ну это же опус, он должен выглядеть четко, а когда общаюсь непосредственно, надеюсь на то, что оппонету важнее мысль, а не буква.

Выражение *Опус* в отношении научной (в любом понимании этого значения) теории является в соответствии с общепринятой обществом нормой имеет скорее отрицательный, чем положительный смысл. Кроме того, не совсем понятен с точки общепринятой логики смысл вашего высказывания *Опус, он должен выглядеть четко..* Для сравнения - *роман, он должен выглядеть четко*????

*Оппонету важнее мысль, а не буква.* - Мысль выражается в данном случае именно буквами.

*Казнить нельзя помиловать.*

Хорошее желание. Но если бы оно было осуществимо, то прибор давно бы уже спроектировали и, даже, пустили в продажу. (Вспоминается роман "Добрая фея", где спецслужбы использовали НЛО-метр ).

А вот и неправда! *Космопоиск* уже давно заявил, что такой универсальный датчик аномальности разработан и выпускается серийно по заявкам уфологов при стандартных и постоянных метрологических характеристиках! Называется он *генератор случайных чисел* (или что-то в этом роде). Ссылку сейчас дать не могу, немного занят, но любой найдет в интернете при желании. Я немного поискал в теме *приборы для изучения аномальных зон*, и много раз нашел подобную ссылку. Если кто не верит - ну завтра-послезавтра постараюсь дать конкретную ссылку. Это Факт! В конце - концов, если *Уфоком* является представителем *Космопоиска* в Беларуси - он должен это знать и не должен это опровергать!

Обыватели впадают в одну крайность, а вы в другую:

 

А что мы знаем об инопланетянах? Похоже я прав на счет субъективно категорического максимализма. Само словсочетание - неопозанный летающий объект, допускает много чего. Даже нечто известное, что по каким либо причинам не смогли распознать, так и инопланетян, о которых мы ничего толком не знаем.

 

А как вам мой списочек покойников? на который я рание давал ссылку. Туда можно еще добавить 5 000 отважных иудейских воинов, сиганувших в пропасть. Согласитесь, - ЭКСТРООРДИНАРНЫЙ случай!!! Кажный день такие толпы иудеев прыгающими в пропасть не встретишь...

 

Ну на счет отсутствия критичности и рациональности, я упрек не принимаю.

В разных дисциплинах свои методологии. Психологи, проводя с людьми опыты, прибегают, к сокрытию информации, лжи и провокации. И я так делал...

Я вообще никогда об НЛО толком не думал, просто мои иследования пришли к такой фазе, что теперь вот приходиться задумываться.

1. Я тоже не наблюдаю каждый день 5000 самоубийц. Но: данный случай взят из Библии.

а) В Библии сказано, что Земля была сделана за несколько дней Богом.

в) Солнце обращается вокруг Земли (был случай принудительной остановки по просьбе Навина)

с) Бог сделал Адама. Но инопланетянина Бог не делал.

Вопрос: если Библия содержит ТОЛЬКО факты - значит, все ученые врут (а), астрономы врут (в), инопланетян нет (с).

Логично? Тогда Вы - не правы. Никто ничего нам не подбрасывал, ни вируса, ни информации. Если Вы правы - то тогда являются истиной А, В, С.

2.Вы без нашего согласия решили , подобно ВАШИМ психологам, провести над нами опыты.

При этом: *скрывали информацию, лгали и провоцировали*.

Вы сами это признали. Следовательно, вы и сейчас можете лгать, скрывать информацию и провоцировать. А также проводить над людьми опыты без их согласия, что является по меньшей мере неэтичным поведением.

Следовательно, мы не можем Вам верить, так как для вас является нормой ложь. Вы сами это сказали.

тут виноват не мой русский, а спешка и иногда лень.

А при построении теории спешки и лени не было?

Буквы, где и как правильно ставить вы конечно знаете, когда дойдете до понимания смысла сказанного, с вами уже можно будет общаться.

------------------- *КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ.------------------------------

От запятой зависит часто жизнь...............

----Когда вы начнете *понимать смысл* написанного вами же - вас уже можно будет читать.

Прежде чем поучать других - поучите русский язык. Поверьте, в жизни пригодится....

Интересно, кто-то еще что-то оригинальное предложит? Аль* заглохла *тема? В интернете кое-что еще есть......

С вашего позволения господа, я попытаюсь побыть тритейским судьей и разяснить в чем корень ваших разногласий:

 

В процессе своих исследований, я пришел к выводу, что все потомственные жители библейского информационного пространства являються - субьективно ктегоричными максималистами. Это подтверждает тот факт, что по с татистике за 2011 в Росии, в пересчете на душу населения было убито в 50 раз больше людей чем в Японии. Получается, что нам, проще друг друга убить, чем понять и договорится, по сравнению с японцами.

Я это связываю с тем, что в Японию разносчики информационного вируса (христьянские миссионеры) попали только в 17 веке.

 

Являясь СКМ, мы выдвигаем друг другу, завышенные требования и претензии. Одним, - истинну в золотой коробочке перевязанной алой тесьмой подавай, другим, - труп инопланетянина замаринованного в формалине.

Из за повышенной степени субьективизма, мы постоянно безсознательно проецируем субъективное на -наблюдаемые обьекты, познанное на - не познанное.

 

По этому, хотя большинство из нас прекрасно осведомлена о том, что в обозримом космосе пока условий для жизни, аналогичных земным не найдено. Большинству из нас, не приходит в голову, что в космосе могут существовать разновидности жизни, в том числе и разумной. Но!, кардинально отличающиеся от земных форм жизни.

Исходя из понимания математической бесконечности, и дискретности материи, логично было б допустить существование в космосе, разновидностей жизни, в виде - полевых структур. разного состава и мощности.

 

Тогда, при анализе свидетельств очевидцев, уже был бы иной подход.

Существовала бы проверка на импринты, с целью отличить чистое восприятие от шаблонного. Совершались бы попытки определить мощьность наблюдаемого обьекта.

Но притензий к логике очевидца не предьялялись вовсе, Он ведь просто очевидец и пока он не перешел в ранг исследователя, ни какие требования: - " а нука докажи " к нему не правомерны.

Описал очевидец подробно произошедшее - хорошо! Сфотографировал и дал фото - вообще отлично!!! А устраивать бессмысленное противостояние субьективизмов, даже при наличии отличной логики, не имеет

смысла.

А ответственность за сложившуюся ситуацию, обозначенную мной в пред идущем посте, я возлагаю на исследователей.

- *Остап три три дня не ел, его несло..* -

------------------------------------------------------------------------------------------------

*тритийским* ------- наверное от слова *тритий*

*разяснить* ------------------------ от *разява* ?

*являються*

*субьективно ктегоричными*

*с татистикой*-------------------- *татистика - наука о тату* ?

*Росии*

*христьянские*

*истинну*

*субьективизма*

*безсознательно*

*обьекты*

*импринты*

*мощьность*

*а нука*

---------------------------------------------------------

А неплохо же *несло* бедного Остапа!

*мабыць, зъев чаго?*

Интересно, как можно определить высоту полета объекта, если неизвестны его размеры? В 22 часа уже темно. На небе видны летящие объекты. Если это самолет - то примерно опытный летчик по по расстоянию между огнями на крыльях еще может *прикинуть* высоту. Ну а в данном случае? Почему 1500, а не 150 или15000 метров?

Ну вот наконец то, а то всё ваше остальное у меня ассоциируется с фразой из "12 стульев"

-" Остап три дня не ел, его несло..."

 

1. С целью повышения уровня адекватности к реальности отдельных индивидумов.

2. На основании признания материи - дискретной

3. Это нормально, немецкий филосов Вунд утверждал. Что любая среда, в том числе и ментальная, если хотите, то энерго-инфомационая, оказыает сопротивление. Или как говорил Х. матус: "тональ сопротивляеться" Закон котоый гласит: - "сила действия равна силе противодействия", универсален! Особенно четко он работает если у среды оказывающей противодействие(сопротивление) - нет мозгов.

4. Большинство поситетелей форума знакома лишь с отдельными отрывками из собраного мною материала, как они могут судить? Наверняка получиться, как в притче про слона, к которому подвели слепых. Пускай с начало прочитают всё (http://www.proza.ru/avtor/antonzavol)

На счет класической науки..., так она выросла из христианства и кишит максимализмами, а я даже любимое вами понятие "истины", ни разу за всю дискусию не употребил.

1. Это каких-таких индивидуумов? Всех, кро против Вас?

2. Никто не спорит. Материя состоит из молекул, атомов и так далее. Какая тут связь? Может, оттого что Земля имеет форму шара, Вам еще и премию выдать? Чепуха какая-то....

3. Если мы оказываем *противодействие(сопротивление) * - значит у нас *нет мозгов*? -* Хамите, парниша!*(из *12 стульев*). Зачем тогда с безмозглыми говорить? Противоречите сам себе.

4. А ваше сочинение того достойно? Вы никого не заинтересовали. Хотите заинтересовать - дайте вначале четкие тезисы и ждите. Люди посмотрят и решат, стоит ли тратить время на чтения всего *опуса* целиком. Пока что не убедили. Типичная мания величия - *Раз Я написал - все обязаны изучать!* Чушь!

-----Наука выросла не из христианства, а помимо воли Церкви и вопреки ей. Согласно Церкви - Земля плоская и Ваших любимых Вц нет! Это все происки дьявола!

Ну и что в *осадке?* - *а ни чога*. как грустно и печально. Потому, что истина, как обычно, *всегда где-то рядом*. Знать бы где...

Прочитал, точнее пробежал. Такие штуки ещё труднее доказать чем наличие нло (этих хоть иногда видно). :-)

Другими словами, можно ли звуковой и визуальной информацией поразить кого-либо? Думаю, что можно. Но доказать это здесь практически невозможно, как и опровергнуть. Т.к. даже не обозначен конкретный объект дискуссии, т.е. нет объективной информации.

Поэтому субъективные суждения о чём-то субъективном приводят только к фантасмогориям, которые сами по себе (фантасмогрии) если и имеют пользу, то только во время снов.

сны разума рождают чудовищщщщщ

Я когда второй ролик смотрел - думал что единственный *объект* - это тот, кто вначале в объектив заглядывает. Как , негодник, хорошо под *Наших* замаскировался!

http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1547

Это он ссылку давал. Про вирус.Правда,*информационный*. Но на всякий случай при просмотре по ссылке дышать через марлевую повязку! Информационный грипп на подходе - куриный нынче не в моде!И еще что-то про * путь дракона* или что-то в этом роде уж не упомню. Или жуть... Или Муть...

То я боялся, а теперь вот радует ваш оптимизм.

 

 

Боюсь что друг Radioman'а это миф. Он сам преследует таких как вы, да я, со страстью маньяка, но ему, почемуто ни кто ничего не говорит.

Кроме того, я никогда не утверждал, что психолог - мой друг. Иногда, представьте себе, у знакомого есть тоже знакомый. Кто ищет - тот найдет. Нужного человека. Вы как всегда перевираете. Я никогда не говорил о других людях, кроме Вас, что о необходимости консультаций у психолога. Тут, кстати, ничего страшного нет. Страшно другое. *Такие как вы, да я..* - а какие это* ВЫ и Я*? Всеведующие? Занудливые? Обиженные? Вы вообше-то когда -нибудь можете просто и внятно, а самое главное кратко, ответить на простой вопрос? Кто Вас преследует? Это Вы сами всех преследуете с маниакальным упорством со своими *теориями*.

Не верите? Давайте проведем простой тест.Ответьте в нескольких словах на вопросы:

1. С какой целью Вы излагаете свою теорию?

2. На основании каких фактов, признанных наукой, Вы утверждаете, что Ваша теория верна.

3. Готовы ли вы признать тот факт, что большинство из посетителей этого форума Вашу теорию не приемлет и вообще ее теорией в классическом смысле не признает?

4. Согласны ли Вы признать, что большинство посетителей этого форума не согласны с Вашим методом сбора информации и определением ее истинности с точки зрения классической науки?

Ну что? Я задал типичные вопросы Маньяка? Эти вопросы для Вас слишком сложны? Унизительны? Если нет - просто ставьте цифру 1 и пишите ответ. Затем 2 и так далее.

*Зачем мне это делать?* - спросите Вы. Заранее отвечаю. Это как бы краткое * резюме* всех этих споров. Если Вы честный человек - просто ответьте и всем станет проще Вас понять и сделать выводы для дальнейшего общения и обсуждения.

Сочувствую уфологам. Просто газета требует сенсаций. Уж такова ее (газетная) специфика. Заметку видел. Прочитал. Извините, ну а что Вы хотели? Очередная светская хроника в стиле *на очередном пленарном заседании ЦК КПСС...*

Не примите на свой счет - но тут есть небольшая проблема - рядовой читатель хочет прочесть в газете не о состоявшемся *очередном съезде*, а о том, что интересного было открыто, найдено и т.д. Газета же, соответственно, стремиться соответствовать чаянием читателей - это вполне объяснимо и закономерно. Я, например, тоже могу со своей стороны заметить: когда смотришь сайт какой-либо группы, всегда (естественно!) возникает вопрос: ну а чего вы, ребята, достигли? *Щелкаешь* на *наши достижения * и узнаешь - *нами проведено 105 экспедиций*. Круто! Но с точки зрения элементарной логики хочется задать вопрос: *Ну и...?* Я понимаю, для любого мало-мальского открытия необходимо провести десятки, а то и сотни опытов. Такова реальность познания окружающего мира. Но если конкретно и ПРАКТИЧЕСКИ - экспедиция - это не ЦЕЛЬ, а СПОСОБ достижения ЦЕЛИ. Если Институт Химии с гордым видом рапортует:* за 10 лет работы нами было проведено 1000 химических реакций и израсходовано 1000 литров спирта во имя науки*, но нет описания ни одного конкретного открытия, тот же рядовой читатель с полным правом пожелает читать газету, в которой описано новое вещество, а не количество проведенных хим. реакций с нулевым результатом.

Се ля ВИ! Уж такая объективная *ви*. Поэтому и на последней странице.

30 минут тому назад по предварительной договоренности имел беседу с профессиональным психологом. Два дня тому назад психологу были переданы распечатки с данного сайта. Вывод специалиста:* Не внедряясь в спец. терминологию, могу заявить с полной ответственностью: данный субъект имеет специфическое и неадекватное мышление. Случай классический... Типичные симптомы - супергипотрофированное ЭГО, мания преследования; выражаемая в наличии явно выраженной псевдорелигиозности. (для пояснения - я знаю Истину, но меня за это преследуют, но в будущем Все поймут Высшую Истину и так далее.)Объект нуждается в постоянном наблюдении специалиста.*

Извините, господа - но это вывод специалиста. От себя могу добавить, что подобный случай мною наблюдался на протяжении примерно 3-х лет. Молодой человек 16-ти лет постоянно испытывал непреодолимую тягу к общению с людьми на самые разнообразные темы - без разбора. Особенностями проявления его психофизического состояния являлось крайнее нежелание изучать школьные дисциплины и вместе с тем - желание чем-то *предъявить себя*. В школе - *двойки и колы* все товарищи мои. В слове *джинсы* ТРИ ошибки. Но (по его заявлению) - мне на такие мелочи наплевать!... ТУТ ТАКОЕ происходит!... Такие люди постоянно таскают с собой вырезки из газет, какие-то *самиздатовские* статьи на самые разнообразные темы и Всем и Вся доказывают - *Все не правы, а вот если все признают, что .... * И типа, наступит полное счастье.

Кончилась эта история тем, что при попытке очередной пропагандистской компании (на этот раз некоего *двигателя*) ему было предложена альтернатива - мы сооружаем опытный образец по твоим чертежам, и если он заработает - все и вся к твоим услугам. НО... если Это не заработает - ну тогда... Кхм... Замнем педагогическую тему... Сам согласился с условиями спора... .

Что самое главное - *проект* провалился.. И он сам это признал.. Потом нашли репетитора и Изобретатель начал просто готовиться к очередным экзаменам. А заодно раз в неделю добровольно - принудительно общаться с специалистом соответствующего профиля... Увы - такова Реальная жизнь.

Эх молодежь моложь, всё то вы мыслите максимальными категориями. И по данному вопросу в каких нибудь племенах куда еще не проникла европейская система образования найдутся люди предполагающие нечто иначе. А подавляющеё большинство к данному вопросу относиться индеферентно. потому что для выживания, им необходимо быть адекватными здесь и сейчас. И если СМИ станут уверждаь что - земля плоская, то они это примут как должное.

 

 

Вы уверенны? в моей практике был такой случай, когда все высоковольтные лаборатории "на ушах стояли" куча специалистов и я в том числе, долгое время не могли понять что и как, пока не дошло что атмосферное эллектричество, этому закону не подчиняеться.

 

 

Критерий всякой адекватной практической деятельности, в том числе и научной - результат! У вас он есть?

 

 

именно "архетипы" Но к полному пониманию меня, подтолкнула переписка. Иногда я читал описанные в письмах его коллегам случаи и умирал со смеху!

 

 

Я не однократно на атеистических форумах, был участником дискусий, по поводу как отличить "науку" от "лже науки" и "псевдо науки".( Опять ярлыки дурацкие!)

Так из всего сказанного, один адекватный человек предложил - критерии научности, по соответствию, которым, можно отличить гипотезу, от научной теории, это вам уже не ярлычная демагогия...

Ну а, так как у вас этот раздел называеться - "просто поговорить" Я предлагаю обсудить мой опус на соответствие этим критериям научности. Принимаете вызов!?

 

 

Не ваша правда..., так как вы не удосужились прочитать мой опус целиком.

Я привожу инные мнения и выводы, ученых и не очень ученых и оспариваю их, а вот факты! Факт он и в Африке - ФАКТ!, хочишь спиной к нему повернись, хочешь хороводы вокруг пляши, он всё равно ФАКТОМ останется.

Драгоценнейший Вы наш! Первое отличие лже-науки от науки (и наоборот) - принцип самоуважения. Поясняю - грамотный человек Никогда не напишет *эллектричество*. Даже если принимает участие в *дискусиях* с одним *с*. Даже если при этом имеет *инные* мнения и *хочишь* спиной повернуться. Даже относясь к Вашим высказываниям *индеферентно* - Вы не должны использовать такие обороты речи, которые *называеться* и не*неподчиняеться* По отношению к *моложь*...

Господин всеведующий! Ми естьб далеко не моложь, пониме! Я тоже могу забыть правила русского языка... Но за такие есть *зехер* ми бить Вас (как это по рюсски - бальшая тросточка? А!! это есть ОГЛОБЛЯ!) по голай зад!

Ваши так называемые *Факты* не стоят выеденного яйца! Я понимаю - не все в ладах с орфографией! Но если Вы хоть на что-то претендуете - купите словарь! ПОЗОР!!!! И Вы хотите еще что-то кому-то ДОКАЗАТЬ??? Да ВЫ пьяны, батенька! Или неадекватны в своем поведении! Если для Вас трудно выучить такие простые правила, как если к выражению *Что делает* без мягкого знака подходит глагол *называется*... А к вопросу *Что делать* с окончанием на мягкий знак - НАЗЫВАТЬСЯ с соответственно с мягким знаком -Вы НЕСПОСОБНЫ К АНАЛИТИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ. ЛИЧНО Я ВАМ СОЧУВСТВУЮ И НАСТОЯТЕЛЬНО СОВЕТУЮ ОБРАТИТЬСЯ К СПЕЦИАЛИСТУ.