Олег Орлов

Да, на фото видно значительное углубление. А вообще там достаточно много таких "островков" на полях.

Да, Ваши рассуждения логичны и мне понятны. На счет "сути дела": я имел в виду именно странный "рев" . Рассказ о "местах посадки" просто описывал место и обстоятельства. Что касается "небольшой впадины" на указанном месте, то просто не помню :(. Попробую поговорить с теми кто там бывал, может фото у есть у кого-нибудь. На свежем "следе" там поросль была и кустики небольшие ( от выше колена до пояса ) . Мне сложно это обсуждать, так как память может проделывать весьма забавные "финты" :).

И мне этот момент показался каким-то "несуразным" что-ли.

Полностью согласен. Но... есть один момент. Сейчас вполне возможно будет "списать" на то , что "особые свойства" этого "места посадки" проявлялись в течение некоторого периода времени, а потом все "затихло". Но, это просто придуманная мною "на ходу" "отмазка". Возникла идея найти людей, кто там бывал и может рассказать какие-либо подробности. У ВЧ, к сожалению, уже не спросишь. Что то, на счет "пруда", очень сомневаюсь. Хотя... сути дела это не меняет. Я вообще про "рЁв-звук" рассказать хотел. Фотку поля прикрепил, самый левый - островок и есть самый свежий. А выше и правее два более старых.

Нет, это сложно определить как "механический" звук. Звук "пускача" мне знаком (имел такую практику).

Хм, история интересная. Лично меня впечатлил вот этот момент "раздался громогласный крик напоминающий работу бензопилы". Вроде, как бы на фоне остальных происшествий, не очень значимая деталь. Только вот у меня был подобный личный опыт в 2014 году на Медведицкой гряде. Ходили вдвоем ( с Димой Щукиным) посмотреть на места посадок "треугольников". Если кто не в курсе, поясню: В нескольких километрах от лагеря "Космопоиска" есть поле , которое постоянно обрабатывается, и вот на этом поле остались три треугольных "следа". Каждый "след" измеряется десятками метров. Самый старый покрылся растительностью очень сильно, уже довольно большие деревья вырасти успели, а на "свежем" пока только кустарник был. ВЧ объяснял это тем, что, заезжая на "след", сельхозтехника глохла. ( лично я так и не понял почему могут глохнуть дизельные двигатели ?). Соответственно трактористы просто "опахивали" треугольный след со всех сторон и он оставался как "островок" посреди поля. Мы довольно долго (примерно 7 -10 км, насколько я помню ) шли по полевым дорогам, а когда добрались до края "того самого" поля откуда-то (из лесу на другой стороне поля?) раздался офигительно громкий звук, напоминающий рев какого-то монстра :). Это было неожиданно , на рефлексах мы мгновенно присели, чтобы скрыться за стеблями подсолнуха. Это было очень странно... в том смысле, что мы сразу подумали "а может местные решили пошутить?" И тут же от этой мысли отказались. Звук был настолько громким, что "накричать" его было бы невероятно. Сначала была идея сходить в лес посмотреть, но ... к этому моменту мы уже изрядно физически устали. Решили идти к "следу" все там осмотреть, и подождать новых звуковых эффектов. След осмотрели. В лагерь вернулись без приключений.

Спасибо огромное за такую встречу. Лично для меня послушать (и посмотреть) Андрея Гендиновича было более чем интересно (!). И книгу с автографом, если можно, очень , очень хочется :).

Хорошо, Владимир. На основании чего Вы делаете такие выводы?

Что-то я не помню таких случаев. Напомните пожалуйста, если не сложно. Хорошо. Безо всякой системы- просто "навскидку". Иисус Христос (преображение на горе Фавор), Магомет (явление архангела Джабриила), Жанна д' Арк в (в 13 лет увидела архангела Михаила в компании), Кирсан Илюмжинов (контакт с "инопланетянами" в Москве 1997г.)

Да , это классика. Мимикрия под "общий фон технологического развития".

Вынужден с Вами согласиться, при условии что можно доказать существование "сущностей". Хотя, опять же, я прекрасно понимаю о чем идет речь.. Но, не к ночи будь сказано, это отдельная и непростая тема.

Простите Касси, вынужден писать о Вас в третьем лице , но, думаю, Вы тут и не такого натерпелись. По моему скромному мнению суть дела такова. Если Касси реальный человек (а не развлечения очень веселых троллей), то: 1. Случай с Касси - типичная "контактерская" история. Даже карикатурно-типичная (Робинзон быстро "просек фишку" :)) 2. Кирхитон + его техника, космос, другие миры - все это реально существует, но ...только для Касси . Образно говоря - Кирхитон это некая "субличность" с которой Касси может общаться вполне реально (для Касси конечно) но, только в измененных состояниях сознания. Это то, что сама Касси описывает как "ментальный контакт" (вроде не ошибся, с названием?). В случае "физического контакта" происходит примерно то же самое, только в 3D и со всеми эффектами. Так как Кирхитон, в некотором смысле, является частью сознания (или подсознания, если кому-то так привычнее :)) Касси , то все что мы сообщаем Касси - сообщаем Кирхитону. Ну а он "быстренько придумывает отмазки" чтобы не спалиться. В пользу этого предположения говорит тот характерный момент, что Кирхитон НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ ни с какими объектами нашего физического мира, кроме самой Касси. Вот на астральные выходы он согласиться- без проблем 3. Все что видит, слышит и ощущает Касси при общении с Кирхитоном не выходит за рамки "обычных контактерских рассказов". В данном случае не могу дать пруфлинк (этой инфы в интернетах нету). У меня была возможность ознакомиться с базой данных где собрано множество подобных случаев за большой период времени. Да и в литературе это все есть. 4. Касси - человек адекватный и логически мыслящий. Мало того, у Касси сохранилось критическое отношение к происходящему. Не удивительно, что у нее возникли вопросы. (Что, кстати, на мой взгляд, весьма удивительно. Случаи с которыми мне ранее приходилось сталкиваться однозначно относились к компетенции психиатров). 5. Теперь самое интересное, т.е. вопросы "которые будут всегда беспокоить". 5.1. Может ли Кирхитон сообщать о чем-то реальном, о чем Касси не знала вообще? - Да, конечно может. (Почему - это отдельная, очень сложная и интересная тема). Только реальной практической ценности в этой информации никакой (проверенный факт). Как правило все, что он будет говорить, рассказывать, показывать больше всего напоминает взаимодействие со сложной компьютерной программой типа "чат-бота". В отличие от человека, программа не понимает смысла сказанного, но ее реакции (ответы) выглядят как осмысленные. 5.2. Чего добивается Кирхитон, какова его цель? - Нет никакой цели . Целеполагание - это человеческое качество. Это просто отражение части сознания, как в кривом зеркале. Вывод: нет никаких признаков "физического контакта". Что в этой ситуации делать Касси? Пожалуй это самый важный вопрос. Однозначно ответить на него я лично не берусь. Но, хочу заметить, что помощь со стороны опытного психолога/психиатра точно лишней не будет. Да и просто поддержка и понимание близких людей. Прошу прощения за сумбурность, но время не ждет. Читайте , анализируйте, критикуйте и предлагайте....

Сейчас расскажу. У меня есть "рабочая гипотеза". Возможно она наивная, "кривая", "косая", но все же это лучше чем просто флуд. Немножко терпения, буков много надо набрать текст

Касси, рад что Вы с нами. Даже ВЫ знаете о таких случаях. Только заканчивается все... как правило не очень хорошо :(.

Робинзон, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите и о каких "инопланетянах" идет речь. Вопрос в том как внятно и однозначно объяснить это для Касси (тогда и Кирхитон все поймет).

Может потому что никто (пока) не в состоянии четко продемонстрировать Кирхитону что его не может быть (от слова вообще )?

Забавно сейчас читать ваш флуд. Такое впечатление, что когда тема начиналась ожидания были более радужные. Типа Кирхитон лично в качестве доказательства собственного существования подарит нам "гравицапу" и устроит обзорную экскурсию по злачным местам Галактики А вот теперь - лапки сложили.

Скажите Касси, а с "правилами контактов" ознакомиться можно? Как Вы о них узнали? Вам был прочитан (показан) какой-то текст или все происходило "по-ситуации". К примеру: Вы говорите Кирхитону, скажи ка мне ВОТ ЭТО. А он- никак не могу, правила контактов запрещают

Я вполне понимаю Ваше (и не только Ваше ) мнение по этому вопросу. Но для меня важно на чем оно основано ( сомневаюсь что только на "ощущениях" или "уверенности").

Это важный момент. Касси, можно подробнее про ЧИП?

Вполне может быть что это (писала/рисовала) рука Касси в обоих случаях. А Вы сделали такой вывод на основании чего (я имею в виду что это Ваш вывод основанный только на личном опыте или что-то еще )?

Робинзон, Вы уж простите, но... "полное ощущение выдуманности" как то ... не очень убедительно звучит . Вы конкретно напишите, что именно и почему выглядит как выдумка по Вашему мнению.

Хорошо, Библия - одна из любимых тем. А другие "священные книги" Кирхитон обсуждал с Вами? Если обсуждал , то какие конкретно.

Понимаю, как бы "масштабы не те" . С другой стороны, то что рассказывает Кирхитон - типичная "контактерская информация". Как правило, её нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Соответственно и обсуждение смысла не имеет. А вот на счет ступенек, которые появляются по расписанию 2 раза в неделю из "тарелочки" .прилетающей в конкретное место... тут есть варианты (хотя дело, конечно, не в количестве ступенек )

Можно ли это понимать как тот факт, Вы никогда не наблюдали прямого физического воздействия (перемещение, деформация ) на "земные" материальные объекты ( исключая лично Вас ) со стороны "инопланетян и их техники" ?