Вояджер

Новая цифровая модель рельефа Земли GDEM, созданная специалистами НАСА на основе данных спутникового приемника ASTER, доступна для полноценного скачивания. Формат - файлы GeoTIFF в Zip-архиве, каждый файл покрывает область земной поверхности 1х1 градус. Границы покрытия ЦМР - от 83С до 83Ю широты, пространственное разрешение - 30 метров, что значительно лучше, чем у данных SRTM(90 метров вне территории США, 60С-60Ю широты покрытие). Благодаря этому возможно использование ЦМР на северных территориях РФ(Карелия, Кольский полуостров), недоступных ранее. Так же, в связи с промежутком времени между миссией SRTM и большинством сцен ASTER возможно в ряде случаев отследить изменения рельефа. Перевод из формата GeoTIFF в формат ASCII кодов(для OziExplorer и др.) можно выполнить через утилиту GDAL(www.gdal.org) http://asterweb.jpl.nasa.gov/gdem-wist.asp Область покрытия ЦМР: Окно выбора/загрузки:

На самом деле изрядно лольные комментарии на Фонтанке - особенно "это обычные микросхемы российского производства" Жаль, что нет информации, в какую сторону ехал груз. Я не настолько знаю Купчино , чтобы по ночному видео из окна это определить. Если едут на восток, то там через Неву и промзоны - дорога в грузовой сектор речного порта СПб. А такие негабаритные грузы чаще всего водой и тащут из Питера.

Видно очень плохо(или просто я устал?). Но явно из области тяжелого/энергетического машиностроения. Скорее всего, что-то от турбин большой мощности - или заготовки для роторов, или центральная часть особо крупных роторов(со снятыми лопатками). За это говорит полированная поверхность и очень специфическая форма. Как известно, в Питере находится несколько заводов, делающих турбины для ГЭС, АЭС и мощных тепловых станций. Но вполне может быть что-то из серии для котлов, химии и т.д. У нас однажды было очень похожее дело. Когда... кхм... "Космопоиск Хэви Индастриз" делал 15-метровые антенны-"тарелки" для пункта управления "Молниями"(спутники связи на высокоэллиптической орбите). Потом эти штуки, разумеется, везли заказчику. Выглядело забавно. И еще полусобранный редуктор для а-а-агромного морского ветряка в Дании помню - тоже выглядел вполне себе инопланетно. "Нутро" паровой турбины Арабель от Alstom:

Нарежь скринов, 2-3 штуки самых выразительных. Явно недолго и народ посмотрит. В том и проблема, что антенны системы "Курс" совсем небольшие. типа того:

Тут ведь дело в том, что ежели это был космический мусор, то явление д.б. бы видеть и с Украины тоже. Из Киева на север-северо-запад на высоте 20-25 градусов над горизонтом. Из Чернигова на запад на высоте 30-40 градусов. Про Гомель, Бобруйск и компанию даже без разговоров. Событие достаточно зрелищное, и зрители должны быть. С Минска "это" было видно как бы перпендикулярно, с Барановичей - сбоку-сзади. Насколько имеет значение ракурс? Следы орбит предположительных деталей с орбиты Союз-Прогресс-МКС(51.6) с предполаемой областью разрушения:

Текстовки там, разумеется, нет. Только сохранять эти сканы. Зато хоть почитать на халявку можно!

Из допущения, что сгорает входящий в атмосферу космический аппарат(или его детали/обломки). Высота в таком случае порядка 60-80 км. По одному из вариантов(информатор в НПО Энергия) Прогресс на выводе потерял антенну автоматической стыковки вместе с держателем... из-за этого без объявления причин стыковка шла вручную. Дело темное. Молчать будут как партизаны. Вот "следы" МКС-овской орбиты, захватывающие интересующий нас регион(момент времени не важен - все равно предполагаемый сгоревший объект находился на переходных, сложнорасчитываемых по высоте и виткам орбитах, но наклонение он сохранял)

Нефиг разбрасываться денежкой в кризис В Google Books (не забываем менять проксики! ) Сама по себе книжка в принципе ничего так.

Спектр вроде как не подходит. Пользуясь школьной тригонометрией, получаем расстояние по прямой на поверхности 250-270 км. То есть где-то над границей с Украиной 29.07.2009 прошел запуск Днепра с Байконура, но это был пуск на полярную орбиту, при любом раскладе падающее с нее барахло не движется с запада на восток. Прогресс М67, запущен с Байконура в 10-57 Гринв. 24.07.2009. Ракета-носитель Союз-У(Soyuz SL-4), точнее ее верхняя ступень, вышла на орбиту с периодом 88.24 мин, наклонением 51.62 град., апогеем 201 км, перигеем 174 км, вошла в атмосферу 28.07.2009 в 7-40 по Мск в районе 50 СШ, 150 ВД(Тихий океан) Геометрия подходит, характер движения тоже. Вопрос, что именно в принципе могло отвалиться от верхней ступени и пролетать на орбите еще более полутора суток... остается открытым. В любом случае очень похоже, что это МКСовская орбита.

Немецкая волна(Deutsche Welle) Сам текст с ЖЖ автора по неким причинам исчез и смотреть его надо на сайте самой Н.В. тут Хотя госп. Быковский и явно не разбирается в вопросах аномальных явлений(он - политический и экономический обозреватель), эта его текстовка - одна из серии про белорусский сектор Интернета и получилась, в принципе, неплохой

Самомнение жжотъ! Скорее, Цимбалюк об этом не знает. А еще "телепат"! Ну да ладно Есть такие двигатели - пульсирующие воздушно-реактивные. "Пульсары" на жаргоне конструкторов. Гиперзвуковые пульсары делали и в СССР/России. Посетители старого Космопоиска в МАИ в 90-е годы могли видеть такой, разработки одного из друзей ВЧ, лежащий на полу. Его пользовали вместо скамейки во время институтских пьянок. Потому что горючего для полноценных испытаний наше... кхе... государство разумеется так и не нашло. Аппарат, насколько известно, предназначался именно для высотных ЛА и ракет. Прямоточник и СВВП - несовместимы в принципе. ПВРД не эффективен при скоростях меньше ~0.5 Маха(500-600 км/ч), что никак не вяжется с зависанием. Принцип работы пульсирующего двигателя(ПуВРД) - которые, в частости, использовались на ракетах Фау-1 - позволяет обойтись без турбинных и компрессорных элементов конструкции, реализуя весь цикл сгорания просто за счет регулярных изменений режима температура-давления в рабочей камере(пульсаций). Для достижения высоких скоростей используют своего рода гибрид бесклапанных ПуВРД и гиперзвуковых ПВРД с "проскоком" сгорания(фактически, поджиг осуществляется еще до поступления воздуха в собственно рабочую камеру, за счет тока и ударных волн, разогревающих воздух) Почти все установки с электротоковым возбуждением такого типа используют переменный ток. Высокочастотный переменный ток. ВЧ-трансформаторы, катушки Тесла, что угодно. Но, и собственно частота этого ВЧ-тока, и низкие гармоники находятся за пределами "пульсирующего" звука. Который вызывается, как и положено, ударными волнами и дорожкой фон Кармана - регулярными разнонаправленными вихревыми образованиями в распадающейся реактивной струе. У установой с дуговым возбуждением на постоянном токе струя тоже "гудит". Основная же проблема таких установок - утечка электричества с последующими возможными пробоями, поражениями током персонала и коррозией элементов конструкции. "Стандартный" ионный мусоросжигатель haute Кострома-Космопоиск, работающий от газовой горелки и потребляющий ~50-100 Вт мощности ВЧ-тока, уничтожает без остатка здоровенную кучу мусора(благодаря озону) и вполне способен "потрясти" людей в радиусе до 10 метров(утечка ВЧ-тока по ионизированному воздуху). Электрореактивный двигатель работает на мощностях в сотни киловатт и мегаватты, где утечки приведут уже к многократно более тяжелым последствиям. Собственно, еще одно доказательство, почему начинать надо с базовых знаний. Человек не знает границ применимости прямоточного двигателя, но уже готов впихнуть его на все и каждую тарелки К сожалению, приходится констатировать: низкий уровень образования и распространяемые через СМИ & попсовую литературу мифы основательно запакостили многим людям мозги. Скоро и вправду придется все на Локхидах и Боингах сначала разглядывать, а потом и покупать... З.Ы. Александров, разумеется, объяснит все по-коммунистически вернее Но, поскольку с двигателистами я выпил(чаю) все-таки больше, чем АСВК, то...

Михаил, это пассаж в рамках УфоСмехопанорамы? Разве проф. Владимирский с коллегами по Крымской обсерватории не занимается этими самыми "аномальными проявлениями" уже много-много лет? Для ищущих реального ЛОЛа - вот ссылочко и пруфпик: http://www.scienceandapologetics.org/archive18.htm Так что по честности и ее пределам АА - спецъ знатный!

Поскольку архив у меня не открывается, замечаю - читать рекомендуется вместе со статьей Elson de A. Montagno and William G. Roll, A NEUROBIOLOGICAL MODEL FOR PSYCHOKINESIS

Тогда много чего надо "вырезать". Фразы о прорыве вакуума ничуть не лучше. Плюс резонно возникающие у людей в теме вопросы "а почему нет солитонов/теории Сапогина/дальнодействия/... ?" То есть, "Курс" Ландау-Лифшица ты уже прочитал и диплом физфака получил? Без обид. Даже по поводу публикаций в УФН, который совершенно классический и официальный ресурс, идут порой изрядные пикировки. Что твориться на всяких "сборных" семинарах и дискашнах вполне официальных ученых типа "Геометрия и физика"(Гравитационного общества у Владимирова) или Темпорология(мсье Левичъ) - можно не описывать. Во всяком случае, с кафедрами терфизики МГУ и РУДН(в Мск это центры более-менее адекватных дискашнов по квантовой и релятивистский фЫзике) я регулярно обчаюсь, и как там народ отзывается о "популярных" вещах из книжек!... мда... Пример Коперника, Галилея и других показывает - проблемы всегда в фундаментальных вещах. Именно их надо хорошо понимать, чтобы видеть границы применимости и адекватности. Если бы Галилео ударился в обсуждения ангелов на иголке или числа здоровых зубов у св. Франциска, был бы вполне обычный пшик. Собственно, квантовая механика именно так и родилась: Планк увидел идиотизм выводов "классической" концепции и не побоялся выдвинуть альтернативный вариант(пока все остальные играли в спиритизЬм, человек рассмотрел реальное аномальное явление, изменил мир) Построения Пенроуза, кстати, как известно не оправдались. Никакого объяснения из его идей не вышло в итоге. Дядя и сам все признал. Для начала мы не очень знаем, к каким конкретно выводам пришел лично ты. "В ПГ задействована квантовая механика" - это не вывод, она везде задействована. Просто реально подразумеваемый у тебя вывод слишком интересный и перспективный, чтобы его топить в околонаучном танце с бубном. Здесь мы видим ту же самую внутреннюю тенденцию, систему взглядов в физике, которая в свое время оперировала теплородом, флогистоном, электрической жидкостью и другими субстанциями(собственно, субстанциализм). История показывает, что каждый и всякий раз эта тенденция оказывалась ошибочной, и ее концепции всякий раз опровергались. "Энергоинформационный обмен" - распространенная и популярная система концепций в современной российской "нетрадиционной науке". Из нее вышли Грабовой, торсионный лохотрон... Существует точка зрения, что само наблюдение является квантовым процессом и существует "квант наблюдения". Согласно бинарным геометродинамическим взглядам(Владимиров и др.), есть просто матрица связей, где каждый объект в мире связан с каждым, и взаимодействие идет по принципу дальнодействия(собственно, в данном случае мир действительно состоит из информации, правда, в сильно отличном от привычных представлений виде) Если прочитать задом наперед, что физика порождает информацию и участие наблюдателя, будет ровно столь же логично(а может быть, и более логично). В конце концов, Б-г сначала создал Мир, а уже потом человека. Опять-таки, чем амеба хуже других в роли наблюдателя? Или осьминог какой-нибудь? Глаза есть, мозги тоже, головоломки решает уж явно лучше среднего американского школьника... Entaglement собственной персоной. Вопрос лишь в границах его существования и действования. Вспоминаем голографический мир Дэвида Бома и цифровую модель спутанности Ярона Бромберга. Прекрасно понимаю, что все это похоже на мерзкое брюзжание профессионального борца с автостопом, но... За всякими изучениями наук стоит личность человека. За прошедшие годы мне довелось неоднократно наблюдать как процесс, так и результат изменения личности - не в лучшую сторону - в процессе вот таких "игр" с наукой и ее приложениями. Как-то не очень охота хороших людей терять!

Именно поэтому даже физика Мультивселенной, не говоря уже о более общих житейских и философских вопросах - тема скользкая и оставляющая много кривотолков. Склейки изначально вывел Эверетт. Но в его первоначальной концепции склейки были абстракцией(хотя он и считал, что за ними есть реальные процессы), нужной для разрешения ряда квантовых парадоксов. Когда с помощью опытов Элицура-Вайдмана-Квиата предсказания теории Эверетта для некоторых процессов, ставящих в тупик Копенгагенскую и другие интерпретации , подтвердились, появились попытки сделать шаги и в "материализации" склеек. Как я понимаю, Лебедев еще давно, встречаясь с дедушкой Хью, обсуждал эту тему. Пока что, на сегодня, достоверных опытов, подтверждающих, что склейка по Эверетту может приводить к обмену энергией, нет. Сама по себе жутко упрощенная мультиверс-версия буйств ПГ выглядит как-то так: сознание человека с глубинной проблемой и асимметрией активности полушарий в некоторый момент начинает зачем-то заниматься психоаналитикой себя самого и "плодит" множество веток, часть из которых затем схлопывается, причем объект(ы), к которому привязано схлопывание, также связаны с проблемами в сознании. При схлопывании инциируется энерговыделение и всякие необычные процессы. Хорошо видно, какая эта концепция сверхсырая и шаткая. В книжках про уфологию, а уж особенно в советах "что делать при ПГ" ей, понятное дело, не место совершенно. Пока или вообще - будущее покажет. Тов. Лебедев - дядка оч-чень себе на уме. Ему надо отдать должное за "раскачку" важного научного пласта и поддержание/развитие интереса к творчеству того же Менского, Брюса и др. исследователей проблем квантовой физики и ее приложений. С экспериментом же... Насколько я понимаю, ЮрьСаныч хотел и для нас, для русских(пост-советских) ученых свою долю научного приоритета занять. А заодно и привлечь внимание космонавтов и деятелей космонавтики к современным научным проблемам. Во всяком случае, в отличие от некоторых, эта компания не собирает гранты на "чЮдо-приборы", не обещает воскрешений и не набивается в советчики президенту. Да, следует помнить, что теория квантового компьютинга непосредственно связана с интерпретацией Эверетта, с ветками и склейками. Поэтому, если тащить за уши и хвост квантовый компьютер, то "оно" все равно так или иначе всплывет.

В тему о параллельных мирах, квантовых процессах и дедушке Эверетте Вспышки света - это уже достаточно концентрированная энергия, однако. В конктексте ПГ подразумевается, что ФЛ ПГ-явлений каким-то образом или само генерирует множество впоследстии склеивающихся "параллельных миров"("порождает миры"), или стимулирует выполнение кем-то/чем-то еще этого процесса(является "катализаторов" размножения "миров"). Дальше миры последовательно или все сразу склеиваются, а в зоне склейки происходит некое выделение энергии в неком виде. Надо только понимать, что "параллельные миры" в такой интерпретации - это отнюдь не те параллельные миры, которыми грезят любители порталов, магических путешествий и авторы бесчисленных уфокниг. Эвереттика на сегодня - развивающаяся и дискуссионная область не только физики в частости, но и научной(да и общегуманитарной) философии в целом. Поэтому крутить-вертеть можно и так, и эдак. Ежели в области микроявлений Элицур и Вайдман более-менее дали возможность померить эффект от мультивселенной, то с макропроцессами ...

Вообще-то, если вести разговор в ключе названия темы, то следовало бы говорить именно о постоянно присутствующей, пусть и не столь явной, не столь агрессивной и не столь осознанной дезинформации. Эти заявления типа "я нашел биорамками, я крутой лозоходец, а вы придурки", недоступная исходная информация по вроде как ключевым наблюдениям и экспериментам в аномальной сфере(эпопея Ловондатра и многое другое), формирование информационного поля людьми, некомпетентными в науке в целом и в профильных отраслях в частности... про журналистов и ТВ не говорю даже. Проще говоря, время идет, а достоверность предоставляемых уфологами даже друг другу сведений как-то не растет. Проблема такой дезинформации, понятное дело, сложная, в первую очередь именно в "человеческом" плане. За каждой информацией стоит сказавший/написавший. Это Анфалов всеми и всюду знаем как "Крымский {поскипано}", разночтений нет. А что со всякими там научными сотрудниками по Сетке-МО, публикующими талмуды с шонгами на каждой странице, прикажете делать? Ведь резонно встает вопрос о достверности и подлинности тех документов, которые по этой самой Сетке эти самые личности нам представляют. Потому что диагностировать шонг на фотографии куда легче, нежели распознать хорошо выполненную в недрах "органов" подделку документа. Специально беру пример личности, с которой никаких дел любого рода вообще никогда не имел и рассматриваю ситуацию без субъективных моментов. Заслуживают рассмотрения и "вирусы" вроде запущенных в сеть телефонных видеозаписей якобы-видений-креста неизвестно где, неизвестно кем и неизвестно когда. Сами по себе они, возможно, ничем не опасны, но вполне могут отражать какую-то глубинную тенденцию(во всяком случае, "вирусный маркетинг" сегодня очень даже популярен в мире) UPD 1. - Действительно, обозвание "Крымский п...", бывшее изрядно в ходу в устных беседах лет пять назад, теперь в интернете совершенно не встречается(и видимо в офф-лайне тоже уже отошло в прошлое) 2. - В конце июня госп. Анфалов осчастливил своими репликами форум Сочки(Уфодос) http://ufodos.org.ua/forum/9-10-1 , где опять и снова демонстрирует свою неподражаемую манеру ведения разговоров.

В покаянных письмах Иван Грозный тоже себя в третьем лице представляет. А для юродивых и всяких народных "фриков"-пророков такая манера просто даже не традиционна, а обязательно. Кто бы это не писал, архетип уловлен верно Опять-таки, для "попсы"(а выбранный Анфаловым стиль публичного поведения, без сомнения, является попсовым) такое - норма. Воистину, Филя Киркоров - король ремэйков, а Антоша Анфалов - король уфо-огородов! Анфалову "не повезло" в одном - ему, в отличие от Верки Сердючки-Данилко не попался на пути продюсер Меладзе, и его всерьез не раскрутили. Не сделали ток-шоу всеукраинского. ТНТ с Дружко были уже слишком поздно и слишком далеко.

А где в рассказах о квантовом компьютере? Но в плане возгораний людей(хотя бы того же пастуха в Чертовом логове) Вадик свою "хронотерапию" продвигал. А уж к перемещению предметов это хрональное дело прямо просится. То есть, уже даже "двухходовки" мы с порога отбрасываем? Какого именно? Элементы.Ру - не пример? Или я чего-то такого мешающего в упор не вижу? "Однозначно" - это к Жириновскому. Ли, насколько я помню, намекал на телекинез у собак. Исходя из своего опыта общения с собаками, разными и в разных ситуациях, каких-то принципиальных препятствий к осуществлению таких дел у песиков не вижу. Но! никакого реального понимания, ЧТО там именно происходит, не появляется. В конце концов, сколько животных используют орудия, сложные орудия, сколько создают всякие хитрые постройки и т.д., да такие, что позавидуешь. То, что к сложным действиям способен не только вид хомосапиенс, никто уже давно не оспаривает. Значит, надо предварительно оформить критерии(причем не факт, что они всех устроят). С Бромбергом я сделал все, что надо. Такие вещи интересны немногим. Однодетекторники рассмотрел, потому что на этот счет на Западе как-то не говорили, почему-то их этот вопрос в явную не заинтересовал, а кого-то у нас может быть на мысль и на дело наведет. Значение работ Бромберга, видимо, далеко превосходит явно видимую, "техническую" часть. Показана возможность вынести процессы, связанные с квантовой спутнанностью, на уровень математического моделирования. Но эта голографическая технология, скорее всего, может быть в неком виде применена для реализации многих квантовых процессов в отрыве от изначальных квантовых масштабов. Потому что математическая модель, будучи абстракцией, существует вне тех измерений, где эти масштабы действуют. Во всяком случае, до чего-то такого мы договорились с Лебедевым(Эвереттика.Орг), поболтав на данную тему на семинаре по времени у Левича. И на эту тему пока ни статей, ни обсуждений в сети как-то нет. Мир не очень готов. Кстати, заметьте: хотя Юрий Алексаныч(Лебедев), вместе с Менским, и являются ведущими в пост-СССР специалистами и знатоками по сложным квантовым "около-эвереттовским" проблемам, никто и никогда из уфологов даже не пытался привлечь их хотя бы к обсуждению... хотя разговоры об Эверетте и всякие доморощенные гипотезы льются рекой. Менский - тот ведь вообще квантовый шаман, http://ufn.ru/ru/articles/2005/4/c например. Но если разговор идет о квантовом компьютере, то надо разъяснять - откуда это берется, зачем. "Мне кажется" - это аргумент, но аргумент не в пустоте. Кажется всегда по какой-то причине. Изначальный посыл должен быть. Потому что в рамках имеющегося объема знаний для к.к. в ПГ места как бы и нет, нечего ему там делать. Уж явно что не кирпичи таскать. Вещь-то простая, но непонятная: почему при телепортации кирпичей объемного взрыва не происходит? И обратный вариант этого же вопроса - что будет, если телепортировать/быстро сдвинуть одну или несколько молекул в объеме вещества? Будет как раз маленький большой бум местного значения, с вытекающими в виде выделения энергии, горения и разрушения. Манипуляции с объектами на микроуровне заслуживают больше внимания, чем "большие" объекты. Когда-то давно мне в К.П. довелось "допрашивать" одну личность из числа очевидцев и контактеров. И это существо описало свое видение, которые было ну о-о-очень похоже на сборку некого сложного материала "наноскопическим" методом. "Это" было каким-то странным объединением материалов из мира сверхпроводниковой композитной керамики, полупроводников и молекулярной оптики. На сайтах "новости нанотехнологий" такого до сих пор не встречалось. Остальных наших деятелей все это нисколечки не заинтересовало, что и понятно. Но факт остается фактом.

Илья, тебя действительно радует, ну или хотя бы не волнует, этот кошмарный хаббардистский слог? Понятно, что научные фонды требуют оформления работ в подобном стиле, но это - именно из сферы бюрократии. Написал и забыл. Не надо тащить могильный кошмаризм в нормальную человеческую жизнь! Касательно статьи. Вообще-то забота о высоком качестве материалов, особенно по таким важным темам, есть непосредственная обязанность лиц, гордо перечисленных в разделе "руководство Космопоиска". В особенности научных, исследовательских и каких там еще отделов. А также, раз уж заявлено, участников той самой "рабочей группы Полтергейст". Но, видимо, у всех у них другие заботы... Тогда и надо "обозреть". Почему (само)возгорания - это важно? Насколько они часты и насколько велик шанс среднестатистического автостопщика столкнуться с ними в кабине грузовика в Пакистане? Какие возможные открытия могут быть сделаны наукой в процессе изучения этих явлений? Кем в основном исследуется, какие знания и исследовательские возможности были исторически задействованы, а какие подключить не удавалось нигде, и по каким причинам? Ты же ведь когда о морковке говоришь, это рассматриваешь? А то тебя спросят "нафиг морковка? давайте топинамбур!", потому что какая-нибудь Анастасия проплатит топинамбуристам. Ну данных вроде как полно. Вопрос-то именно в том, насколько эти наблюдения можно использовать. И на этом надо отдельно останавливаться. Что разные исследователи ПГ и возгораний не равны по своему "качеству" и т.д. Ну и как бы собственно и не понятно, что дальше-то? В чем состоит проблема - не рассмотрено. Даже толком внимание не заостряется. То есть не ясно, чего не хватает с точки зрения теории, чего - с точки зрения наблюдений и экспериментов. Чего нужно - тыкать во все дырки термометром, или трясти материаловедов и химиков, или всем скопом записываться к психиатру? Гипотез, как легко заметить, значительно больше, чем рассмотрено или хотя бы затронуто. Мог бы хотя бы Черноброва уважить и ввернуть что-то про игры со временем(благо оно как раз просится). Нету ничего и про быстрые движения, и про "невидимые" материалы. Для читателей - можно выложить все 25 моделей атома водорода и попросить выбрать "наиболее состоятельную". Процесс в прямом эфире пускать по ТНТ с комментариями Камеди-Клаба. Тут давеча помянули Сашу Гордона, вот у него после легендарного ночного шоу с яйцеголовыми похожая идейка была... да, увы, не сложилось. Айвэн Сандерсон, с которого "это" пошло - источник на порядок более неоднозначный, чем дедушка Гребенников. Квантовый компьютер выполняет квантовую телепортацию. Разменивает спины электронов, например. К телепатии это можно прикрутить как-то еще, к телепортации сахарниц и кирпичей - наверное, после цистерны спирта только Только разве что через использование "вычислительной мощности" для тонкой подгонки и подстройки параметров, связанных с телепортацией, за короткое время в сложных условиях. Никто в принципе-то не против, потому что никто заранее толком не знает, но... Ведь даже там, где годами считалось доказанным наличие квантовой спутанности(к квантовому компьютингу вещь прямо относящаяся) - имею в виду описывавшийся Ghost imaging - теперь в ней уже не нуждаются(после работ Я. Бромберга). В любом случае, мозг шимпанзе от мозга хомосапиенс отличается мало. Причем в первую очередь не по "статике", а по характеру своей эволюции за период жизни организма. Те тонкие материи организации, те нейроструктуры, благодаря которым кто-то из людей становится вундеркиндом, а кто-то дебилом... или вынужден, как Ломоносов, в великовозрастном состоянии вести с этим падением в дебилизм жестокую войну посредством тяжелого учения. Возможно, копать надо именно тут. Возможно, при этой вашей complex partial seizure "что-то" вдруг получает возможность вылезти наружу, или - подобно раковой опухоли - заново временно развиться, давая возможность продуцировать ПГ-эффекты. Это на баян, а everyday reality. Подобные случаи происходят начиная минимум с начала 30-х годов, совершенно не меняя формата, а порой даже и наполнения. Проверить очень легко. А оно надо?

Постмодерн(изм) имеется в виду в совершенно конкретном смысле: UPD. - Еще про постмодерн и науку нашел хорошее у Вассермана: "... значительная их[проблем науки в России и в мире] часть проистекает не столько из экономики, сколько из постмодернистской веры в отсутствие абсолютной реальности и возможности сверки с нею различных гипотез"(комментарий к статье "Чем будет наука в России?") Несомненная польза материалов вроде рассматриваемой статьи именно в том, что "каша в общественной голове" становится хорошо видна любому мало-мальски адекватному человеку. Или не становится? Или я обманываюсь насчет наличия адекватных людей? "Теплота - кинетическая часть внутренней энергии вещества, определяемая интенсивным хаотическим движением молекул и атомов" Разница, на самом деле, существенная. Как легко одним движением отменить и броуновское движение, и флуктуации... Особенно учитывая, что в соседнем абзаце поминается "квантовый вакуум", ВСЯ теория которого, фактически, вырастает из работ Альберта Иваныча о броуновском движении. Вопрос-то ведь непростой на самом деле. Упорядоченное движение ведет к появлению работы. Со всеми вытекающими последствиями. ВДБ связана со скалярной величиной импульса тела, и более ни с чем: Как известно, тема волн де-Бройля рассматривалась в "аномальном" плане в связи с платформой дедушки Гребенникова("Теория полевого излучения многополостных структур", В.С.Гребенников, В.Ф.Золотарёв, 1988) "Эта фраза является флудической эманацией"((С) Гайдучик). Вообще текст аннотации к материалу вполне достоин премии в номинации "Вынос тела". Убийственный ничегометрический язык, пришедший то ли с партсобраний периода застоя, то ли из кулуаров "реформаторов". Я очень боюсь, что скоро такой образ мышления - через эти самые "рабочие группы" и "определенные структуры" - прочно оккупирует мозги "исследователей феномена". Явно никто не стоял с револьвером у виска и не заставлял писать такую тягомотную гадость. Почему бы не так: "Для участников Уфокома полтергейст, особенно в его самых ярких, энергичных проявлениях, всегда представлял особый интерес. За десятилетия исследований по всему миру накоплен богатые, хотя и очень противоречивые данные. Мы подготовили небольшой реферативный материал об одном из самых загадочных и опасных полтергейстных явлений - (само)возгорании предметов. Хотелось бы, чтобы он расширил кругозор наших коллег-исследователей и послужил поводом к дискуссии" Нисколько не претендуя на какое-то особое качество, считаю меж тем такую форму подачи куда более живой и человеческой. Но какая-то внутренняя программа будто заставляет писать кошмарину, прямо как если бы это - некий очередной "зачет" перед невидимым экзаменатором. Как говаривала одна моя знакомая, "от таких вещей за версту слышится шуршание шляп Рона Хаббарда". И честно говоря, это - совсем не смешно...

После прочтения таких статей хочется, как в анекдоте, "и немедленно выпить!" Чем хороши такие статьи? Леонардо говорил, что две слабости, опираясь друг на друга, создают силу. Поэтому винегрет можно комментировать только таким же винегретом Первое, что бросается в глаза - статья не имеет начала(окончания, собственно, тоже). Рассматриваются "само"-возгорания, но совершенно не пояснено, в чем именно заключена эта самость. Потому что есть самовозгорания людей, и это явно совсем другой процесс(хотя и, возможно, на тех же физических принципах). В случае с возгораниями предметов при ПГ мы не видим привычного "зажигания"(спички, например). Но лист металла, который режут СО2-лазером, тоже "горит" без спички. Просто с лазером мы видим, или хотя бы знаем четко, что есть лазер, и есть Вася, который жмет на кнопку включения этого лазера. Возникает некая путаница. Есть ситуации, когда возгорание является следствием неких процессов внутри самого объекта(может быть много вариантов), а есть ситуации, когда энергия - пусть незаметно для нас - подводится извне(как с лазером). Причем подводиться извне она тоже может принципиально по-разному - или есть некий компактный, конкретный источник этой энергии, либо путем воздействия на окружающую среду вынуждается, вызывается выделение этой энергии(пример: для полива колхозных полей можно взять насос и устроитьполивальную машину, а можно пульнуть метеоракетой в тучу и устроить дождь - эффект будет схожим, а принципы очень разные). Очень многие из описанных случаев - это именно "поджоги" самых разных видов, термин "самовозгорание" к ним применим с очень большой натяжкой(если вообще применим). Возможные энергозатраты. Любой процесс, связанный с энергообменом, требует рассмотрения вопроса об источнике энергии. Совершенно ясно, что затраты энергии на поджигание листа бумаги и на охлаждение/нагрев большого объема вещества(воздуха в комнате, камня, воды в емкости или в капиллярах) очень сильно различаются. Здесь мы возвращаемся к вопросу источника. Пиковая механическая мощность организма человека может превышать 1 кВт для спортсменов в течение короткого промежутка времени. Тепловая мощность физиологических процессов может составлять десятки и сотни ватт даже на длительных промежутках времени(см. ту же методику Минвалеева по самосогреванию), но это тепло достаточно рассеянное. Пиковые электрические проявления, связанные именно с активностью организма, составляют максимум единицы ватт. Напрашивается тот же вывод, что и с восточными боевыми искусствами - просто бить по морде можно очень быстро и очень сильно молотя ладонью, а для более серьезных вещей желательно научиться концентрировать "энергию ци". Которая не обязательно будет какой-то совсем сказочной - Шаляпин бил стаканы голосом, почему бы шизанутым эпилептикам не жечь шубы и шкафы какими-то другими схожими методами? Известно, что правильно настроенный СО2-лазер может создать плазменное образование в районе точки фокусировки пучка даже при мощности в десятки ватт - так, собственно, работает оптический плазматрон. Забор энергии может происходить просто из окружающей среды, из атмосферы. Предположим, у нас есть установка типа такого оптического плазматрона, создающая проводящий канал ионизированного газа и область активного коронного разряда. В атмосфере разность потенциалов по высоте прибл. 100 В/м. Сила тока будет зависеть от эффективности уноса("излучения") электронов с "верхней" части проводника в атмосферу, и о ней судить довольно сложно. Но получить в итоге электрическую мощность в десятки ватт, напряжение в сотни вольт и ток в единицы, а то и в десятки ампер - вполне реально. Ситуация, когда напряженность электрического поля падает до нуля, как раз характерна для среды вблизи заземленного проводника, который будет огибаться силовыми линиями поля. А работа подобной ионно-плазменной электромашины вполне может сопровождаться различным модулированным излучением. (на подобном принципе работает созданный в Космопоиске мобильный мусоросжигательный агрегат: с помощью ИК-лазера или реактивной газовой горелки создается поток ионизированного газа, в него через игольчатые электроды подаются высокочастотные импульсы высокого напряжения, образуется озон, и в этой плазме прекрасно без остатка и диоксинов сгорают кучи мусора) Что касается теорий, квантовых компьютеров, психологических вихрей и других невесомостей... Понятно, что в науке наступил полнейший постмодернизм. Понятно, что можно писать обо всем и без необходимости хоть как-то привязывать это к реальности. Довольно странно, что, с одной стороны, кручением вертушки лечат ПГ и называют это "телекинез", с другой, приз Рейли в 1 млн. зеленых за тот же самый телекинез так и остается неврученным. Неужели деньги так сильно не нужны? Сами по себе проявления ПГ довольно ограниченны. Это именно проделки примитивного извращенного разума. Но никогда ПГ-активность не проявляется в решении каких-то проблем живых организмов, попросту говоря - не идет на освоение новых экологических ниш. Например, секвойядендроны со своими 120 метрами высоты являются пределом "роста" для деревьев. Дальше уже капиллярно-транспирационный насос не может поднимать влагу. Но - ведь ПГ совершенно спокойно закидывает воду в огромных количествах между этажами. Почему бы живым организмам не взять на вооружение этот "принцип работы" и не освоить новые экологические ниши? Деревья в 200-300-500 метров - почему бы и нет? Почему бы не появиться птицам, которые не ныряют в море за рыбой, а телепортируют ее прямо себе в рот? Природа эволюционирует миллиарды лет, допустить, что она не испробует возможные варианты, кажется глупым. Но мы не видим ПГ-существ на просторах лесов, океанов и саванн...(понятен ответ эзотериков и любителей "крутого" - что, мол, такие существа и есть невидимые высшие расы планеты... что ж, вопрос лишь в том, почему в нашей обычной эволюционирующей биосфере мы не видим высших и низших, всепобеждающих и всепроигрывающих видов, а "где-то там" они вдруг появляются) Мне вспоминается один случай. Будучи у приятеля в МИФИ, стал расспрашивать теоретиков насчет некоторых своих результатов. Вот товарисч берет график, бегло смотрит, бросает "это сосисочная неустойчивость!" и бежит по своим делам... второй смотрит, переворачивает вверх ногами, бросает "это ж зависимость как у Смитсона в Калтехе!" и тоже бежит дальше. На самом деле оба зачем-то смотрели страничку из сопроводительной книжки на тепличные лампы досвечивания, в которую я, как в папку, клал свои графики. Этим господам совершенно безразлично, что в реальности они рассматривают. Без сомнения, сосисочная неустойчивость(это реальный термин, относится как раз к плазме - когда линии равной плотности плазмы пересекаются и получается как цепочка сосисок), и некий Смитсон, равно как и квантовый вакуум и переупорядочивание атомов, существуют. Проблема лишь в том, что именно в голове у теоретиков(как "профессиональных", так и на скорую руку объявившихся) очень часто бушует совсем даже не квантовый шторм Экспериментальные результаты, на основании которых Коперник сделал вывод о неадекватности системы Птолемея(измерения видимого углового размера лунного диска в разные фазы) были впервые получены задолго не только до Коперника, но и самого Птолемея. Но по каким-то причинам веками они никого не волновали. Вопросы методологии "в общем" и в плане постановки конкретных наблюдений/экспериментов, видимо, нуждаются в особом рассмотрении.