Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Астрофизик

Members
  • Публикаций

    50
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Астрофизик

  1. {Автор этого поста переведен в режим "только чтение" сроком на 7 дней. Критику Космопоиска, пожалуйста, высказывайте на форуме Космопоиска. На форуме УфоКома допускается лишь критика УфоКома. Модератор.}
  2. http://biomolecula.ru/content/438 - дядю уже за нас обсудили. Комментарии лулзовые - упоминается шизофазик Хапилин. http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=528 - "убойная" креативка Карпова на уфологическую тему. Сетиапстену, адназначна! Хотя, надо заметить, с ленинизмом все немного не так, как изначально мне казалось. http://derzava.com/art_desc.php?aid=59&pag...llnum_docs242=4 - типа несостоятельность мраксизма-кретинизма по Карпову. Что ж, лучше поздно, чем никогда(защититься в армии при совке без Ленина? не верю!) Я так понимаю, Илья получил "это" в виде спама на ящик? Так же, как редакции многих газет и аналитических веб-ресурсов. Вопрос - статьи, которые Илья упоминает, они все ТАКИЕ? Не многовато ли бреда в стране? Сегодня семинар на физфаке был сорван, фактически, очередным докладчиком(что удивительно - он защищался у Шноля!!!), который взял с порога форсить какую-то свою непонятную концепцию, адскую смесь арифметики и философии с рисуночками, которая, как выяснилось после первого же вопроса с мест, не работает. Собственно, я и пошел туды сегодня, так как по фамилии автора нашел его диссер по космофизическим факторам в биофизике, думал - он на этом материале доклад и построит. Хрен! Получилось один в один как у Карпова, Илья прям угадал Наверное, проблемные и тематические обзорные сами себе раздел найдут. На мой взгляд, на основе минимум дюжины завязок форумных обсуждений можно делать как минимум статьи-обзорки, как максимум - отдельные работы. В смысле, что "рабочие площадки" есть. И они, наверняка, потом и разовьются общими усилиями. А посторонние - в смысле, оторванные от каких-либо реалий связанной исследовательской работы - хрен знает... Все серьезно-научное неуфологическое и так висит минимум на препринтах и в трудах всяких семинаров. Все-таки, здесь-то мы имеем прикладные задачи.
  3. Ключевое слово - "нормальность". Я не знаю, какие статьи присылают конкретно в УК. Споры об эволюции, и споры с теорией эволюции вообще - дело давнее и хорошо известное. Но одно дело спорить на основе некой новой интерпретации достоверных фактов и внятных допущений. Совсем другое, когда просто форсятся какие-то личные предпочтения автора, вытекающие из сиюминутных, конъюнктурных и иных посторонних факторов. Если говорить о креативе госп. Карпова, то тема не раскрыта. Зато налицо какой-то адский самопал, варево из всего модного, что данный мундироэкипированный нашел в изрядно желтой прессе. Торсионные энергетические поля, ни шагу без библии, бабка Ванга и очередной национальный проект. Разумеется, синергетику и идею самоорганизации дядечка принять не может. Почему- понятно. 70 лет краснофлажного политфашизма напрочь вытравили ощущение, что можно что-то сделать самому, без письма президенту. С абсолютной точностью утверждать, конечно, не могу, но очень вероятно, что лет 20-30 назад этот же человек от всех требовал знания наизусть Ленина, клеймил иностранных империалистов, искал везде шпионов и т.д. Статья(а таких в сети много, на любом оппозиционном ресурсе ежедневно появляются) представляет собой обычную около-патриотическую публицистику. Думаю, у Линника таким крео куда более подходящее место. Но вообще это - к Кураеву.
  4. Абстракт: Ряд исследователей сообщают, что случаи полтергейста часто происходят в день(отклонения +-1сутки) внезапного значимого усиления геомагнитной активности. Для проверки этого наблюдения был изучен достаточно полный массив сведений о эпизодах с четкой датировкой. Статистический анализ ясно показал, что глобальная геомагнитная активность(АА-индекс) в день или на следующий день после случаев ПГ была значительно выше активности до и после. Подобная тенденция выявлена и для случаев ПГ в прошлом. Закономерность оказалась одинакова для ПГ в Европе и Сев. Америке. Результаты статистически значимы и говорят о том, что явление может быть некой формой природного феномена, связанного с геофизическими факторами. Про Агеенкову: Тут две вещи. Во-первых, в работе Агеенковой я нашел только "интегральные" геомагнитные показатели, развернутой характеристики по пульсациям там нет. Во-вторых, Два случая - это мало, для выявления зависимости генерализация естественно должна быть больше. Это как отрицать влияние пьянства родителей на уровень автомобильной аварийности их чада - в каждом конкретном случае связь и не будет видна, а на выборке хотя бы в тысячу наверняка. Кроме того, не стоит забывать именно про локальные особенности геомагнетизма. Микропульсации могут набирать значительно бОльшую амплитуду в каких-то ограниченных зонах пространства и периоды времени. З.Ы. И, если честно, Владимирскому я просто верю больше З.З.Ы. Но, и та, и другая сторона одновременно правы: зависимость любых явлений от ритмики физических полей нельзя понимать, особенно в каждом конкретном случае, вульгарно. Чем, увы, грешать очень многие сегодняшние "толкователи". Есть тенденции, предпосылки, они имеют явный кумулятивный эффект и неявные скрытые зависимости.
  5. Сырейщиков вообще много чего интересного делал. В частности, его работа "Измерение неравновесного электромагнитного излучения в пространстве над геомагнитными зонами"(это год вроде бы то ли 2000-й, то ли 2001-й) даже мной цитировалась в первом моем докладе по солнечным топологическим моделям в то время. Товарищ интересный, он и радиометры для радиоастрономии делал, и измерительные системы для дальней навигации... Сам этот результат с радиометром трактовался на моей памяти изрядным количеством версий. Понятно, что выдал фанат Гаряева. Понятно, что выдали фанаты параллельных миров(в их классической трактовке а-ля фантастика). Понятно, как это объясняется через версию, что сущность ПГ "прячет следы". И есть, разумеется, версия скептико-экзотическая. А именно, что в той или иной степени происходит "биолокациоподобный" эффект, когда, подсознательно зная(пусть не отдавая отчета) или через идеомоторные реакции знающих присутстствующих оператор фиксирует аномальное значение датчика. Автор этой версии понятен , в принципе это был всего лишь очередной лулз-троллинг биорамкоголовых на тему, и не более. Ибо делать выводы на основании одного-единственного происшествия... Мне вспомнилась одна история с водой, не имеющая совершенно никакого отношения к ПГ, но в определенном ключе показательная. Несколько лет назад, зима, экологическая инспекция на предмет незаконной застройки в одной из охраняемых природных территорий. Понятно, подходим с "глухих" направлений, то бишь через болото. В одном месте я лихо проваливаюсь ногой в жижу и чувствую, как внутри ботинка все насквозь промокает. Увы, так уж вышло, что пришлось изрядно с таким положением дел походить, и снять обувку удалось лишь по прошествии времени. Вот, наконец, я снимаю свой ботинок и... там все сухое внутри! Совершенно. Никаких следов попадания воды. Видно, как сверху обмерзло на холоде, но ботинок выдержал и протечки не дал. Тут же ощущение мокрой ноги проходит, как не было. То есть, все ощущения были последствием стресса(ибо именно провалиться в это болото и поймать мерзлой водички все перед выходом и боялись, тщательно готовя обувь и продумывая маршрут - что, разумеется, в результате помогло). Все очевидно. В сознании сформировался устойчивый образ, набор сенсорных восприятий, как и что будет чувствоваться с водой в ботинке, и эта "запись" крутилась в голове. Я это к чему: очень многие впечатления вполне могут быть совершенно из той же серии. Резкое, пусть даже незаметное стресс-воздействие на органы чувств и сознание может вызвать что угодно. Когда смотришь на диски колес движущейся машины, в какой-то момент кажется, что они крутятся "назад". Цыганки на вокзале и на рынках с "клиентами" и не такое выделывают. А порой и с милицией да охраной, которая почему-то умудряется пропустить их сначала внутрь, а потом наружу - причем взятка не объяснение, ибо обчищенными оказываются даже те самые "серые" и чоповцы(в 90-е в Москве таких случаев имело место быть немало). Да вот: сегодня в универе краем глаза что-то смотрел по телевизору у вахтеров, пока народ по списку оформлялся, и когда совсем боковым зрением смотрел, показалось, что в сюжете народ идет задом наперед, и машины тоже едут назад - так наложилось движение и полосы помех, визуальное ощущение пересилило поначалу разум, потому что сконцентрирован был на другом(на списках). И вода в кране таким манером может течь назад совершенно спокойно... Насколько быстро можно двигаться и совершать всякие действия в условиях нарушенного восприятия окружающими? В любом случае, ПГ отличается быстротой и наглостью, но никак не интеллектом. Собственно, "игрушки" ПГ - это довольно ограниченный набор, по своей широте похожий на говноюмор Камеди Клаба и т.п. идиотских слизанных с западных постановок. Какие-то идиотские импровизации на очень узкую тему. Касательно конденсации и выпадения воды из какого-то взвешенного состояния - инверсионные следы самолетов все регулярно видим. Литр воды, распыленный мелкодисперсно в объеме комнаты, ощущаться, наверное, не будет. Зато если его "выпасть"... Вопрос "как?" - это уже отдельный вопрос, как раз некая узконаправленная очень короткая мощная волна(СВЧ ли, звуковая ли) вполне может такое сделать. Касательно шума: можно вспомнить ту схему звукозащиты, которую хотят внедрить в новых авиадвигателях. А именно с активным подавлением путем излучения противошума - зеркальной акустической волны, чтобы они гасили друг друга. Вполне можно предположить, что излучаемые в аномальных явлениях волны имеют подобную конфигурацию, и отклонение от режима полного гашения происходит только для ограниченных областей в пространстве, где на резонансе выделяется энергия и происходят всякие процессы. А вне этих областей ничего не наблюдается и не ощущается. З.Ы. Опять-таки, все это только мнение, и не более
  6. Нашел некую работу "Geophysical variables and behavior: XXXIII. Onsets of historical and contemporary poltergeist episodes occurred with sudden increases in geomagnetic activity". На эту работу ссылается проф. Владимирский из Крымской обсерватории(известный исследователь ритмики физических полей, друг Шноля) Саму статью я не нашел, только ее абстракт:
  7. Еще касательно драконов можно добавить, что все эти радужные змеи, битвы молодцев с гадами и громовики, поражающие драконов - все это очень хорошо совпадает с топологической моделью магнитного пересоединения в токовом слое. Та, что для Солнца(от Сомова) так и зовется "Радуга". Собственно, Сомов сам и говорит "Сепаратор протягивается над нейтральной линией, как радуга над изгибом реки". Старое магнитное поле, такое все устойчивое и всеобъемлещее - это Змей(или- Кощей), охраняющий свои богатства, лежащий на них, занимающий все небо. Когда новое магнитное поле всплывает в старое - это как добрый молодец идет на змея. Когда они сталкиваются, когда создается токовый слой и в нем копится энергия - это и есть "битва", кто кого Потом этот слой прорывается, происходит магнитное пересоединение, поля переобъединяются, а остатки слоя вываливаются в разные стороны - это составлявшие плазму ионы, электроны, атомы, они летят, тормозятся, генерируя высокоэнергетичные кванты. Получившееся объединенное поле в последующем само будет "атаковано" новой магнитной петлей, поглощено ей в процессе "токовый слой - пересоединение на сепараторе" - и этот процесс может повторяться бесконечно. Сегодня напрямую наблюдать такие процессы в приповерхностной атмосфере довольно сложно - интенсивность мала и они очень маскируются другими явлениями. Но 1. Предки индоевропейцев жили на севере, полярные сияния и возмущенная ионо-магнитосфера для них не были секретом, а исследования радиофизика А. Максурова показывают, что и вопросы локальных магнитных ловушек(на которых и идет пересоединение) тоже были интуитивно им понятны - как понятны они местным кочующим оленеводам. 2. В прошлом солнечная активность и солнечно-земные связи, возмущающие магнитное поле Земли глобально и локально, могли быть значительно мощнее, чем сейчас. Например, из-за катастрофических астрономических явлений. Возможный кандидат в такие - взрыв Сверхновой Сириуса сколько-то тысячелетий назад. Во всяком случае, после этого в атмосфере Земли очень долго должны были наблюдать очень красочные и не самые безобидные явления, имеющие магнитно-плазменную природу и по причине высокой энергонасыщенности вполне описываемые магнитоплазменной топологической моделью. 3. Знания о физике Солнца(и др. звезд) древних обитателей Земли могут быть сильно приуменьшены. Их источник, характер и объем являются предметом дискуссий и спекуляций, возможно, что-то можно "вытащить" из легенд, но сам по себе момент - возможное глубокое знание древними особенностей процессов энергомассового переноса/обмена в Солнечной системе - надо учитывать.
  8. Поскольку тезис Маркова состоит в том, что каждый алгоритм может быть нормализован, то написан этот текст мог быть с помощью любого алгоритма Однако, вопрос все-таки касается воды. Есть ли более-менее внятные данные по количеству воды, участвующей в тех или иных аномальных явлениях? Понятно, что в человеке 5 литров крови плюс еще депонировано в печени, коже и т.д. изрядно. То есть воды более чем достаточно, из в процессе постоянной перекачки по организму она так или иначе может быть "заряжена"(приобрести одно или набор квантовых колебательных состояний, структуру того или иного свойства в плане кластеризации и т.д.). На процесс "зарядки" ясно что влияют вариации магнитного поля Земли, всякие геомагнитные явления, местные ЭМ-условия, через гидрофобные агенты и мембраны - диета и активность человека, а также - посредством нервных импульсов - состояние психики и характер работы нервной системы человека. Все это может привести к тому, что в крови и влаге кожи/органов будет накоплена достаточно большая энергия, а сама вода окажется в пограничном состоянии, когда переход может быть инициирован небольшим слабым воздействием. Такой переход с энерговыделением(или, наоборот, поглощением) может быть контролируемым - йоги, охлажедение тела во всяких "сомати", прикуривание сигареты от пальца и т.д. - а также спонтанным, стихийным. Можно предположить, что при асимметрии мозговой активности и превалировании правого полушария образующаяся в мозге сильная волна, вызванная несимметричными биениями нейронных импульсов, передаваясь по нервам и кровеносной системе, инициирует взрывные энергообменные процессы, приводя к сильным нагревам, возгораниям, либо наоборот похолоданию в окрестности ФЛ(за счет, например, выброса из организма конденсирующейся в воздухе структурированной воды - эдакий фонтанчик-кондиционер). В процессы может также - посредством излучения радио- и световых квантов ФЛ - вовлекаться имеющаяся в воздухе и предметах вода, которая также будет поглощать или выделять энергию, в т.ч. в виде резкого нагрева/похолодания, появления газов(водород и кислород) с возможным взрывом и возгоранием, окислительными и восстановительными процессами на предметах(появление ржавчины на металлах). Появление в воздухе при этих процессах большого количества ионов способствует росту проводимости и протеканию процессов, связанных с магнитным пересоединением - то есть накоплением энергии в плазме и появлению сильных токов, могущих создавать движущий и вращающий момент для предметов, магнитные и электрические реологические эффекты(резкое увеличение вязкости жидкостей, прилипания и т.д.), в т.ч. индуцированные сильными волнами мозговой активности ФЛ. Это всего лишь попытка свести несколько физически реальных и непротиворечивых гипотез воедино без всяких параллельных миров(дедушку Эверетта не трогаем - это отдельный вопрос) и особенно магии.
  9. Здесь стоило бы хотя бы приблизительно измерить, сколько это "много". Сколько энергии выделяется при конденсации 1 объема/массы водички, мы знаем. Далее уже можно считать. Причем тут чОрное тело , я не знаю. Имеется в виду сплошной (квази)тепловой спектр излучения? Или что-то еще? Но мы уже вроде как видели, что "тепловой температуры" во всех этих процессах нет. Ничего масштабно не горит и не обугливается, а весь нагрев идет или из разряда, или из кинетической энергии движения молекул и частиц. А излучение - от возбуждения и ионизации. Что такое "уменьшение потенциала", и как оно с этим чОрным телом связано, я тоже не знаю. Если произойдет рекомбинация ионов, напряженность электрического поля, разумеется, снизится, соответственно же и потенциал. Черные тела в этом как-то не замечены. С "точкой росы" товарисч, похоже загнул. Понятно, что вода откуда-то конденсируется, скорее всего - из воздуха в помещении. Скорее всего - потому что есть иные механизмы, от участия молекул воды, выделяемых "плевком" ФЛ, в формировании ПГ-процессов, до экзотики вроде соединения атомарного водорода(протонов), выделяемых организмом ФЛ, с кислородом воздуха(такое имеет место в Антарктиде, где протоны из ионосферы, проходя через озоновый слой, разрушают его - вот и дыра - и выпадают сухим дождем, образуя ледники). Энергия, выделяющаяся при конденсации - в основном низкопотенциальная. Это именно тепло, к совершению иной работы нежели расширение ее не применишь. Сам механизм конденсации, возможно, похож на происходящее в паровой камере Вильсона. Звуковые, электромагнитные колебания и заряженные частицы, которые генерируются при ПГ(предположительно), имея резко импульсный характер, на пути своего распространения будут приводить к конденсации, образованию капель и их выпадению/осаждению на ближайших поверхностях. Объединение кругов и ПГ со стороны Ермоченко явно нуждается в обосновании. Именно по вышеназванным причинам. Все-таки Влад убедительно показал, что стебли несут следы направленного точного СВЧ-воздействия. Вода может быть к этому причастна - ясно, что СВЧ поглощается водой, но и источник СВЧ может быть "водным", работающим на принципе мазера. То есть излучать микроволновые кванты за счет каких-то переходов между состояниями. Собственно, подобное же мнение у Рассадкина. Как образуется локальный мазер, способный точно "поджарить" стебельки на участке в несколько миллиметров - вопрос, разумеется, открытый. Собственно, с ПГ то же самое... Конденсация воды в таком случае будет пост-продуктом работы аквамазера и выпадет локально, в очень небольшой области, возможно - сложной геометрической(2д/3д) формы. И форма будет иметь прямую связь с внутренней структурой такого мазера. Пока что мазерные механизмы для воды(точнее, в осн. для гидроксил-аниона) изучены только в плане их астрономических проявлений. Собственно, получение наблюдательного материала по мазерным эффектам в земных условиях является достаточно важной задачей. Известно, что в 80-е годы в одном из случаев ПГ проводились измерения с помощью радиометра, предназначенного для измерения концентрации гидроксила, с получением непонятных результатов. Спектр лабораторной ШМ немцев я приводил. Там гидроксил тоже очень активен. Есть эксперимент по созданию УФ-лампы на парах воды. Но полноценной спектроскопии-то нет! Мы не знаем соотношения линий, что излучения, что поглощения, в природных процессах. Идея радиоспектрометра-интерферометра для наблюдения локальных процессов витает довольно давно, но - данное устройство довольно сложно в эксплуатации и тот же результат в индустрии(где основные деньги можно заработать применением) получается значительно проще с помощью специализированных устройств. З.Ы. Ты про НиЖ упомянул и про темную энергию и материю интересовался - http://www.nkj.ru/interview/14908 хорошее интервью А.А. Вихлинина(ИКИ РАН) на эту тему
  10. Как и обещал, повесил материал Рассадкина по свойствам воды. http://mulder.ucoz.ru/blog/2009-03-25-16 Он, увы, не слишком читабелен(по ряду объективных причин), но я постарался сохранить графический компонент и основные формулы-цифры. Книга Рассадкина стоит 2000 RUR, не думаю, что кто-то особо рвется к таким покупкам. А семинары в МГУ, где об этой работе шел большой разговор, деятелями "аномальной" сферы традиционно не посещаются(ибо это не пафосные Зигеля, а место сборища скучных старых ученых с мехмата, физфака и др. заумных формульных заведений) Со свойствами воды и процессами энергообмена в ней, по видимому, тесно связаны такие явления как: -самовозгорания -полтергейст -шаровые молнии -необычные физические состояния тела При учете внутренних энергоемких процессов видно, что в объеме воды может быть запасено энергии достаточно, чтобы 3-5 раз вскипятить этот объем воды. Поэтому периодические процессы энергообмена, иногда превращающиеся в лавинообразные выделения и поглощения, могут быть объяснены без привлечения концепций "параллельных миров", "вампиров", магии и парапсихологии.
  11. Сергей, в Молебке именно такое и происходило. Появление одних личностей в костюмах другими личностями "в состоянии" воспринималось соответствующе. Несмотря на все обещания, полноформатные костюмы жаркие и душные. Даже сетчатые. Особенно когда тащишь за спиной рюкзак и всякое барахло. Охотникам-то что, они и так на себя чего только не напяливают, чтобы зверь не увидел.
  12. О ЭМИ в разломных зонах: Сразу же можно береговой эффект полярных сияний вспомнить... О слабых и сверхслабых эффектах, немного - но интересно:
  13. Доклад 1999 года на Байкальской школе по гелиогеофизике об оптических атмосферных вспышках(выдержки):
  14. Мда. В большей, в меньшей... Придумываем, что хотим! Вопрос был(и есть) совершенно конкретный. Собственно, два ответа показательны. 1. Программы грантов существуют не просто для поддержки, но для стимулирования определенных работ и направлений. Именно поэтому в вопросе содержался элемент "вы раздаете деньги", а не обычное "вам дали - как вы тратите". Это разные вещи. Всплывает какой-то психологический барьер. 2. При соприкосновении с ресурсным вопросом многокрасочная многогранная картинка большого числа исследований быстро коллапсирует практически в точку, причем коллапс происходит на довольно стереотипном участке. Причем это - у всех. Причина, видимо, тоже психологическая. Как Кардашев сотоварищи в таком случае умудряются финансировать СЕТИ бюджетными деньгами РФ? Это я из широкоизвестного беру. А вообще работ, прямо и непосредственно касающихся фундаментальных проблем "уфологии" - выше крыши, что в России, что в других странах. Никто их по графе "аномальные явления" не оформляет. Потому что никто их таковыми(в формулировках аномальщиков) не считает. Тоже, как я понимаю, устойчивая психологическая фишка. Смех, под какими вывесками идет ресурсоподдержка самых что ни на есть "аномальных" тем, оставшихся в наследство от КБ Космопоиска. Ловондатр дотируется в рамках темы... "Плазменная сварка многослойных композитных материалов" Зато в итоге есть возможность вести моделирование поведения холодной плазмы в мощном магнитном поле. Аномальщики, разумеется, недовольны - им "поживиться" нечем во всех смыслах. Зато прошлой осенью Боинг заинтересовался, им 777-й весь композитный сваривать, а тут как раз для них, вполне вероятно после спадания кризиса их дизайн-центр зашвартует это к себе уже всерьез. Это я к слову, что "уфология" - вполне коммерциализуема без ТНТ и надувных пришельцев. Проблема, Илья, в том, что сегодня именно ты - лицо, ставящее задачу. "Кто-то" этим заниматься не будет. Да и кто, собственно, должен эту задачу ставить еще? Гипотетические деньгодатели? Надо учитывать, что разговоры вопросом на вопрос их особо не радуют никогда. Собственно, задачу-то ставить так или иначе умеешь. См. поиски метеорита и т.д. И так надо везде. Вот, к примеру, тема приборов. Всеобщая тема "Нужны приборы" и т.д. И сразу же вопросы, вопросы... Те же магнитометры - что ими измерять? понятно, что для предлагаемых к покупке аппаратов рабочие объекты из обоймы УК - это всякие Купы, Яново, городищи, метеоритные падения и т.д. и т.п., то есть объекты в той или иной степени археологические. Является ли для них магнитометрическая съемка единственно необходимой и достаточной? Понятно, что нет. - "Киса, дайте две?" - а зачем две-то? Енгалычев говорит умную вещь исходя из своей умной работы. У него госкомиссия и разведочные скважины по несколько миллионов не-рублей. Там и два, и двадцать два нужно. А тут? Явно ничего подобного нет. - понятно, что такие площадочные приборные измерения - просто накопление данных... можно, конечно, воодушевившись находками Дмитриева на Алтае, искать везде эфирные диполи. Мало того, что был найден(если был!) всего один, так еще и оказывается, что их расположение легче было бы предсказать при наличии хорошей теории - которая не из площадочных измерений формируется - из истории пост-советской аномалистики известно, что ни в одном случае понимание АЯ не упиралось в отсутствие конкретного измерительного прибора. То есть на первом плане ясно вырисовывается - потребность внятной общепонятной(понятной и за пределами УК) стратегии по объектам и их измерениям, с развернутым планом и предполагаемыми результатами, с четкой градацией, какие приборы нужны у себя и постоянно, какие можно брать как-то со стороны... Кто все это будет эксплуатировать, как часто, где и как он будет повышать квалификацию, на чем и как обрабатывать результаты... Как в перспективе вообще будет формироваться и поддерживаться приборный парк? Как это все пересекатеся с диггер-компани Бородаченкова? То есть, нечто вроде "в 2009 году мы планируем составить карты магнитометрии Купы и Яново, с локальным перекрытием трассами георадара и измерений сопротивления грунта, суммарной площадью 400 кв. метров.. полевые работы будет проводить В. Гайдучик в период июль-август 2009... работы имеют значение для {вставить умную фразу}". И то же самое - по всем другим вопросам. Легко заметить, что в этом нет ничего "аномального" - работы вполне укладываются в рамки истории, археологии и геофизики. И нет тут никакого начинания с нуля - сколько лет этим делом в мире занимаются. В том числе в той или иной степени вы сами И понятно, что поставить такую задачу, сформулировать проект и повести его реализацию УК может уже сегодня. Понятно, я плохой, злой, автостопщикам не помогаю
  15. В реальности - это очень много. Я не уверен, что "аномальщикам" даже столько кто-нибудь когда-нибудь предложит при нынешнем раскладе. Софинансирование, опять-таки, снято с рассмотрения. А почти любая программа малых грантов сегодня с тебя потребует софинанс проекта 50-50. То есть или половина за счет твоего собственного бюджета(типа, если запланировали, но не хватает), либо за счет гарантированного гранта из другого источника. Вообще-то подобные малые гранты никогда не выдаются в целях выплаты "зарплаты". Почему в них и прописаны требования по "капзатратам". Ездить и жить - это вопрос совсем их другой области. Это только пост-советские НИИ платили зарплату с грантов(что в итоге и привело к массовому сворачиванию программ помощи, как импортных, так и внутренних, и жуткому ужесточению условий) И зачем тебе на это 10 тыщ? Мы же считали с тобой, там два прибора и поездки выйдут ну от силы в 3-5 тыщ в год(если не брать навороченные оверхаузеры со встроенным ноутом, на которые этих грантов по любому не хватит). Кроме того, при том графике поездок, который УК держит крайние 2-3 года, за глаза хватит одного прибора. Тогда уж лучше взять магнитик и кондуктометр впридачу, ибо сопротивление грунта традиционно при площадных измерениях идет "в комплекте"(смотреть в любой статье на тему). Опять-таки, остальное куда? Получается: предложат тебе деньги, а ты на эти деньги разве что "ползать" по каким-то непонятным территориям предложишь. Согласен, статью по этому делу можно написать - аля журнал "Археологическая геофизика". Вопрос только, чем ЭТО отличается от тусовок археологов-любителей аля Фанагория и диггер-клубов?
  16. Классно сказано! В анналы! На самом деле, можно просто через сжатые губы плюнуть и распылить. Вот это самое "пффууу". Можно получить шары в абсолютно темном помещении даже без вспышки - если камера чувствительна к ИК(видюхи Сони с ночным режимом, Сигмы с открученным ИК-фильтром или старые Пентаксы иСТ Д/Л). Правда, привычных красивых шонгов и пэйнов не будет, ибо ИК рассеивается на пыли совершенно иначе(что и позволяет инфракрасным телескопам вроде Спитцера видеть рождение звезд в пылевых туманностях)
  17. В случае "излишеств" можете взять комплект лазерных указок и/или галогеновых фонарей. Позволит отжечь, вызвать и доставить.
  18. Мда. После вышенаписанного ясно, почему денег на уфологию нет и не будет И люди еще хотят исследовать непонятные явления! Вопрос прост до банальности: даны ресурсы, надо раскидать их по имеющимся работам согласно вашему предпочтению. Довольно простая экономическая игра. Почему-то школьники не самых старших классов, у которых я сегодня(по субботам учатся) провел на уроке экономики подобную штуку в контексте их школьных мероприятий, все поняли сразу...
  19. В среде аномальщиков традиционно и регулярно идут разговоры о нехватке денег, приборов, чего-то еще. Жалуются ли на это открыто или подразумевают, но как минимум подспудное такое дело имеет место быть. Но - давайте пофантазируем. Предлагается маленькая экономическая игра Представьте, что вы - распорядитель программы малых грантов некого фонда, готового профинансировать общественные исследовательские работы, условно говоря в области "аномальных явлений". Есть некая, не самая маленькая сумма денег, и есть то множество проектов, которое мы все можем наблюдать на просторах аномальной среды и аномальных сообществ. Имеется 30 тыс. евро. Структура грантов: 1 грант - 10 тыс. 2 гранта - 5 тыс.(всего 10 тыс.) 5 грантов - 2 тыс.(всего 10 тыс.) Срок гранта - 1 год. Затраты на фандрайзинг и трансфер приняты нулевыми. Требования по со-финансированию отсутствуют. Отсечки по "грантовой истории" условно нет. Деньги выделяются без учета прошлого опыта получения грантов или его отсутствия. Неудачное завершение проекта, соответствующего начальным требованиям, не влечет негативных последствий для исполнителей и фонда. Невыполнение требований по проведению проектов и их закрытию в конце года ведет к сворачиванию грантовой программы. Проводимые мероприятия должны явно вести к улучению уровня и качества исследований, рещультат должен быть пригоден для объективной и формальной оценки научным сообществом, показатели эффективности проектов должны быть понятны для человека, постороннего по отношению к изучению АЯ. Требования: - "капитальные" затраты д.б. не менее 50%, в эти затраты входят оборудование длительного или аргументированно целевого пользования(для конкретных работ/экспериментов), аренда и оплата труда конкретных специалистов, исследований, анализов(исключение - см. отдельно ниже) - итоги работы должны быть представлены на официальном научном мероприятии/в официальном издании соответствующего уровня(для 10 тыс - национальная конференция/издание, для 5 и 2 - региональные, для 2 - допустимо - внутренние общие мероприятия/издания сообщества) - на одну работу - один грант - допускается выделить не более 1 гранта на 5 тыс. и не более 2 грантов на 2 тыс. для проведения общественных мероприятий с минимальными "капитальными" затратами(слеты, конференции, образовательные тренинги) - допускается выделить не более 2 грантов по 2 тыс. на целевую издательскую работу(книги, публикации, компьютерные медиа-материалы) (программа банально скопирована с одной из грантовок для экологов, единственно что условия упрощены по сравнению с оригиналом до максимума... кто "в теме", прекрасно понимает, о какой сладкой малине говориться, в жизни такого халявного молока за вредность никто не наливает) Лично мне хочется, чтобы хотя бы 1-2 более-менее развернутых ответа появились. Изначальной причиной стало посещение очередного мероприятия по интеграции и финансированию науки. На самом деле, просто интересно узнать восприятие более-менее "руководящими" деятелями аномальной среды важности процессов в этой среде с точки зрения гипотетического распределения гипотетических ресурсов. Не более. Это не опрос для какого-либо распределения денег Хотя лучше понять, где, куда, сколько и когда эти самые деньги нужны и как их лучше искать, данное фантазирование вполне может...
  20. Так получилось, что на эволюционном семинаре мы, кроме всего прочего, обсуждали работы Бужаки, потом я общался с ребятами кафедры фотоники за чашкой чая, а потом по ТВ в одной из программ показали сюжет о моделировании океанских волн-убийц. Много-много электрически и химически колеблющихся клеток-нейронов. Это маленькие локальные волны, эдакие кванты волн мозга. Они складываются, интерферируют в волны побольше, с разными периодами и амплитудами - так рождаются все эти ритмы(альфы, беты, теты и т.д.). Получается у нас эдакое море волн, которые в разные стороны ходят-гуляют, живут своей жизнью. А потом... А потом складываются такие условия, что посреди этого моря рождается огроменная, мощнейшая гиперволна и бушевание ее одними просторами мозгов уже не ограничивается. Как оно все получается? Чтобы самому полениться, зацитирую хорошую статью о морских волнах: Имеется простой и понятный вопрос - не возникает ли в мозге с асимметрией ритмов ситуация, ведущая к биению и нелинейному нарастанию нейрофизиологических колебаний? Сама суть около-эпилептических состояний, где возникает сверхсвязность одновременно с асимметрией, располагает к подобному. И вопрос уже совершенно практический. Если все вышевысказанное адекватно реальности, то имеет смысл провести численное моделирование развитие нейро-части(или каких-то ее наблюдаемых проявлений) в рамках уравнений, описывающих нелинейные волновые процессы. С соответствующей подготовкой для этого имеющегося исходного ПГ-материала(статистика и т.д.). Математика-то, в общем, не проблема - шаблоны расчетов есть если не в интернете, то доступны у исследователей. Но вот динамика развития процессов на сегодня представлена хуже(зна-ачительно хуже!), чем для морских волн. Модуляционная неустойчивость волн
  21. Не совсем связанное с Венерой именно, но известный астроном Козловский(автор регулярных астрокалендарей в Интернете) в своем очередном выпуске описывает свое интересное наблюдение 2001 года, произошедшее как раз после "охоты" за утренней Венерой. Козловский, как человек опытный, адекватный и неангажированный, рассмотрел все верно и просто получил удовольствие от красивого небесного зрелища. Зато для наших регулярных очевидцев, у которых зеленые человечки давно и плотно свили гнездо в мозгах, такой утренний самолет может стать источником многолетнего флюдодроса на тему "они уже здесь!!!"
  22. Ну что случилось? Правила работы с томографом надо соблюдать! Там же мощнейшие магниты, предназначенные для создания равномерного магнитного поля. Когда эту штуку взялись двигать на новое место, она всем показала полный п... полтергейст Пример привел именно как пример, и не более. Появление локального большого градиента магнитного поля, если ФЛ может как-то его вызывать, к подобным эффектам. Да, у томографа летают магнитные предметы(намагничиваемый металл), а у ПГ черте что. Но про ускорение диэлектрика в диэлектрике под действием мощного поля я уже выше говорил. Опять-таки, локально созданное, скорее всего на очень короткое время, поле будет, в отличие от томографа, очень сильно неравномерным. Просто магнитометром, видимо, это не ловится - он попросту не успевает. *** Однако, сам себя поправлю касательно ШМ. http://www.mpg.de/english/illustrationsDoc.../heft/pdf16.pdf http://www.iop.org/EJ/article/0963-0252/17...t8_2_024014.pdf работы ученых из ин-та Макса Планка(ФРГ), у них там и спектроскопия есть, и в их плазмоиде ионов разных выше крыши, и процессы идут очень интересные(химические реакции в т.ч.). Плазмоид, правда, во-первых недолгоживущий, во-вторых получается из небольших объемов воды в разряде, но между тем показателен. (к слову, мы с друзьями похожие опыты пытались ставить... еще году в 2003-м... с пузырем газа а-ля Бросненский дракон у нас получилось, а с плазмоидом - нет но есть идея попробовать заново... и даже мысли, как заставить его жить дольше.. собственно, атмосферный вихрь с него можно кошерно раскрутить)
  23. Не знаю, куда поместить, поэтому сюда. http://www.simplyphysics.com/flying_objects.html - совершенно классная подборка фоток. В роли ФЛ ПГ - магнитно-резонансный томограф. Швыряет стулья, баллоны и даже пистолеты, а под конец разносит к чертям целую медицинскую лабораторию! Понятно, что томограф и человек вещи разные, и напрямую к разбиванию стекол это не относится. Однако, как демонстрация швырятельного эффекта, на мой взгляд, вполне себе ничего.
  24. В 1989 году в Техасе для изучения верхней атмосферы ученые США запустили здоровенный стратостат. На этапе посадки произошла авария, которая привела к появлению интересных свидетельств очевидцев, которые ну никак нельзя оставить без внимания. Вполне понятно, что огромная хлопающая оболочка-парашют, летящая сквозь облака, напугала товарисча. Это логично. Что она же по дороге к земле приняла округлую форму за счет вращения и стала похожа на ЕнЫлО - тоже понятно. Но вот что кому-то показалось, что там люди, да еще это показалось не одному - это уже серьезно. В США конца 80-х тепловой аэростат был явлением более чем привычным(в отличие от СССР), люди видели их вокруг себя постоянно, с рекламой и без, и принять оболочку стратостата за привычный балун могли. Но вот пределы разыгрывания воображения, как видим, очень велики. Выводы, кто что за что может принять в нашем мире, каждый, наверное, сделает сам...
  25. А что "ближе"-то? Я не участник битвы экстрасексов, чтобы дистанционно снимать какую-то там информацию с ваших валунов. Но в статье упомянута конкретная вещь, которая может быть связана с совершенно конкретными историческими событиями и эволюцией памяти о них. Чтобы уж совсем по полевой работе, то: товарищи, на месте снимайте, плизз, стереопару(лучше несколько с разных сторон), плюс увеличенные(желательно - с лупы или макрофото) участики разных поверхностей камней для проверки на предмет эрозий и не только, плюс желательно мерить для них электрическую проводимость(что, естественно, труднее, но сие восстанавливается по тем же снимкам по аналогии с лабораторными образцами разных гранитов). Возможно, куча интересных открытий лежит в траве и ждет, пока народ пересмотрит свои взгляды на историю мегалитов. Просто вроде бы как ограничений на обсуждения только "как прошла экспедиция" я как-то не заметил.
×
×
  • Создать...