StarMAUGLI

Не согласен я. Либо кто-то что-то не договаривает, либо этот Познански, на которого ссылается Хенкок, болтун. Поясню. Обычно прецессию сравнивают с юлой, волчком. Раскрученая юла укзывает своей ручкой (осью вокруг которой она вращается) на люстру. Когда же она начинает тормозить, то ось начинает указывать на разные точки потолка. Вот подобный этому момент и называют в астрономии прецессией. Т.е. сегодня ось Земли своим северным концом указывает на Полярную Звезду в созвездии Большой Медведицы, а через какое-то время на какую-то занюханую звездочку в созвездии Дракона. Но при этом Северный Полюс остается на одном и том же севере. Касательная проведенная через обод юлы будет оставаться перпендикулярной к оси в любой момент времени, и когда волчок крутится на полную, и когда волчок тормозит, и даже когда волчок просто лежит на коврике. Для наблюдателя с Земли это будет означать, что Солнце будет вставать на протяжении тысячелетий в разных созвездиях, но если привязываться к ландшафту, то в одном и том же месте. Например, если встать на вершине одного холма, то между тем и тем холмом раз в год обязательно (а скорей всего 2 раза). А самая короткая тень от Солнца будет ежедневно указывать направление север-юг. Для отклонения от этой оси необходимо, что бы сместилась сама ось вращения. Что бы она стала проходить не через нынешние полюся, а через какие-то другие точки. Этого можно добиться наподдав лежащий на коврике волчок ногой. Тогода бы Земля завращалась вокруг иной оси, одна точка которой выходила бы, скажем, где нибудь в Гренландии или Канаде, а другая, в каком-нибудь заливе Мод в Антарктиде (или что там диаметрально противоположного будет?). Возможно ли такое? В принципе да. Для рассмотрения изменений осей вращения лучше воспользоваться аналогией с бильярдными шарами. Когда один подкрученый шар ударяет по другому катящемуся шару, то оси вращения и даже их крутящий момент могут радикально меняться в зависимост от силы и направления удара. Но катастрофические модели у нынешних ученых не в честИ. Впрочем, могут быть и другие модели изменения местоположения оси. Достаточно вспомнить, что ядро нашей планеты жидкое и вращается с иной скоростью, чем ее поверхность. Это напоминает опыт по раскручиванию сырого яйца. Скорлупа крутится совсем с иной скоростью чем желток. Могут быть и флуктуации направлений движения. Жидкость вращающаяся в яйце будет пытаться сохранить направление движения как в гироскопе. Не исключены так же ориентация строений по магнитным полюсам Земли, которые как известно вечно блуждают. Откуда нам знать каковы были воззрения тех или иных религий? Не все можно провести через астрономию, хоть и очень хочется. Может быть поведение кусочка метеоритного железа истолковывалось однозначно как воля богов? Поэтому и вывод мой таков, что сомнительна эта датировка по прецессии. Однако если кто-нибудь докажет, что Земля сталкивалась с крупным астероидом повлекшим склонение оси, изменение климата, гибель допотопных животных и сам потоп как следствие таянья ледников в таком-то тысячелетии до рождества христова, то я первый, обеими руками проголосую за то, что строения с отклонением осей строительства от нынешних по сторонам света на несколько градусов, были построены до этого самого столкновения. Да еще и буду пытаться вычеслить где же проходил этот самый полюс.