Butoff

«Полтергейст» в деревне Потейки Копыльского района Когда «человеческий фактор» при полтергейстных явлениях выходит на первое место?

Мне все-таки кажется, что бабочки к красным дождям притянуты за уши. Вообще красный дождь не уникальное явление, но чаще всего в его основе лежит песок или какие-то выбросы (к примеру, вулканические). Статей о красных дождях много и в России. Но никогда я не слышал про этих бабочек... Такое чувство, что нужно было найти объяснение и его нашли.

Исторические каменные лабиринты Севера России: взгляд из Петербурга Анонсируя новую книгу, вкратце пересказывать ее содержание, пожалуй, бессмысленно и банально – заинтересованный читатель приобретет и прочитает, а незаинтересованному и пересказ ничего не добавит. Поэтому в этом анонсе я вкратце раскрою бэкграунд данной работы – что стоит за этой книгой, контекст исследования.

Форум обновлен. Пожалуйста, сообщайте о том, что у кого не работает.

Война миров, XVII век: пушки против НЛО Если верить многочисленным сайтам, книгам и публикациям, в 1608 году произошло настоящее инопланетное вторжение на побережье Средиземного моря. Испуганные горожане открыли огонь по кораблям пришельцев, не причинив им ни малейшего вреда, а потом с неба хлынули кровавые дожди.

Кресты в небесах Датский исследователь Томас Йоргенсен обращается к теме чудесных крестных знамений, издревле наблюдавшихся в небесах европейских королевств. Именно в Дании небесный крест, возможно, сыграл в 13 веке важную роль в формировании государственной символики, а сообщения о чудесных знамениях проникали на страницы некоторых датских газет вплоть до середины 20 века, несмотря на постепенно угасающую в народе религиозность.

В связи с обновлением движка форума временно на форум "пускает" только зарегистрированных пользователей. Если кто-то забыл пароль, его можно получить через напоминалку паролей.

«Звездные курганы» Человека издревле привлекал космос. Неудивительно, что нам в наследие досталось большое количество артефактов и исторических памятников, где удалось обнаружить «закодированные» в них космологические мотивы. Конечно, где-то они выявляются довольно просто: достаточно лишь немного включить воображение, но в иных случаях требуются значительные расчеты, чтобы понять, как тот или иной бездушный объект выполнял роль своеобразного визира или указателя на кульминацию какого-либо небесного тела.

Ну вот, как я и говорил, даже в рамках одного коллектива у нас много гипотез и мнений. Сам я считаю "вакуумню гипотезу" тупиковой ветвью.

Флоренский принимает самое деятельное участие, а Московский включен только по настоянию Флоренского. Да он и умер уже (Московский) еще в годы публикации первой статьи. Я с ним лично общался два раза по телефону, излагал ему некоторые свои результаты. Он говорил, что они очень интересны, но сотрудничество не склеилось.

Несмотря на это, проект "Миро" осуществляла не эта группа, а в первую очередь "Уфоком" совместно с "Космопоиском" (при участии Флоренского). Хотя в той же статье в "Природе" есть в соавторах Московский, он туда включен по настоянию Флоренского и к самой статье не имеет никакого отношения. Флоренский хотел туда включить еще пять каких-то незнакомых нам людей, мы еле его убедили этого не делать. Так что у членов группы Флоренского в книгах могут быть любые, в том числе и весьма экстравагантные гипотезы, но они к проекту "Миро" не имеют никакого отношения.

Да, так как мы сказали все, что могли в рамках проведенного исследования. Проведенных исследований недостаточно для ответа на этот вопрос. Миро было маслом из бутылки. А как оно там появилось (в результате какого процесса) мы сказать не можем. Точнее может сказать кто-то из группы, что он считает, но это будет бездоказательное утверждение.

Нет, нам не была предоставлена кровь хозяев для сравнения.

Ответ дан в статье. Ответ дан в статье.

Тут главная проблема, что они кидаются громкими фразами, без каких-либо подтверждений. Я с этим сталкивался уже как с одной стороны (это все - глупости и обман), так и с другой (это все - 100%-ные чудеса от Бога). Но вот взять и провести такой же анализ как у нас у них почему-то не получается.

Значит вы сформулировали его таким образом, что понять его смысл было невозможно. Что касается инструментальных исследований крови и миро, то оно было завершено в 2021 году и пока продолжение не планируется (если мы, конечно, не увидим каких-то иных перспектив во всем этом или не поступят предложения от коллективов ученых о каких-то совместных исследованиях). Пока что мы сказали тут все, что могли, и лично я переключился на волны чудес - детализацию их движения по отдельных регионам.

Это конечно же не так. Кроме исторических исследований, мы, например, проводили исследование предполагаемых выделений святого Шарбеля: Бутов И. С. Исследование истории некоторых «чудесных событий», связанных с народным культом почитания ливанского святого Шарбеля / И. С. Бутов, Н. В. Томин, Р. В. Соложеницын, А. В. Кульша // Современная научная мысль. – 2021. – №3. – С. 150–159. В целом же, только в 2020-2022 году по этой теме вышло более 15 различных научных статей (речь в которых шла о различных чудесах).

Проповеди с небес: видения в Европе времен Возрождения Таинственные небесные явления были чрезвычайно распространены в Англии XVI и XVII веков. Будучи предметом слухов и сплетен, темой десятков памфлетов и баллад, сообщающих о странных и сенсационных новостях, они также заполнили страницы хроник, научных трактатов и популярных антологий о знамениях и чудесах.

См. выше пост Kudrik. Это близко к тому, что я об этом также думаю. Но утверждать на 100% мы, понятное дело, не можем. Тем более появился ваш специалист. Было бы интересно послушать его аргументы.

Ссылку поправили.

Шарлатан и инопланетяне В поисках истоков основных идей, связанных со странными явлениями в небе, иной раз приходится обращаться к сомнительной литературе. Если не считать старой фантастики, впервые идея о кораблях инопланетян в атмосфере Земли появилась в весьма шарлатанском справочнике «Иллюстрированный молчаливый друг» («The Illustrated Silent Friend»), впервые изданном в Нью-Йорке в 1858 году.

Это вам нужно мою книгу читать уже :)) Я немного пишу еще и художественную литературу и придумал вселенную, где все это объяснено.

Нет, не так. Вы не понимаете, что вам говорят (или не хотите понять). Версия в том, что НИКТО не имитирует эффект, а сам эффект - следствие монтажа (на зеленом экране или еще где-то, в какой-то программе). Просто явление, которые возникло из монтажа и следствия склейки кадров. То есть вы нашли своего рода ниточку, которая как раз и говорит о фальсификации, а подумали, что это свидетельствует о подлинности.

Про леску никто не говорил. Говорили про артефакты, связанные с монтажем. В том-то и дело, что вы сказали, что некий анонимный специалист вам подтвердил его подлинность. Но так это не работает, это не доказательство для научной статьи (да и любого исследования, претендующего на научность). Так как вы отказались предоставлять какие-либо данные по эксперту, мы приняли решение эти данные не включать в статью. Так как они ровным счетом ничего не дают.

Сергей, а по старой дружбе, может быть мне скинешь эти свои записи "на посмотреть"?