Butoff

Смешали только на форуме, где стройного обсуждения просто быть не может по определению. Обсуждали и то и то, хотя при исследовании это никто не смешивает.

«Стигматы» XXI века Загадка одного странного символа на коже.

В любом случае было бы интересно с этой информацией ознакомиться и в перспективе опубликовать.

В теории - да. Но я не занимался Мирли. Плюс не эксперт в фоноскопии. Я просто констатирую данный факт. Раньше мы отправляли такие записи Гуще и он их анализировал, сопоставляя с этими маркерами. Как быть сейчас, не до конца понятно.

Также хочу заметить, что в результате анализа массива электронных голосов В. Гущей были выявлены маркеры, как раз-таки отличающие "настоящие" электронные голоса от "поддельных". Эту часть он не опубликовал в своем материале и попросил не публиковать нас для того, чтобы ей не воспользовались шутники для розыгрыша. Поэтому пока что эти данные только ДСП в рамках сектора. Но в данном случае речь идет об электронных голосах больше классического образца, голос же в Красноярске ничем не отличим от человеческого (по крайней мере, на данном этапе отличий найдено не было).

В общем я все-таки расскажу про наш случай вкратце на сайте. Он произошел буквально в этом году.

Интересно, описаны ли эти символы в современной медицинской литературе? Не может же быть такого, что этих людей не изучали в XXI веке. У нас в практике тоже есть подобный случай, увы, руки не доходят его описать.

Тело как холст: от одержимости до уфологии Загадочные рисунки на коже и теория их происхождения.

Верно, вопрос риторический. А сам тот доклад, который делал эксперт на нашем мероприятии, эксперт так и не оформил в виде статьи или хотя бы отзыва (хотя обещал). Более того, он даже не захотел, чтобы его данные где-то светились.

Что такое «образец для сравнения». Вы имеете в виду записанный на диктофон голос демона, посаженного в камеру?

Совершенно не соглашусь с этим утверждением. Например, на одной из наших прошлых встреч мы разбирали с экспертом другую запись, сделанную в кафе "Братское взморье". Так вот эксперт убедительно продемонстрировал, что данная запись не является записью человеческой речи и как раз-таки подпадает под определение электронного голоса. Тоже самое сделал и Влад Гуща, просто таких записей из общего массива было не более 5%. Делает ли это автоматически записи красноярского случая подделкой? Скорее всего, нет, но это показывает, что феномен все же поддается исследованию с помощью фоноскопической экспертизы.

Спасибо! Такие отзывы мотивируют на дальнейшую работу

Сменили шрифт для отображения на телефонах, теперь он немного темнее (слева - как было, справа - как стало). Если кто-то может прокомментировать, выскажитесь

Добрый день! Мы думали об этом и в теории могли бы сделеть что-то подобное, но решать такое нужно в индивидуальном порядке. Если интересно, свяжитесь со мной ufocom@tut.by или напишите, какой способ связи вам предпочительнее.

Все, что вы мне скинули, я переслал Никите.

Вторая конференция «Белорусская Магония» В 2017 году проект «Уфоком» проводил конференцию «Белорусская Магония: странное и загадочное в дореволюционной белорусской печати», в которой приняли участие исследователи из Беларуси и России. На ней авторы представили доклады о своих находках в старых газетах и мемуарной литературе заметок о необычном, начиная со случаев выпадения манны и заканчивая упоминаниями о мнимой смерти и погребениях заживо. В этом году мы решили провести вторую конференцию по этой же тематике.

Если я правильно понимаю, что вот пример звонка на этот номер: https://disk.yandex.by/d/ovw7lVK_zMweKA

Да, могу.

Резюмирую по случаю Красноярскому. В статье опубликовано мнение эксперта, но мы открыты к другим заключениям, наблюдениям, анализам и т. п. К сожалению, мы столкнулись с тем, что экспертов очень трудно убедить взяться за работу в этом направлении (в лучшем случае это будет анонимный комментарий). Если кто-то из экспертов возьмется за этого вашего Мирли, с которым уже существуют тонны записей, то готовы всяческие содействовать публикации этого материала на сайте.

Еще интересный факт, что Бакшт постоянно путался и разным исследователям называл разное количество лиц, проживающих в квартире. В статье указан тот (и те имена), которые он нам передавал. Но встречаются и иные варианты.

Можете и этого: все записи выложены в статье в общий доступ. Результаты анализа Мирли же вы решили придержать... Но мы можем опубликовать и анализы любых других голосов, если эксперт укажет на какие-то моменты, свидетельствующие, скажем, об аномальности.

Вы говорили, что у вас есть возможности сделать собственный альтернативный анализ. Пожалуйста, сделайте его и пришлите, а мы опубликуем. У нас нет оснований не доверять эксперту, который до этого уже занимался исследованием электронных голосов, но мы с удовольствием опубликуем альтернативное мнение, если оно поступит. Эксперт не анализирует личность Бакшта - он разбирает конкретную запись.

Мы всегда открыты к публикациям Виктора Фефелова на сайте (если он сам этого захочет, конечно).

Мы пытались получить мнения от других специалистов, в том числе предлагая деньги. Все отказались его проводить (а уж тем более предоставлять свои данные для публикации). Не вижу причин держать этот материал, тем более н удивление мнение Никиты Томина тут, скорее, в пользу аутентичности материала.

Да, наблюдение интересное и просто подтверждает, что ничего нового феномен создать просто не может.