AG Condor

Точно так же, как и ПСИХИАТРЫ - если они не сопровождают свои заключения конкретными данными по выявленной органической патологии мозга или результатами тестов, доказывающих употребление алкоголя, наркотиков и т.п. Вне этого - все сплошное пустословие и выдумывание терминов почище, чем у Кирхитона. И поскольку ни у кого из нас нет оснований считать Касси больной, мы остаёмся всего с четырьмя вариантами: 1) Касси лжет 2) Касси имеет контакт с существом, которое является ридером, т.е. считывает всю информацию с сознания Касси и, возможно, окружающих ее людей 3) Касси отчасти лжёт, а отчасти действительно имеет контакт с ридером, 4) Касси думает, что лжёт, но на самом деле одержима этим существом и полностью им контролируется. Все эти четыре варианты хороши тем, что практической разницы между ними нет. И предмета для споров - тоже. Искать физических подтверждений контакта с ридером столь же перспективно, как пытаться вытащить кошелёк из кармана у собственного отражения в зеркале. Кому интересно, могут только наблюдать и задавать вопросы неважно кому - Кирхитону ли, Касси или обоим. Я, на всякий случай, выберу третий вариант. Скажите пожалуйста, уважаемые Касси и Кирхитон, у дараальцев как будто бы имеет место гендерное разделение, но секса, как я понял, нет. И никогда не было или они от него отказались? И как выглядят дараальские женщины?

2. А зачем тогда со спиритами общался, если его спиритические сеансы не интересовали? 3.А вот кто этих двух дур ерундой набивал! Ташига и особенно Эслера удаляем с поля. 4. Потому, что они его не знают.

Хорошо, попробую ещё раз. Во-первых, не СЛОВА вошли в некоторые языки, а фонетика и тип морфологии. И вошли не сразу, а через много тысячелетий в некоторые языки, являющиеся поздними потомками протоиндоевропейского. В русский, в частности. Грамматика коего, кстати, отнюдь не является самой удобной и логичной. Но можно все проще. Вот Касси пишет о предложном падеже в дараальском падеже, не подозревая о том, что это вообще лингвистическая фикция. Так называемый «предложный падеж» - это просто семантически избыточная рецепция индоевропейского местного падежа. То есть, получается не только морфология и фонетика чудесно всплыли в русском языке через многие тысячелетия после «создания человечества», до этого никак и нигде не проявляясь, но заодно и совершенно никому не нужные лингвистические фикции, зачем-то присутствовавшие в великом инопланетном языке. Или же, применяя бритву Оккама, дараальский язык просто выдуман Кирхитоном на основе единственно известного ему языка - русского.

ВОТ. ВОТ ОНО. Господа, Кирхитон хочет с нами говорить, мы просто не хотим его слушать. Он любезно прочитал мой пост, где я писал о том, что нынешние «инопланетяне» - это те же сущности, что буйно пиарились в девятнадцатом веке на спиритических сеансах и ПОТВЕРЖДАЕТ его. А выводы? Неужели только тот тощий вывод, что не имеет никакого значения, что записка выполнена рукой Касси, ибо на спиритических сеансах духи всегда действовали через медиумов? Конечно же, нет! Кирхитон даёт понять, да нет, просто беззвучно кричит нам, что он НЕ ВСЕГДА МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ! Ведь, что он говорил в 1859 году? Да, инопланетяне посещали в девятнадцатом веке спиритические сеансы, но то были сплошь жители Юпитера, Сатурна и других планет Солнечной системы. Идея, что Земля - единственная из населенных разумной жизнью планет в этой системе, закрепилась в головах только во второй половине XX века, и тогда уже только пришлось отселить братьев по разуму подальше, в далекие созвездия. В том числе - Кассиопеи (вспомним хотя бы советский мегахит «Москва-Кассиопея», сиквел коего «Кассиопея-Воронеж» наблюдаем сейчас). Ну, положим, сейчас нам Кирхитон говорит правду. Но в XIX веке-то получается - обманывал? И хорошо, если жителем Сатурна притворялся, а не духом Наполеона. Но не будем строги. Бывают обстоятельства. Кирхитон УЖЕ нам открыл очень многое. И, конечно, поведать подробности о спиритических сеансах того времени (где, когда, кто присутствовал) может, уже ничего не опасаясь. Кстати, он по-французски читает? Хочу спросить его мнение об одной книге.

А филологи могут сказать только, то, что все тексты вообще, какие только были написаны (и рассматриваемый в том числе) написаны рукой человека. Ну может иногда ногой - но все равно человека. Но, впрочем, какое имеет значение конкретный текст, когда я уже дал заключение (которое поддержит любой лингвист), что язык Дараала фонетически и морфологически тождествен славянским языкам, то есть обладает спецификой, которой не обладают НИКАКИЕ другие языки человечества. То есть, вероятность совпадения, которого не наблюдается на земле, прогрессивно уменьшается по мере расширения масштабов до Кассиопеи. Хитроумная Касси тут же задним числом нашла объяснение: мол, какие-то инопланетяне, которые создали человечество, говорили на похожем языке. Но она не обратила внимания на то, что в своём заключении я пропустил одно слово: «современные». СОВРЕМЕННЫЕ славянские языки совпадают по указанным признакам с дараальским, а вот архаичные славянские - уже меньше, прото-балтославянский - ещё меньше, прото-индоевропейский - совсем меньше. И если уж какие-либо языки человечества должны были напоминать языки «создателей-инопланетян», то скорее шумерский и древнееегипетский, которые не похожи на дараальский (и друг на друга) НИКАК. И проявление сходства только на безмерно более позднем этапе, в ходе более или менее случайных мутаций и только в одной ветви имеет ровно тот же вероятностный ноль, что и предыдущий случай, ещё не снабжённый Кассиной поправкой. А впрочем мне все это забавно, и я лично читаю форум с удовольствием.

Фестский диск какие-то инопланетяне уже расшифровывали, но получилась, к сожалению, как всегда какая-то чепуха. Вообще, нередко земляне возмущаются: «что, мы для них подопытные кролики, что ли?» Зря возмущаются. Не та аналогия. Скорее, инопланетяне это какие-то бесстыдные эксгибиционисты, которые испытывают наслаждение, демонстрируя нам свой дебилизм. Впрочем, к дараальцам это не относится. Я в них верю. И они честно ответят - Фестский диск не по их части, поскольку они здесь только с восемнадцатого века. А вот просто имена контактеров в восемнадцатом веке, места проведения контактов, обстоятельства контактов, род деятельности контактеров, специфика их реакции - вот это вещи интересные и в принципе более-менее проверяемые.

По моему, это предельно просто. Добудьте от Кирхитона информацию, которой Вы заведомо не можете обладать. Они ведь, кажется, в XVIII веке начали контакт? Ну вот какие-нибудь живые зарисовки из того времени (у них наверняка есть в архивах), которые смогут подтвердить только профессиональные историки.

Касси, передайте мою благодарность Кирхитону за четкое и внятное объяснение. Жаль, что оно озвучено только сейчас и только на этом форуме. Большинство же, читавшее книги Ажажи или упомянутую Вами книгу, пока имеет достаточное настороженное отношение к инопланетянам. Они явно недооценивают важность “public relations”. По крайней мере, дать уведомление, обратившись в соответствующие структуры уровня МВД, о том, что в них не следует бросаться камнями, они вполне могли бы.

В книге все того же Ажажи «НЛО вокруг нас» читаем: в Воронеже в 1989 году в городском парке приземлился НЛО. Из него вышел «инопланетянин» трёхметрового роста с тремя глазами: верхний - кроваво-красный, два нижних - мертво-желтого цвета. https://libking.ru/books/sci-/science/231630-18-vladimir-azhazha-nlo-vokrug-nas.html#book Иными словами, Касси, друзья Кирхитона или он сам десять лет назад, похоже уже действовали в Воронежской области. Но вели себя довольно странно: похитили зачем-то пацана, потом вернули, но он ничего не помнил. Может, стоит спросить у Кирхитона о смысле этой акции?

А у тела нет никаких страстей. Если не верите, сходите в морг. Страсти бывают только у души, и в принципе это ее неотъемлемое свойство.

Видео просмотрел, впечатление сильное. Мухи не видел, сделанного из неё слона - тоже. Касси, к Вам вопросы. Может быть Вы уже об этом писали, но в виду огромности ветки прошу извинить если спрашиваю по новой. Итак - уведомление об этом контакте Вы получили заранее? И решили его заснять? Не было ли это нарушением условия абсолютной секретности? А что бывает после таких контактов - имеет ли место слабость, головокружение, учащенное сердцебиение, шум в ушах, нехватка воздуха, проблемы с четкостью зрения, определённый уровень нелюдимости? И, если Вы работаете, нет ли проблем с выходом на работу на следующий день?

Да и я, собственно, все о том же, все о том. Спор-то здесь не о том, противоестественно все это или нет, дымовая ли все это завеса или нет, похожа ли планета Кирхитона на ад (а на что ей, собственно, еще походить?), а о том, что есть "настоящая уфология". Формально случай Касси сюда вполне подходит – НЛО упоминаются (сначала треугольный, потом вроде классическая летающая тарелка). Насколько мне известно, ВСЕ контакты с экипажами НЛО подпадают под категорию "бесовского одержания" (раз уж Вы сами заговорили в этих терминах). Я уже не говорю о том, что на сайте Уфокома обозначены как направления "полтергейст" и "вампиры" (не очень далеко от "бесов", по моему мнению). Дайте дефиницию "настоящей уфологии", и я обещаю больше к Вам не приставать.

Как это причем? Да у них же порядок алфавита почти идентичен русскому! Вероятность случайного совпадения практически равна нулю! Правда, вот они белыми червями питаются... Нет, это не наши родственники. Жулики это. Воруют понемножку. И у нас, и у тибетцев. И какую-то книгу по астрономии для детей нарезали, смешали в произвольном порядке и угостили Вас тем, что получилось. Меня только одно смущает - что договор у Вас с ними пожизненный. Вас это не насторожило?

Разумеется, не отрицаю. И мы сейчас в МСФУ как раз обсуждаем это. Есть голоса и за и против. Если это коллектив троллей, то работа довольно тонкая. Касси прекрасно выдерживает роль наивной девчонки, нигде не провираясь. То есть, тролли должны были быть готовы к тому, что на форуме окажутся филологи, что едва ли было "intelligent anticipation", как выражаются наши бледнолицые братья. Предполагаемые тролли не поленились исписать тетрадку. А смысл? И далее: весь контент, приводимый Касси, полностью укладывается в мою концепцию паранормального, изложенную, в частности, в предыдущем посте. То есть, кого тролли хотели обмануть? Меня? А они знали, что я приду на форум? Да если б и знали, какую выгоду они получили бы, обманывая лично меня? Я ведь a priori считаю, что все это чепуха. Могу и сам в ответ пошутить. Может, хотели Вас обмануть? Так Вас этим не обманешь, и вы уже тысячу раз это показали. Что нужно этим троллям?

А вот у меня к уважаемому Рею и VIK'у и другим серьезным уфологам есть два методологических замечания. 1) Неужели вы не понимаете, что ВСЕ содержание "паранормальных" контактов всех эпох – и "уфологически" заточенных XX-XXI веков, и спиритических XIX века, и, увы, "сверхъестественных" откровений, описанных в священных текстах некоторых широко распространенных религий представляет собой те самые "тонны бесполезной для человечества макулатуры", о которых говорит VIK. С чем останется уфология если она будет отворачиваться от чепухи? Нет ли у вас детской веры, что где-то существует "истинная", "серьезная" паранормальность, к которой добредут когда-нибудь верные паладины от уфологии? Да нет ее, нет! Если вы исследователи, так примите факт существования ЧЕПУХИ И ТОЛЬКО ЧЕПУХИ в этом измерении, и изучайте ее, не морщась, потому, что наука изучает то, что есть, а не выборочно, то, что хочет. 2) По поводу разграничения: "это для психиатров, а это - для нас". Такого разграничения в сфере изучения паранормального быть не может. Тем более, что современная психиатрия, психология в целом есть вполне яркий пример типичной лженауки. Где их методология? Если они основываются на материалистических позициях, пусть описывают у предполагаемого "психбольного" наблюдаемые с помощью соответствующей аппаратуры патологические изменения мозга как материальной структуры. Таковых изменений, как правило, не бывает. Тогда как можно говорить о болезни в материалистическом, конкретном понимании? Каково реальное содержание термина "психическая болезнь"? Или термина "подсознание"? Пустые фантомы! Поэтому принцип "Богу - Богово, а кесарю - кесарево" здесь неуместен. "Психбольные" тоже могли иметь контакты, а учитывая (см. пункт 1) характер реальности, с которой они контактировали, "психическая болезнь" (в бытовом, ненаучном понимании) может быть вполне естественным следствием.

А что порядок букв действительно похож на русский или это Вы их так для удобства расставили? А в остальном - три знака взяты из тибетского алфавита (тибетские pa, ba и ra), хотя фонетические значения не совпадают (тем более, что тибетский алфавит слоговой). Все же три знака, почти идентичных. для случайного совпадения многовато. Так что, если, кто стоит на теории игривого подсознания Касси, пусть объяснит как туда, в это подсознание попал тибетский алфавит. Если же речь идет о сознательной мистификации, то сходить в Википедию, само собой не трудно.

Элегантная гипотеза, поскольку объясняет нерегулярное местоимение 2-го лица мн. числа "крит" ("вы"). Поскольку vr~ttis родственно русскому "вертеть", получаем семантический сдвиг от двух конструкций, семантически тождественных, но восходящих к разным корням, то есть "ври" из "ты не верти!", а "крит" из "вы не крутите!" И в любом случае родство славян и дараальцев (а это главное) никак не страдает!

Я сама серьезность. Но впрочем можете прочитать мои предыдущие посты и сделать самостоятельные выводы.

Разрешите, Касси, мне Вас официально поздравить! ВПЕРВЫЕ в истории человечества удалось с Вашей помощью получить сведения по грамматическому строю инопланетного языка! Разумеется, серьезные исследования только предстоят, но предварительные выводы уже сделать можно, и самое мягкое что можно о них сказать - они сенсационны! Оказывается, Дараальский язык обладает той же парадигмой склонения существительных, что и славянские языки! Это поразительно, учитывая, что другие языки Земли таковой парадигмой не обладают! И хотя типология не является в лингвистике доказательством языкового родства, подобная в высшей степени идиосинкразическая типология практически исключает возможность случайного сходства. А тут ещё практически идентичная фонетика. Да и генетическое родство кое-где угадывается: типичный славянский суффикс «ик» (ср. «миртик» («учёный») - «шизик» и т.п.), винительный падеж явно восходит к индоевропейскому, нулевая морфема именительного падежа... В общем, не побоюсь поспешить с выводами: очень возможно, что мы, славяне (и только МЫ, славяне) являемся родичами далёкого народа живущего в созвездии Кассиопеи. Вот почему нас никто не любит. Увы, зависть присуща тем, кто не является истинными кассиопейцами. С нетерпением жду сведений по спряжению глаголов.

Мой последний пост в теме «По поводу исследований В. Фефелова».

Касси, да я же сказал, что у Вас круче, чем «Роза мира». Зачем Вам ее читать? Там, правда, есть один момент - но это только для посвящённых. А по второму вопросу - Касси, как человек, имеющий некоторое отношение к лингвистике (есть, конечно, получше, но пока Вам придётся удовлетвориться тем, кто под рукой) прошу Вас от лица всего лингвистического сообщества в виду абсолютной уникальности и новизны ситуации задать господину Кирхитону или его друзьям два, всего только два вопроса: 1) знают ли они что такое «грамматика» и, если они после этого не испарятся сразу же а ответят утвердительно, спросить, склоняются ли у них существительные, и, если да, попросить просклонять слово «шимпомирт». И, если они будут отнекиваться, не отступать, а потребовать некие аналоги склонений - они должны быть в ЛЮБОМ языке. Даже в китайском, где падежей теоретически нет, во фразе, к примеру, 你 愛 我 порядок слов выполняет падёжную функцию. Касси, совершите этот подвиг во имя науки, и, по крайней мере, в лингвистику Вы внесете новое и чрезвычайно любопытное слово!

Насчёт того, что они принимают ЛЮБОЙ облик, это не совсем точно. Правильнее сказать, что они как будто бы обладают способностью «сканировать» человеческое сознание (не очень глубокие его слои) и принимать тот облик, который для данного индивидуума будет минимально приемлем. Приемлемы для вас ангелы, значит будут ангелы, приемлемы инопланетяне, значит будут инопланетяне. Конечно, они никогда не примут облик, который заведомо не приемлем. Вообще, они - не самостоятельны. Они - паразиты. Какова их природа? Какова природа врага? Вопрос важный, но пока человечество явно не в силах на него ответить. Достаточно того, что это враг со всеми вытекающими выводами. Какова их цель? Бесспорно, издеваться над людьми. Весь огромный опыт человечества твёрдо указывает на это. Это бесспорно. Только ли это? Дальше уже область гипотез. Моему опыту более всего соответствует гипотеза Колина Уилсона о том, что их цель удерживать человечество в состоянии идиотизма, потому, что, если люди поумнеют, они станут для них опасны. Сила этой гипотезы в том, что мы явно видим, что в чем-в чем, а в том, чтобы сделать нас умнее, они явно не заинтересованы. Пошлость, глупость и неизменное отсутствие какой-либо новой, заранее неизвестной и тысячекратно не пережеванной уже информации в их посланиях ясно на это указывают. Скептики любят ссылаться на этот факт как на доказательство того, что все так называемые контакты суть не что иное, как порождения убогого человеческого сознания. Но скептики упускают из виду (а впрочем, такая у них горькая участь - все упускать из виду), что всегда присутствует некая небольшая неувязка (в своём посте про Фотыму я привёл хороший пример такой неувязки) - да, данная информация банальна и бессодержательна, но не очень вероятно, что она была известна реципиенту заранее.

Ознакомился сейчас (оставлял на закуску) с лингвистическими заметками Касси, и пришёл в восторг! Настоящий хит! Все остальное - «джазовый стандарт», но лингвистика - это кое-что оригинальное. Вообще, насколько я знаю лингвистикой такого пошиба занимался только Даниил Андреев, но по сравнению с Касси - у него детский лепет. Причем, здесь иврит, правда, не понял. На иврит язык Дараала похож как и на любой другой. Правда, есть пара любопытных моментов - «но» - «ту» (если не «шу», но «ш» там ниже на странице написано по-другому») - полное совпадение с санскритом, где tu имеет именно это значение. Если этот вывод верен, то «слово» - «арк» отсылает все туда же к санскриту, где r~k (даю условную транскрипцию но, кто с санскритом знаком, поймёт, о чем я) как раз и значит «слово, речь» (в сакральном понимании; но с индоевропейской этимологией в смысле «слова» просто). Причём это r~k как раз произносилось довольно близко к «арк», хотя об этом известно только специалистам. Впрочем, без tu это не работает, ибо статистически может быть простой случайностью. Но, конечно, это не означает, что язык Дараала родственен санскриту. Язык Дараала - это очередное глумливое издевательство, которого можно и должно ожидать от «джокеров», ныне позиционирующих себя как «инопланетяне». Поэтому не стоит удивляться, что фонетика у этого языка в точности совпадает с русской, что «наука» это «мирт», а учёный - «миртик» (пародия на русский тип словообразования), а «физика» - «фимирт» (пародия уже на неорусский тип словообразования; а «химия», надо полагать «химирт», а философия и филология видимо тоже «фимирт» но сопровождаются присвистом и покручиванием пальцем у виска в конце слова - чтобы философов и филологов от физиков отличить). О, если бы Касси (которая лукавит, лукавит, что мол «простая девчонка», «чего во мне такого?» - поигрывает в глубине души с идеей избранничества; иначе откуда ник с намеком на Кассиопею?) решила бы всерьёз избавиться от этой нечисти, то достаточно было бы запросить у них начальных сведений по грамматике их языка. Вот тут бы они испарились мигом, ибо системность, логика - для них как нож вострый.

В первом, втором и четвёртом случае «инопланетяне» призывали упомянутых людей калечить и/или убивать себя «во имя спасения человечества». Это же ответ и на четвёртый вопрос (заодно и ответ Карибу). Никаких проблем с семьей, ближним окружением, финансовой ситуацией и никакого контакта с сектами у всех этих людей не было. Психические заболевания? Но для современной психиатрии само наличие контакта с «инопланетянами» уже есть признак психического заболевания. Здесь мы получаем в методологии порочный круг. Если же оценивать по-бытовому, эмпирически, то никаких заметных отклонений за вычетом контактов, у них не было. Кстати, аутоагрессия - это не обязательно признак психического заболевания. Аутоагрессия широко представлена в христианской аскезе, является обязательным элементом важного праздника мусульман-шиитов и т.п. И принесение себя в жертву во имя человечества, надо сказать, вполне христианская идея. В третьем случае, где аутоагрессии не было, сам так сказать «герой повествования» никаких других объяснений своему заболеванию, кроме контакта, не находил. Заболевание это, кстати, не получило внятной оценки со стороны современной медицины: поставили диагноз «эпилепсия», но скорее для того, чтобы отделаться. По крайней мере, судорогами, как обычная эпилепсия, оно не сопровождалось. А теперь для Вас, Касси, приятная новость: в отличие от Вас, ни одна из упомянутых персон не считала, что «инопланетяне» их обманывают. То, что Вы это подметили, свидетельствует о том, что Вы на совершенно правильном пути. И, естественно, это отвечает на вопрос «идти ли на контакт с ними снова». Ни в коем случае! Но и дополнительные меры предосторожности тоже не помешают.