hairmaven

Просмотр фильма "Alien code", хоть там и не было полтергейста, а было присутствие "некоей разумной силы" ("пришелец"), опять заставил меня вернуться к гипотезе русского исследователя паранормального (В.Н.Фоменко), в которой говорилось, что есть некий центр - "пришелец" - источник всех паранормальных проявлений, и целью его воздействия на людей (через ПГ) является создание стрессовых условий для выявления его природы, а, может, и готовности к изменениям или контакту? Если коротко, то меня поразило, что в иностранном фильме я наталкиваюсь на похожую интерпретацию целей "неизвестной разумной силы". Кто-нибудь может посоветовать научно-философскую литературу со свежим взглядом на подобную тематику?

Видео про полтергейст "Васю": С этим видео у меня связан один курьёз. Как-то я просматривала зарубежные фотки с якобы изображениями привидений на них, как внезапно одна попала под моё пристальное внимание - привидение из зеркала напомнило мне одно изображение с видео. Я догадываюсь, что это просто прикольный случай парейдолии, но все равно - не могу не поделиться. Изображение с видео (остановите на 21:40): Изображение с одного зарубежного сайта (фотки с привидениями):

Если верить исследователям паранормального, то в местах проявлений полтергейстов и других необъяснимых явлений можно записать некие "электронные голоса" из ниоткуда (превалирующее количество таких образцов упоминается в зарубежной печати и кино). Также ПГ оставляет какие-то записки (в основном с ошибками). Интересно, есть ли у современных уфологов на постсоветских территориях больше материалов, чем случай "Фотыма" с его "говорящей порчей" (да, я слышала про версию чревовещания), НО которые могли бы быть отнесены к феномену электронных голосов на 100% (с выводом типа "источник голоса неизвестен")?

Если кого-то интересует качественное художественное отображение полтергейста и сопутствующих паранормальных аномалий, то рекомендую к просмотру один хороший фильм. Итак, фильм "Девять неизвестных". В нем присутствуют художественные сцены с полтергейстными проявлениями. Что или кто стоит за этими проявлениями? Я бы сказала, что в фильме, хоть об этом и не говорится напрямую, но концепция "некой разумной силы" проходит через весь сюжет. Чем-то перекликается с гипотезой "единого источника" для всех паранормальных проявлений. Главные герои - это некая художественная попытка изобразить "фокальные" лица. В одном случае "работает" артефакт, в другом - развитые экстрасенсорные способности, в третьем - изучение и практикование оккультных ритуалов (но как по мне - просто гипноз). Хорошее кино на паранормальные темы, пересматривала не один раз.

Я противник теории существования "падших ангелов" и их зловредного вмешательства в человеческую жизнь. Я придерживаюсь позиции существования других (небелковых) форм жизни, которые не яаляются "силами зла". Но на западе в разделе "Конспирологии" всегда присутствовало желание связать религиозное видение и "жуткие" проявления, не объяснимые с точки зрения науки (если исключить шизофрению и подобные заболевания, а также кратковременные галлюциноторные проявления у относительно здоровых). Долговременные исследования происходящего на Skinwalker Ranch вызвали непреодолимое желание у тревожных психотипов объявить подобные проявления проделками "падших ангелов". И даже приводятся примеры с участием высокопоставленных лиц из военных ведомств, что у них на глазах происходило появление монстроподобных существ и т.п. Естественно, блогеры тут же раструбили, что Пентагон убеждается в который раз, что демонология - это то, что нужно использовать в процессе изучения подобных явлений (нло и т.п.). Появляются очень красивые статьи, к которым просто так не придраться - When Government Agencies Take Note of Books on the Paranormal Nick Redfern Но боюсь я, что филологи могут наделать больше горя, чем пользы в этих вопросах. Потому что в процессе наслаждения "владением слова" они произведут эффект на сознание людей, которые просто берут все на веру - и это большинство почувствует свою власть и свою правду в решениях вопросов, связанных с контактерами, экстрасенсами и др. Хотя, полагаю, это естественные процессы общества, когда научная мысль буксует или даже откатывается назад в своей растерянности в условиях вакуума здравых подходов. Кстати, это не вина ученых. На сегодняшнем этапе ни один физик не может охватить и удерживать в голове все то поле открытий и допущений, которые были сделаны в последнее время. Слишком много специализаций, слишком мало мыслителей (не фантазеров), способных удерживать знания всех специализаций и видеть системно всю физическую картину мира. Мы видим предел человеческих возможностей - один человек теперь не в состоянии знать всю физику, а тем более проводить исследования деталей и ассоциаций системного уровня.

Извините, забыла предупредить, что нужны наушники. Вообще наушники для ФЭГ - это самый главный инструмент (http://www.rait.airclima.ru/how_to_listen.htm) , если трэк не обработан и не усилен. Думаю, что если ФЭГ можно услышать своими ушами, то качество такого материала будет считаться grade "A". Чуть хуже - "В". И так далее, т.е.в этих делах есть тоже свой знак качества. Последняя запись не с диктофона, а с камеры наблюдения. Поэтому всё очень тихо. Звук был "отрезан" от изображения, может, потерял что-то в качестве (переведен из формата .mva в формат .mp3). Не исключено, что в конечном итоге это окажется чем-то из разделов слуховой "парейдолии" или апофении.

Образовательное видео от Артема Михеева про возможности современного подхода к попыткам записать вероятные сообщения из "ниоткуда": Ссылка на Youtube

Думаю, что степень достоверности, действительно, должна быть основным критерием для "урезания лосося" (охотничьи побасенки) в этой теме. Просто философский аспект ее позволяет людям раскинуться мыслью по древу. Вы как раз и являетесь хорошим модератором в этой теме, я приветствую Ваше присутствие в ней! Просто не хватает свежих людей-свежих мыслей.

Нет, не кризис. Всего лишь "детки поругались в песочнице". А решить все можно очень просто - будет денежный договорняк, будет и "тишь да благодать", как будто ничего и не было. Денежные потоки - вот, что они делят. CUI PRODEST; CUI BONO — – кому это выгодно (вопрос, который часто помогает установить, кто является преступником). Иногда употребляется выражение: is fecit, cui prodest – сделал тот, кому это выгодно … Cui prodest? - это... Что такое Cui prodest?? - Словари и ... https://dic.academic.ru › latin_proverbs

Да.

1.Подобного рода сообщений уже существует великое множество (наподобие того, что смерти нет). А вот прорыва по-прежнему нет. Но процесс идет, правда, очень медленно. Томас Эдисон, Фридрих Юргенсон, Константин Раудив и их последователи - всё стремятся это сделать, даже у некоторых получается длительно поддерживать связь, а потом раз, все прерывается, и никогда не возвращается в предыдущее стабильное состояние, как будто ничего и не было... Когда-то я была энтузиастом этого дела: нашла всевозможные интернетные ресурсы (http://www.rait.airclima.ru/refs.htm), пересмотрела все видео с Артемом Михеевым (http://itc.org.ru/how_itc_works.htm), повернулась лицом к зарубежным источника информации (включая медиумов, парапсихологов, частные организации исследования паранормального и т.д и т.п). 2 раза с недоверием подходила и отходила от "Скоулзского эксперимента". Второй раз на этом форуме (кажется, Carib -ТС) была создана тема "Скоулзский эксперимент". И я погрузилась в нее на 100%. Там как раз и стояла цель - совершить прорыв для всех людей, а не только для среды медиумов, чтобы каждый мог сделать себе прибор для общения с потусторонним миром. Транскоммуникация меня отпугивала громоздкими конструкциями и обилием электронной аппаратуры. Кто-то скажет - неправда, возьмите радио, диктофон и настройтесь на "спиритическую" частоту. Мой ответ - не вдохновляет! Причем ключевое слово - ВДОХНОВЕНИЕ! На нашем современном языке - состояние сознания. В этом смысле, вдохновленный исследователь более вероятно будет награжден "удачной находкой", нежели тот, кто не испытывает некоторой степени душевного возбуждения. Я не говорю, что это и всё, что нужно для успеха. Это только один из немаловажных компонентов. Так вот, я собрала TDC (trans-dimensional communication device - https://www.thescoleexperiment.com/trans-dimensional-communication-experiments.html) и даже получила совсем чуть-чуть интересного материала, открыв в процессе, что германиум в этой конструкции действительно приобретает свойства микрофона (можно было даже свой голос записать - смотрите комментарий Кудрика по этому поводу в соответствующей теме). Я опять потеряла интерес, потому что перестали поступать результаты вообще. Значит, подумала я, медиум и его особенности реально необходимы для работы с такого рода приборами. Что остается? Хорошего качества диктофон (Frequency response: 20–20,000 Hz и наличие таймера) и проживание в зоне георазлома (как вариант) или в аномальной зоне. И... Все, что Вы найдете, будет иметь ценность только для Вас (и ни для кого больше!). В поиске веры слишком много личного. Если нужен научный подход, то лучше объединяться в группы энтузиастов, как РАИТ (http://www.rait.airclima.ru).

Обязательно приложу все усилия, чтобы связаться с ней и попрошу поделиться той записью.

Хильдегард Шефер "Мост между мирами" Теория и практика электронного общения с Тонким Миром https://www.rulit.me/books/most-mezhdu-mirami-read-168161-1.html

Хорошо было бы создать на этом сайте копилку аномальных звуков от пользователей.

Reality Is Just a Bunch of Hallucinations We Collectively Agree On

лентикулярные облака

На этом я свою переводную деятельность заканчиваю, а то некоторые "вживаются" в роль критика -снисходительного начальника? Не пройдет!!!

Это архетип, я такое выбрасываю. Если Вам важно, то добавляйте. Ну и ладненько, я закончила. Все поняли, где искать. Ищите.

Племя Seneca - Gaasyendietha - огнедышащий дракон озера Онтарио (в современных паранормальных исследованиях это озеро фигурирует как место, где часто наблюдаются "плазмоиды") - Gijesa - Духи ночного неба

Я же в теории?! Касси, вон, вообще с ними на постоянной основе общается в астрале. Правда, давно не приходила в тему, это да...

Не знаю, но каждый раз когда я спрашивала у верующих, почему существует зло, если Бог добрый и всесильный, то мне повторялось, что так надо.

Я уже упоминала про племя индейцев Cherokee. Хочу еще раз предупредить, что от группы к группе мировосприятие варьируется, поэтому не получится сделать выводов только на основании одного примера. Я буду выискивпть факты, касающиеся нашей темы, чтобы найти параллели, отличия или противоречия. Уж, извините, буду пользоваться Википедией, потому что перепроверять времени нет. Племя Choctaw и их мифология: - Опять упоминаются маленькие люди (или ГНОМЫ по-нашему), только теперь появляется уточнение, что видеть их могли только шаманы и лекари, которых гномы обучали работе с травами; Внимание - впервые втречаемся с понятием "абдукция" в данном контексте - гном (как ни странно, он мог быть одиночкой) мог украсть понравившегося ребенка, чтобы с детства научить его делать лекарства из трав! Через время возвращал и больше не беспокоил. Зато у племени появлялся лекарь. - БЕЛЫЕ ЛЮДИ (ВОДЯНЫЕ) (могут утащить и каким-то образом переделать в себе подобных) - Возрадуйтесь, AG Condor, вот он - плохой дух: Hoclonote - принимает любую форму, какую пожелает, читает мысли. - Hashok Okwa Hui'ga (Grass Water Drop) - что-то типа шаровой молнии, прогоняющей людей.

Хи-хи, я уже про "орбы", а не про "плазмоиды". Прийдется мне вводить мой термин. Но не буду торопиться.

И при этом постоянно повторяется - без зла не познать добро! Так, значит, все важны-все нужны?!

Итак, начну. Орбы -это: - Духи людей(посмертное человеческое существование в экзотической форме с новыми возможностями) - Духи природы (сильфы, гномы, водяные и т.п.) - Приспособление -(обладают и используют: нло, снежный человек, инопланетяне)- позволяющее манипулировать характеристиками пространства (и, возможно, времени) Опять упираемся в материал - из чего состоят орбы?