Carib

Виктор а у меня давно возник вопрос. А что нельзя мобильники выбросить, сжечь, уничтожить под пресом и т.д и т.п.? что бы вообще в доме не было не одного гаджета. Если нужен телефон то можно пользоваться стационарным. Это так просто сделать. Или нет?

с гуманоидами на снимках вы явно перегнули палку и это ваша и мимоходом игра воображения)

вот вы сначала сделайте) а потом можно будет разбирать аномальность либо не аномальность данных фото... лично я пока больше верю что фото сделал именно Фотыма и не доверять Фефелову лично у меня нет оснований, так как ни одного доказательства обратного тут еще не предоставил не один человек...так, воду льём, не более...

неужели это так сложно провести простейший эксперимент? я вот тоже в инете порылся нашёл одну хренотень и выложу фотку, так как плёночный фотик у меня был лет эдак 35 назад и при фотографии с лучевого телевизора всегда были полосы при любых раскладах, откуда эти полосы понятно и самому тупому подростку...

интересные люди) им говорят, что при фото плёночным фотиком лучевого экрана, буду полосы, а они фотографируют экран цифровым и с пеной у рта доказывают что полос быть не может))))))))) но при этом плёночным никто фотографировать не хочет чтобы доказать свою правоту)))))) такое ощущение складывается что люди эти либо совсем куку либо абсолютно куку))))) дык если сомневатетесь то сделайте фото плёночным фото выложите здесь докажите что это не так и не надо тут всякую хренотень с инета постить))))

раза три посмотрел, а что не так с этим рисунком?

интересный отчёт

ну я не принижаю результаты вашей работы) сама работа как и этот ресурс на 5+, просто, повторюсь, вам меньше везет и не более...

а я думаю объяснение еще проще, вашей группе просто меньше везет в вопросе видео, тем более ПГ избирателен и не всем позволяет себя снимать, и потом, как я понимаю вы иследуете ПГ набегами, например в Жодино , приехали, распросили, данные записали и всё потом анализируете, а Виктор Николаевич месяцами и годами занимается одним и тем же случаем, ночует постоянно в квартире хозяев, ежедневно мониторит ситуацию, ведёт отчёт, он становиться фактически членом семьи тех людей у которых возникает ПГ, вот поэтому ему и везет больше и с видео и с голосом ПГ...

что именно вас смущает?

ну кроме тех что иследовал Уфоком, есть много других ПГ которые зафиксировали на видео. Тот же Виктор Фефелов наснимал много видео за годы исследований. Посмотрите ветку с австралийским полтергейстом там человек уже лет 6 выкладывает и там реально очень интересные моменты есть, меня лично поразил момент со стульями вот: https://www.youtube.com/watch?v=veE1gPMMjJo

ну я лично не заметил монтажа и подвоха, обыкновенный полтергейст, в меру буйный...ну этому человеку я думаю нет смысла что либо советовать ему с этим явлением жить вероятно до конца его дней, так что необходимо смириться и вместо боязни попытаться с ним наладить контакт, это я думаю лучше чем шугаться по углам...

я уверен ничего нового вы не узнаете, так что, лично моё мнение, гипноз тут не очень нужен...

и что по вашему это даст?

спасибо за ссылку! статья Ульяны несомнено очень интересная и самое главное позволяет взглянуть на данное явление с другова ракурса...

ну получается что так, потому как в книге идёт в основном описание процесса самих контактов в полу художественном стиле и нет почти никаких научных обоснований, поэтому получается что духи занимались исследованием а люди в основном удовлетворяли своё любопытство, хотя возможно так и было задумано с людской стороны

Скоулз — небольшая деревня в Норфолке, на севере Англии. Используя её как базу, несколько экспериментаторов Скоулзской группы, в том числе медиумы Робин и Сандра Фой (Robin and Sandra Foy) и Алан и Диана Беннетты (Alan and Diana Bennett), получили блестящее доказательство существования жизни после смерти в результате экспериментов, проведенных в Англии, США, Ирландии и Испании. Другие группы исследователей, повторив их эксперимент, добились таких же результатов, которые способны убедить даже самого несговорчивого предубежденного скептика. В скоулзских экспериментах участвовали ведущие учёные и исследователи, в том числе профессоры Дэвид Фонтана (David Fontana), Артур Эллисон (Arthur Ellison) и Монтегью Кин (Montague Keen). За эти четыре года к ним присоединились и многие другие эксперты, которые присутствовали на экспериментах в качестве исследователей и гостей: доктор Ганс Шер (Dr Hans Schaer), адвокат; доктор Эрнст Зенковски (Dr Ernst Senkowski); Пирс Эггетт (Piers Eggett); Кейт Маккуин Роберте (Keith McQuin Roberts); доктор Руперт Шелдрейк (Dr Rupert Sheldrake); профессор И вор Греттен-Гинесс (Ivor Grattan-Guiness) — все эти люди обладали необходимой научной или какой-либо другой подготовкой и приглашали других, в высшей степени надежных свидетелей, имеющих многолетний опыт исследования паранормальных явлений. На сеансах, проходивших в США, также присутствовали многие учёные, в том числе целый ряд ведущих специалистов космического агентства НАСА и Института ноосферных наук, а также представители Стэнфордского университета. Грант и Джейн Соломон (Grant and Jane Solomon), написавшие книгу об этих экспериментах, сообщают, что после их проведения около пятнадцати учёных из группы НАСА создали свою собственную группу в целях продолжения контактов с потусторонним миром (Solomon 1999). Важнейший момент, на который необходимо обратить внимание, — то, что в ходе экспериментов группа представителей потустороннего мира недвусмысленно утверждала, что именно она является источником и причиной психических феноменов. Это должно было исключить «супер-пси» и другие бесполезные попытки теоретических и абстрактных объяснений эффектов, полученных в ходе экспериментов в Скоуле. Члены группы представителей потустороннего мира идентифицировали себя как «ученых, находящихся в потустороннем мире». Периодически появлялись гости с «той стороны», наблюдавшие за экспериментом, например необычайно одаренный медиум Хелен Дункан (Helen Duncan).

Для на начала инфа Информацию о некоторых участниках Скоулзского эксперимент можно получить в Интернете по следующим адресам: Фонд Новой Духовной Науки (поддерживается членами Скоулзс​кой экспериментальной группы): E-mail: scolex@psisci.force9.co.uk Монтегью Кин, один из авторов «Скоулзского отчета» Mkeen7225@aol.com Джордж Долзел, клинический социальный работник, психолог, вне​сший вклад в работу группы: gd_blueangel@yahoo.com Гарри Олдфилд, ученый и изобретатель, который познакомил нас с Скоулзской экспериментальной группой: http://www.electrocrystal.com «Скоулзский отчет» Для получения экземпляров «Скоулзского отчета» М. Кина, А. Эллисона и Д. Фонтэйне можно обращаться по адресу: The Society for Psychical Research, 49 Marloes Road, London \V8 6LA, Great Britain «Духовный Ученый» (Spiritual Scientist) Чтобы подписаться на ежеквартальный журнал, обращайтесь по адресу: The New Spiritual Science Foundation, Street Farmhouse, Scole, Nr Piss, Norfolk 1P21 4DR, Great Britain

Ну опираться мы можем только на эту книгу, других публикаций и аннотаций к этой книге я не нашёл.

А что интересно, читатели и дирекция уфокома, думают о скоулзском эксперименте? Может быть сделать отдельную тему по этому вопросу. Интересно было бы почитать разные мнения.

это игра вашего воображения и не более...

во и по этому финансовые мотивы я сразу исключил...никто за это никогда ничего не заплатил и не заплатит...

ну потому что всё это копейки и мараться из-за них и заниматься идиотизмом нет никакого смысла

увы психолого-криминалистического образования у меня нет, я инженер-механик по образованию, но по проффесии уже более 20 лет, ежедневно работаю с большим количеством людей и по роду деятельности мне приходиться склонять людей выполнять те или иные действия и принимать мою точку зрения, не всегда конечно но в большом кол-ве случаев) поэтому психолог за 20 лет из меня получился не плохой, даже не имея специального образования, возможно вам это будет безразлично и доверять мне у вас нет абсолютно никаких предпосылок, но мне порой хватает нескольких фраз или жестов, движений чтобы понять, что человек хочет или планирует предпринять и в 80% случаях я оказывался прав, вот поэтому мотивы связаные с психологией, психикой и т.д. и т.п. я сразу исключил...опять же это только моё чисто субъективное мнение, которое исходит из жизненного опыта...

потому что в нашей стране что тогда что сейчас денег на этом много не заработаешь, минимум тебя сочтут клоуном максимум идиотом, потом сам денег будешь еще должен)))