Lighter 2

Касаемо труб вообще всё за уши притянуто. Конденсат образуется на холодной трубе далеко не всегда, а только тогда когда где-то (допустим у соседей по вашему стояку) непрерывно бежит вода из крана (опять же допустим по причине неисправности) либо неисправен сливной бачок унитаза и вода течёт в унитаз так же очень долгое время. Тогда на трубе ХВС образуется испарина - конденсат. Даже и на полимерных трубах. Пропилен и тд. Я помню постоянно ругался с соседями выше по стояку по этому поводу. У них был неисправен сливной бачок и стояк ХВС в туалете постоянно потел, аж пол сырой был . Дошло до того , что на пропиленовой трубе плесень стала образовываться. После того как они заменили унитаз, все явления прекратились. "Подмес" так называемый тоже имеет вполне земные причины. Так из горячего крана может бежать холодная вода и наоборот. Бывает что "продавливает" давление внутри стояков. С этим я то-же сталкивался. Особенно когда у меня был водонагреватель. Что любопытно, кран горячей воды по основному стояку перекрыт а подача из нагревателя соотвественно открыта. И выснилось, что водой нагретой моим водонагревателем попутно пользуются соседи с низу. Причём на халяву. Как так... полтергейст ? Кран на стояке ГВС перекрыт, но воду от нагревателя каким то образом продавливает по стояку к соседям ниже этажом. Кран -исправен перекрывает всё отлично. Проверено.

Интересно, как только Полтергейст попросили постучать видео сразу обрывается и речь уже заходит о других событиях. Слышно только первые два стука и то камера сфокусирована на парне. В таких случаях нужно акцентировать внимание на более обширной панораме,охватить комнату, направить камеру в сторону спальни. Может там за объективом стучал кто нибудь другой , мы же не знаем, может быть в квартире ещё кто-то присутствовал в тот момент из членов семьи по кроме Димы и его папы с мамой. Второе видео - типичный контактантский бред художницы фантазёрки.

Свинец, сталь, латунь -не суть важно в данном случае. На вылет в помещение проcтреливало - сквозь двойные стёкла только в путь.

ABC, просто кое-кто очень не хочет и ему не выгодно что-бы этой историей со Школиным занимались другие специалисты. Это скорее всего точно такая же ситуёвина как и с "Затаном" т.е. причина появления этой штуковины в позвоночнике весьма прозаическая. Вобщем Не рушьте легенду!

Сдаётся мне, что как раз таки наоборот. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. То что ты себя очень любишь мы это уже давно поняли Теперь по существу, Уфоком давно зарекомендовали себя как честные и добропорядочные исследователи без малейшего налёта "желтизны". Если Илья пишет, что им ни разу не доводилось нарываться на активные полтергейстные события, значит это уже о чём то да говорит. Это всё прекрасно отражено в их отчётах... люди с холодным умом описывают в хронологическом порядке весь ход событий в полтергейстных квартирах. Данной организацией изучено великое множество полтергейстных вспышек на территории Беларуси , о твоей работе мы по сути не знаем ничего существенного и вразумительного. Ты - журналист! Всё, что мы имеем, это несколько интернетных статей о полтергейсте, да архивные газетные заметки. И то добрая половина этих материалов выполнена сторонними людьми. Чижевская - Джокер и так далее. Вобщем слова, cлова, cлова - море слов! Ни отчётов, ни скрупулёзного нализа - ничего. Полтергейст с именем "Кузя" в Северске, дальше малюсенькой статеечки в местной Томской газете дело уже не пошло ? Да и вообще, был ли он "Кузя" то этот ? Тоже самое и касаемо ПГ "Алёша", далее жёлтой передачи на Рен-Тв видимо запала уже не хватило и то всё там намешано просто в один большой суп "Бурдэ". Собрали свидетельства из Светлого и тупо запихнули к Вороновым. Вопрос: гдеж правда , гдеж она родимая ? Вобщем учись у своих белорусских коллег.

Мой приятель коллекционирует пневматическое оружие. И да - ты не поверишь, пульки-стальные. Либо пробивать двойное стекло на вылет, что и было в нашем случае. Следовательно пульку нужно уже искать в помещении. (Если, что, то баловались стреляя по окнам старого расселёного барка, а то форумчане подумают ещё не пойми чего)

Ну в моём распоряжении есть мощный синий лазер - могу попробовать. Реальный 2000 мвт' тник не разогнанный китайский. Причём поджигает лазер именно при хорошей фокусировке (если брать во внимание ручные аналоги ввиде мощных указок и тд) , но никак не разфокусированный. Понятия не имею, почему у Виктора постоянно всё в точности да наоборот.

Я по моему ранее уже как-то писал. С вами лично беседовал по прямой видеосвязи Гостхантер в тот момент когда за его спиной происходили ярковыраженные полтергейстные явления ? А это всегда так, никто уже и не удивляется. Когда нечего аргументировано противопоставить всегда идут подобные отмашки. До этого момента один товарищ грешил этим, теперь видимо вас уже двое походу дела.

Рей, конечно Деружинский порой складно поёт, но у меня есть масса вопросов к его гипотезе об инициации полтергейстов так называемыми "вампирами-коматозниками". Но опять же, данной гипотезой от части можно объяснить некоторые аспекты событий в Светлом. Малышенко...

Оригинал видео исследовали лабораторным путём с применением специальных профессиональных методов экспертизы на предмет выявления всяческих манипуляций с изображением и обнаружения фальсификации ? Если нет, то на нет и суда нет. {Редактирование} Уфоком вон целую экспертизу проводит (всё никак провести не может) с записями голоса Фотымы, а тут речь о видео идёт. {Редактирование}

Что вы собственно и делаете. Не изучив досконально видео, не проведя всяческих экспертиз пытаетесь всех заверить в его исключительной подлинности.

Думаю , он без труда может это делать, но по каким то причинам не делает. Вспоминается один из опытов демонстрирующих эффект Хатчинсона в действии. Правда там некие подобные метаморфозы происходили только с металлом, когда после воздействия один фрагмент оказался как бы впаян в другой. Если же рассуждать касаемо подобных именно полтергейстных артефактов, возможно они и есть у каких либо исследователей.

Inwalker, ну зато вы у нас- авторитетнейший "Ыксперт" . Куда там до вас какому то Полу Кроперу- человеку занимающемуся полтергейстами и прочими "АЯ" долгие годы.

Просто оставлю это здесь . Специалисты "Уфоком" больно не бейте, просто отпишите свои мысли по этому поводу.

Вот так вот. Серьёзные темы закрываются, клоунада ютьюбная остаётся. Я бы лучше предпочёл узнать что-то новое о "Фотыме" и "Затане" .

Ндаа. Джокер - дух Кроули. При этом идеально изъясняющийся на русском языке. Ну разумеется... Илья, может это та мадам эзотерик из видеороликов о Джокере к нам пожаловала ? Кстати, когда хотя бы примерно будет публикация о голосовой стадии "Фотымы" ?

Говна на столе O_o

В случае с вещью - может быть. Винокуров описывал очень похожий случай с булавкой. Так же есть вероятность перетащить "ПГ" явления с собой предварительно побывав в полтергейстной квартире. Это называется "полтергейстная индукция" https://esoterics.wikireading.ru/61496

Ну рассказы данной мадам (тем более эзотерика) я не буду брать во внимание, это как в случае с Чижевской. С последней оказалось вообще всё гораздо проще. Вот это совершенно другой разговор!

Ложные обвинения , собственно по каким критериям вы делаете вывод, что они ложные ? Я в отличии от вас давно уже привёл свои аргументы. Занимаетесь! Это совершенно ни о чём не говорит. Пусть выложит "прямое видео" где он как вы сказали за время "живой трансляции" общается с вами и в этот момент у него за спиной происходят полтергейстные явления . К примеру вы общаетесь с ним по скайпу и в этот момент за его спиной летают предметы и падает мебель и вы видите всё это воочию общаясь с ним. Тогда и поговорим. А все эти очевидцы и текстовые чаты просто ни о чём!

От "Космопоиска" кроме понтов уже наверно ничего толком и не осталось. Выезжают чисто в сезонные экспедиции и на этом точка. Душа просит романтики.

Молодец Рей! Как всегда всё по существу. Вернусь пожалуй к так называемой плазменной вспышке. Нет фотографий непосредственно самого явления. (плазменного образования) Сфотографирован именно сам блик от чего бы то ни было на кинескопе и корпусе телевизора . Может это вообще отражение люстры ? Как я понимаю (пока что по легенде) эта плазменная вспышка возникла в воздухе в пространстве комнаты. Что она из себя представляла - объёмный плазмойд ( допустим назовём это шаровой молнией ) или что-то иное ?

Ибо это банальный блик! Напоминает вспышку фотоаппарата либо отражение какого то огня. От свечи, фонарика либо чего бы то ни было ещё Как тут выше писали : вы экспертизу оригинальных видеозаписей проводили ? Вот именно. И значит тем более вопрос открытым остаётся. Австралийцы живут хорошо! Значит тем более ему по карману такая технологичная и масштабная афера. У меня все друзья планшеты носят в ударозащитных кожухах и что , у всех дома полтергейст ? Один телевизор он купил. Вы лично дома у него были что бы это утверждать ? На время съёмок взял и заныкал их куда подальше. О да! Полтернет! Всего лишь ещё одна никем и ничем недоказанная гипотеза . Если Monk в данном случае выступает как "воинствующий скептик", то вы простите как "наивный диванный обыватель". Я уже давно данным вопросом на этом форуме задаюсь, но почему то такие "специалисты" как Виктор Фефелов упорно игнорируют данное замечание. Далее по всем параметрам я полностью поддерживаю точку зрения Рея.

А так постоянно. Просто берут банальные образы маленьких мальчиков и девочек из ужастиков о приведениях и так далее. Это просто очень популярные образы.