Перейти к содержанию

Asket

Members
  • Публикаций

    808
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Asket

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080
  1. Да, это оно и есть "Чудо на Висле": Картина Ежи Коссака - Чудо на Висле (1930) Вот есть книжка на польском об этом: Ks. dr Józef Maria Bartnik SJ i Ewa J. P. Storożyńska "Matka Boża Łaskawa a Cud nad Wisłą: Dzieje kultu i łaski", Wydawnictwo Sióstr Loretanek.
  2. В рубрике "Земные корни сверхъестественного" была статья: Пекарь Л. Почему богородица появилась на небе. / Л. Пекарь // Наука и религия. - 1976. - №4. - С. 49. Вполне возможно там речь именно об этом эпизоде, можешь поискать, у меня этого номера журнала нет. Речь о т. н. Чуде на Висле (Cud nad Wisłą): https://cud1920r.pl/
  3. Он перед этим еще журналистам Комсомольской правды интервью по собственной инициативе дал. Еще 11 числа опубликовано: "По словам независимого журналиста Виктора Фефелова, который лично пришел к нам в редакцию и рассказал эту историю, речь идет о неком приведении": https://www.rostov.kp.ru/daily/27135/4234458/
  4. Троекратный пожар гроба купца, из книги Данилевский А. Чудеса света / сост. А. Даниловичем и Кустаревским; под ред. А. Славского. — Москва: типография С. Орлова, 1886. Троекратный пожар гроба купца.pdf
  5. Светящиеся птицы. Любопытный факт наблюден в Пиренейских горах. По ночам и в очень пасмурные утра в воздухе летают светящияся точки яркостью в пять-шесть свечь. Они подвигаются очень быстро вперед, с сильным порхающим шумом. Сначала охотникам казалось, что это какие-то маленькие аэропланы, но потом они убедились, что это птицы, величиною с добрую курицу. Не доверяя, однако, своим глазам, а, может быть, зная по опыту, что охотники имеют склонность преувеличивать, они стали опрашивать местных пастухов, и те подтвердили, что это, действительно, птицы, и что они их часто видят. Ученые Демиз и Менего, порывшись в своих орнитологических летописях, нашли, что это — не новость. И раньше им сообщали о светозарных птицах. Народные сказки тоже полны легендами о жар-птицах. В Англии тоже были запротоколены соответствующие факты. В «Записках дорвичского Общества естествоиспытателей» имеются многочисленные наблюдения за 1908 год; светоносных птиц видели очень много в феврале 1907 и в мае 1908 года. Надо думать, что сами по себе птицы не светятся, как не светится человек, идущий с фонарем; свет этот исходит из материи, которая находится поверхностно на их оперении. Это какие-то светящиеся микробы, вроде тех, которыми светится море в темные ночи, и светятся некоторые морские рыбы, ставшие добычей этих микробов. Светятся также так называемые гнилушки. И, стараясь объяснить факт, предполагают, что птицы прячутся на ночь в дупло дерева, натираются фосфоресцирующейся пылью и издают, таким образом, свет во время полета. Но странно, что до сих пор не установлено с точностью, какие же это именно птицы и почему именно они светятся. Южный Край: иллюстрированное прибавление к № 10247. 20.03.1911. С. 4.
  6. Наука и Религия, 1982, № 2. Жаль, что в таких популярных публикациях нет никаких указаний на источники информации.
  7. Идея со ссылками была следующей. Иногда очень длинные ссылки выглядят некрасиво на экране, а особенно на экране планшетов. И была идея самые длинные ссылки убрать таким образом. В общем-то длинными они стали и потому, что многие сайты за прошедшие годы умерли и ссылки ведут теперь на страницы в архиве Интернета. Иллюстрации взяты из посредственного качества скана бумажного журнала, который в те годы издавался еще в черно-белом варианте. При желании сейчас можно отыскать множество качественных фото разнообразных ведьминых кругов опираясь на указанные в статье названия грибов. Спустя 16 лет, в 2019 году, автор повторно опубликовал свою статью в несколько переработанном и снабженном рядом лирически-ностальгических отступлений виде под названием "Близкие контакты грибного рода" в популярном журнале для любителей грибов Fungi. Однако, новый вариант лишился всех тематических иллюстраций и поскольку издание имеет более популярный характер, вместо ссылок на источники в конце приводится лишь краткий список рекомендованной для дальнейшего чтения литературы. Поэтому было решено на сайте разместить все же более раннюю версию, но для полноты картины предлагаем заинтересованным читателям и перевод версии 2019 года. Nieves-Rivera, A.M. Close Encounters of the Fungal Kind.docx
  8. Вот оригинал статьи: https://sci-hub.st/10.1038/35000525 Да, три С написано, никаких градусов там нет, видимо автозамена в Ворде сработала, а текст не вычитывали. Следовало на русское Кл заменить сокращение. Текст по сути не сложный, просто все переведено дословно и на русском многие предложения воспринимаются с трудом, нужно редактировать, чтоб не понималось "туманно". До 800 грамм может содержать ШМ объемом 1 кубометр получается без потери плавучести. По сути они здесь просто прикинули подъемную силу "воздушного шара" с горячим воздухом - сколько можно нагрузить балласта на него, чтоб не волочился по земле. На практике же мы знаем, что нередко ШМ после возникновения никуда не летят, а только катятся по земле, т.е. судя по статье оказываются перегружены балластом, подъемной силы от горячего воздуха в объеме ШМ уже не хватает для полета.
  9. "вес дополнительно поглощенных ШМ частиц почвы" - т. е. максимальный вес всех микрочастиц почвы, которые могут попасть в состав ШМ, помимо самих кремниевых нитей, при котором подъемной силы от нагрева еще будет хватать для полета.
  10. Поиск журнала

    Там написано: Вся библиотека закрыта для публики. В данный момент онлайн-запросы не разрешены. Благодарим Вас за понимание.
  11. Полагаю, что под термином "silicon metal" в статье подразумевается "элементарный кремний", а не буквально "металлический". В английском языке выражение "металлический кремний" встречается довольно часто, под ним понимают кремний технической чистоты используемый в металлургии. У нас тоже его теперь можно увидеть как синоним технического кремния, по видимому пошло как калька с английского: https://www.pereplav.ru/kremniy_tehnicheskiy или http://www.ereport.ru/articles/commod/silicon.htm
  12. В оригинале это "BL is ejected by a CG lightning striking the soil, in the form of filamentary networks". "ОЗ-молнией, попадающей в почву" на русский следовало перевести просто как "грозовой разряд облако-земля, попадая в почву". Есть и другие типы разрядов, например облако-облако или внутриоблачные, со своими сокращениями: https://www.nssl.noaa.gov/education/svrwx101/lightning/types/ Но в русском языке они не применяются и не переводятся, насколько я знаю. И путаница возникла с прочтением предложения, "нитевидные сети" здесь относятся не к разряду молнии, а к строению самой ШМ, лучше написать так: "грозовой разряд облако-земля, попадая в почву, выбрасывает ШМ в виде сплетений нитевидных наноструктур". По видимому, иногда при ударе молнии появляется нечто вроде природного аналога минеральной ваты, но из нитей намного тоньше и нити эти затем "воспламеняются". Ну а про кремний и в Википедии написано: "Малая активность кремния. При нормальных условиях кремний химически малоактивен и активно реагирует только с газообразным фтором, при этом образуется летучий тетрафторид кремния SiF4. Такая «неактивность» кремния связана с пассивацией поверхности наноразмерным слоем диоксида кремния, немедленно образующегося в присутствии кислорода, воздуха или воды (водяных паров)". По сути здесь та же история, что и с алюминием, который химически активен, но сразу же покрывается защитным слоем оксида. Но, чем мельче частицы, тем активнее любая реакция идет, ведь при том же весе материала общая площадь поверхности частиц, на которой реакция и происходит, увеличивается на порядки. Если речь о наночастицах, то даже этот "наноразмерный слой диоксида кремния" проникнет на всю толщину частицы, т. е. в итоге весь объем материала сможет прореагировать и окислится. Про эту статью писали еще здесь: https://elementy.ru/novosti_nauki/432175/Vpervye_poluchen_spektr_svecheniya_sharovoy_molnii "...Все эти элементы являются основными составляющими вещества почвы. Их присутствие в светящейся области означает, что важную роль в свечении играет именно вещество почвы, которое испарилось от удара обычной молнии. Это, в свою очередь, может служить аргументом в поддержку одной из теорий происхождения и механизма свечения шаровой молнии. В ней энерговыделение и вызванное им свечение объясняются как результат постепенного окисления облака наночастиц кремния или его моноксида, поднимающихся из почвы после удара молнии. При таком объяснении шаровая молния — это всего лишь процесс догорания высокодисперсного твердого горючего вещества. Надо сказать, что подобные светящиеся образования были получены и экспериментально при пропускании электрического разряда в присутствии чистого кремния, однако до сих пор оставался открытым вопрос, имеют ли эти экспериментальные результаты отношение к природной шаровой молнии. Новые спектрографические измерения дают повод считать, что да, имеют. Это, конечно, еще не дает окончательного объяснения всем загадкам явления, но по крайней мере указывает способ его получения..."
  13. ЧЁРНЫЙ АВТОМОБИЛЬ НА УЛИЦАХ ЛЕНИНГРАДА в 1931 году В 1931 году по Ленинграду поползли слухи, что по улицам города разъезжает черный автомобиль, из которого выскакивают неизвестные люди в масках, похищают граждан и заставляют их мыть комнату, запачканную кровью. Что это: провокация или происки служителей неизвестного культа? ЦГАИПД СПб Ф. 24. Оп. 1б. Д. 285. Л. 11-13. Из докладной записки полномочного представительства Объединенного государственного политического управления в Ленинградском военном округе (ПП ОГПУ в ЛВО) в Ленинградский обком ВКП(б) о распространении в Ленинграде провокационных слухов о «черном автомобиле». [Не позднее 19 февраля] 1931 г.
  14. Кстати, значительное число таких писем от очевидцев осело и в архивах исследователей собиравших информацию о шаровой молнии. У того же Григорьева в книге главка есть в которой упоминается ряд таких "неформатных" сообщений. Физикам они не интересны и в научный оборот никак не вводились.
  15. Сенненский метеорит. А был ли он? «6 января 1925 года, между 4 и 5 часами вечера, на территории между Оршей и Сенно было замечено падение с неба ослепительного яркого шара. При этом был слышен гул, который очевидцы сравнивали с пушечным выстрелом», — сообщила 94 года назад своим читателям витебская окружная газета «Заря Запада». 8 января о необычном явлении председателю секции мироведения Витебского окружного общества краеведения Б.Семевскому сообщили два свидетеля из Орши и Сенно. Падение метеорита видели и другие люди. О происшествии немедленно сообщили в Ленинград, заведующему метеоритным отделом Академии наук Л.А.Кулику, который через несколько лет стал широко известен не только коллегам учёным, но и мировой общественности, как организатор экспедиции к месту падения Тунгусского метеорита. По тогдашним законам всякий метеорит немедленно объявлялся собственностью государства. Местные власти, в случае нахождения космического гостя, обязаны были проинформировать об этом центральные инстанции и принять меры к охране небесного тела. Вскоре Витебское общество краеведения получило новые сведения о месте возможного падения метеорита. Приехавший в Оршу из Богушевска учитель сообщил по телефону, что метеорит упал где-то между двумя этими населёнными пунктами. Информация немедленно была направлена в Академию наук. Л.А.Кулик тут же выехал в Витебск, чтобы собрать необходимые на организацию экспедиции средства. Он начал читать в Витебске и Орше популярные лекции по астрономии. В газете «Заря Запада» было опубликовано несколько научно-популярных статей о метеоритах. Экспедиция на поиски метеорита из Витебска в Оршу отправилась 30 января 1925 года. В её кроме Л.Кулика вошли Б.Семевский, З. Аптер и Н.Фрейдзон. Однако в Орше учёным показали заметку из газеты «Известия» за 15 января, где сообщалось: «В одном из предместий Чернигова на днях упал метеорит. При падении метеорит разбился на мелкие части. Осколки подобраны селянами». Л.Кулик и Б.Семевский отправились в Чернигов, где выяснилось, что этот след Сенненского метеорита оказался ложным — подобранные осколки были обыкновенной штукатуркой. 12 февраля искатели метеорита ни с чем вернулись в Витебск. Собранные сведения указывали на возможность падения небестного тела где-то в Бобруйском округе или в Центральной Беларуси. Переговоры с Институтом белорусской культуры в Минске о выделении средств на новую экспедицию успехом не увенчались. Таким образом, Сенненский метеорит, чьё падение наблюдали жители района в начале 1925 года, так и не был найден, оставшись одной их загадок белоруской истории. Возможно никакого падения не было. Небесное тело могло полностью сгореть в атмосфере Земли. А может наблюдалось какое-то другое природное явление… Сергей МАРТИНОВИЧ, главный хранитель фондов ГУ «Витебский районный историко-краеведческий музей». http://www.senno.by/?p=30687
×