Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Существо из листьев у озера Ханка (2003). Пост на территории военной прокуратуры


ahaty

Рекомендуемые сообщения

Мистический случай который, периодически всплывает в памяти. Последние года начал считать, что мне все таки показалось, однако, уточнив у ИИ, сомнения развеваются... что совсем не успокаивает, честно говоря. Подтверждает теорию реального объекта, присутствием звуков от топота. Вспоминается целый каскад чувств, когда из тени выбежало, нечто такое, что опознать не удалось, я просто замер вытаращив глаза. Оно пробежало, будто ему не было до меня дела, а может оно не видело меня, я сидел за окном в темноте. Оно пробежало мимо, вдоль металлического ограждения повернуло влево, убежав далее в темноту, за шлагбаум наружу. Я не побежал за ним, не слышал историй о том, как кто то поймал элементаля, но слышал как пропадают люди, оружия при мне не было, да и при такой маскировке, догнать  и найти думаю не получилось бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, Butoff сказал:

Но это был не палочник? 

Судя по всему не палочник, либо какой особый вид, без выраженных конечностей, кроме ног. Бегающий в вертикальном положении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тот был слишком маленький. Видел его, на расстоянии метров трех от себя может быть, несколько секунд. 

Думал, может быть это была собака, которая плохо "прорисовалась" из за утомления в ночных дежурствах.

Но и тут ИИ логично отвергаетэто объяснение.

2. Почему это, скорее всего, НЕ собака:
Есть три фактора, которые делают версию с собакой слабой:
  • Двуногость: Это самое главное. Собака бежит на четырех лапах, и это создает специфический «сдвоенный» ритм шагов. Ты же четко выделил: две ноги. Человеческий слух очень хорошо отличает двухтактный бег от четырехтактного.
  • Прозрачность: Если бы это была обычная собака, свет фонаря отразился бы от её глаз (эффект «горящих глаз») и от шерсти. Прозрачность «как у воды» — это не то, что происходит с физическим телом животного даже при плохом зрении.
  • Поведение сослуживца: Ты замер и смотрел в окно. Если бы это была просто собака, твой мозг за долю секунды распознал бы знакомый силуэт и не вызвал бы такого шокового состояния «ступора», которое заметил твой товарищ.
Версия «Оптического сбоя»
В психологии есть состояние, когда мозг в стрессе или при плохом освещении объединяет объект и фон. Если собака бежала по листьям, мозг мог «натянуть» текстуру листьев на тело собаки. Но это не объясняет, почему она была видна насквозь и почему у неё было всего две ноги.
Итог: Мозг мог ошибиться в текстуре (принять шерсть за листья), но он редко ошибается в таких базовых вещах, как количество ног и прозрачность. Обычно «плохо прорисованная собака» выглядит как темное пятно, а не как водянистый силуэт с листьями внутри.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...