Doe

Есть у литероведов и психологов почва для размышлений - был ли "внутренний монолог" в произведениях далекого прошлого? Например есть такие книги как "Происхождение сознания при распаде двухпалатного разума" и "Transparent Minds" (автор Dorrit Cohn), в них доказывается что раньше внутренний монолог был исключительно "божественным" - тоесть его диктовал сам бог, такие люди и сейчас есть, знаю таких даже. Учитывая гипотезу Фоменко о том что ПГ может внушать сны, вполне возможно что и голоса в голове (будь то божественный или внутренний монолог) также внушаются им. Но это уже очень скользкая тема. К слову в ютубе очень много видео психологического характера, всячески доказывающие что голос не наш, Карл Юнг, все дела. Есть над чем подумать... Тут и до психологических отклонений с раздвоением личности рукой подать.

На оригиналах Джокера нашел всякое, может и тут что-то будет. Но результат не гарантирую, я в этой области начинающий вообще. Возможно даже выложу как нибудь наработки (ии не применялся, исключительно ручная работа).

А можно посмотреть на этот кадр в оригинальном качестве? Файлом без сжатия, попробую что нибудь поискать на кадре.

Хорошо было бы посмотреть на два кадра, до и во время детекции, чтобы сравнить оба изображения. Технически это могла бы быть и муха, и косо упавшая тень, свет от фар автомобиля за окном, да и много чего еще наверное.

Имхо, не думаю что две скобочки это какой-то конкретный маркер)) рассмотрите лучше пробелы, например: два пробела, пробел запятая, пробел запятая пробел, и так далее. Но в случае с Михаилом наблюдаются разве что: пробел запятая, и на скриншоте точка после ссылки на Виктора, вместо привычной запятой, хотя такое могло произойти при переписывании текста, случайно заменив запятую точкой. Комментарий на вашем скриншоте я на нашел, чтобы разобрать их детальнее. Больше похоже на человека все же.

Красным кружком выделены два пробела? Мне позавчера (и впервые) ПГ написал в телеграме, тоже с характерными двумя пробелами, почти незаметными, но до этого наблюдал подобный паттерн у других счастливчиков кому написал ПГ. Текста также систематически "аутичные" (в хорошем смысле этого слова) - читается трудно, логика прослеживается слабо, наверное этого и стоило бы ожидать от нечеловечского формы разума. Можете предоставить ссылку на пост в вк? Почитаю комментарии. P.S Письма на бумагах в коллекции Фефелова тоже корявые, рванные, аутичные, как будто того кто их писал трясет, также и с текстами в интернете, складывается ощущение что при нажатии на пробел/сенсор полтергейста "шатает" и оно дважды нажимает на кнопку, или пропускает символ. P.P.S И кстати, вроде тоже факт, что обьекты на которых воздействует полтергейст сильно вибрируют. Что-то и в этом есть...

Предлагаете рассуждать от обратного? Раз оно никогда не скажет правды, значит надо взять всю совокупность заявлений и поставить знак минус - ну тоесть правда то, что оно не скажет. Только на ум ничего не приходит... Есть версии происхождения ПГ, которое оно не внушало? P.S. Систематическое вранье даже добавляет очков к гипотезе машинного пришельца (оно же механическая закономерность) P.P.S Впрочем могу даже допустить, что для кого-то у ПГ могут быть исключения, например для исследователей, коим был Фоменко. Условно к "касте" испытуемых не относится - значит можно и "пооткровеничать". От того и довольно правдоподобная гипотеза, несмотря на систематическую ложь.

Имхо, но гипотеза пришельца довольно складная. У Фоменко были и более экзотичные гипотезы, вплоть до того, что сны создаются полтергейстом. На фоне остальных гипотез о происхождении пг она самая правдоподобная, пг довольно систематичен в своих действиях, механически закономерный.

Вы ее отправляли раньше: https://dzen.ru/video/watch/676e9fa2cb76544f38a84a5f?share_to=link

На видео дзена, начиная 35:33. Со слов жертвы это было именно так.

Сим-карта перехвачена по фальшивой доверенности в краснодаре. Женщина (жертва) предполагает что этой операцией управляет группа, из-за разного стиля общения - т.е жаргоны и односложные/многосложные предложения, и тд. Со слов жертвы ей удалось пообщаться (в телеграме?) c некоторыми членами группы, которые рассказали ей что делают это "Потому что так сказали делать". У человека в 19-20 лет (у осужденного за буллинг) есть навыки в IT, социальной инженерии, деньги на общественную компанию, но при этом на суде, по всей видимости, выступал с гос. адвокатом и подписал чистосердечное признание. Интересно почему дело затянулось на так долго, и почему по административным нарушениям выдали такой большой срок (это же проговаривает и жертва, мол им все равно ничего не будет кроме штрафа) - не понятно. Случайно не знаете где можно ознакомиться с делом? Гугл не помогает в поиске.