Filimon

А более подробных фотографий со следами воздействий на валуны есть? Может это геологи пробы грунта делали, искали чего....

Признаки следов подъезда техники есть? Сами то там как оказались ?

Если не сложно посмотрите ближайшие сопки и местность на https://maps.google.com может что то схожее найдете.

Не совсем понял, где там артефакты...

Есть там точки голубоватого свечения, это не битые пиксели, визуально ничего не было видно, просто фоткал высаживая аккум.

VIK, там Солнце за деревьями в кадре. Засветки по идее должно было хватить для того, чтобы вспышка автоматически отключилась. В то же время, блик располагается на оси, проходящей на фотографии через изображение Солнца и центр снимка. Перед тем как пост написать, я даже залез в статьи по моделированию внутренних бликов оптики. Эффекты могут быть самые разнообразные, все зависит от конструкции оптической системы и расположения источника света. В одной из статей авторы даже особо подчеркивали как они классно промоделировали те самые обусловленные дифракцией концентрические окружности по краям блика =)

 

В общем, я по прежнему делаю ставку на внутренний блик. На будущее автору снимка хочется пожелать выкладывать подробности про условия съемки - использовалась ли вспышка, какой использовался фотоаппарат, какая оптика, тип диафрагмы и т.п. Второй возможный вариант - пылинка и вспышка либо, возможно, пылинка подсвеченная внешним светом.

 

И, Сергей, не принимайте нас за злобных скептиков. Тут почти все параллельные миры ищут. Я так лет с шести наверное. Недавно разбирали мои старые архивы, которые с детства собирал, нашел даже те самые первые статьи, благодаря которым я ребенком заболел всей этой темой =) Так что я не меньший романтик, чем вы. Что однако не отменяет естественнонаучного объяснения многих популярных "аномальных" тем. В частности, и таких вот шариков на фотографиях. Хотите ими серьезно заниматься - изучите основы оптики и обретите понимание тех процессов, которые происходят при получении фотографии.

Там в свойствах файла написано что вспышка применялась, поэтому и получилась обычная засветка пылинки в воздухе близкой к объективу. И это не классический lens flare.

Можно еще подобное тут почитать

они же не могут глушиться(экранироваться) из одной точки

и от чего прошло?

Учите мат часть, откройте базовый курс по физике, прочитайте про интерференцию дифракцию и т.д. и т.п. и все станет на свои места....

С этим магазом проблем при оплате не было

Ну если эти тени и прочее уже стали подымать одеяло..., однозначно такие факты надо регистрировать на видеоноситель! Если ваша бабушка образованная в полном расцвете сил..., то она должна сама прекрасно понимать то что с ней происходит, а именно полная чушь и это только игра её разума.

Ну пусть лучше пообщается с ними раз такое дело, тень ведь не кусается и вреда не приносит. Раз уж дар такой открылся в её подсознании то пусть изучит его как образованный человек.

Заказал такую вот хрень http://www.hobbyking...s_5MP_CMOS.html

Судя по треку уже приехала на местное почтовое отделение, протестирую отпишусь. Правда назначение довольно бытовое, использовать в качестве видеорегистратора и помочь найти ту сволочь что по звукам от бампера паркуется во дворе... достали уже

Оказалась знатной вещицей, столько фичей в одном флаконе и с такими размерами, один недостаток - требует хорошей освещенности. Плюс бонус использование как обычной так и веб - камеры ну и усб - флешки.

Мне сообщил его сын. По моей просьбе он расспросил все эти детали. Меня удивляет тот факт, что НЛО имел гиганские размеры. Как это наблюдение объяснить? Могу дать координаты очевидца. Птичник находится на востоке от д. Приборово (Брестский р-он).

Гигантские размеры желательно в метрах указывать.

Интересное название населенного пункта Приборово, возможно там производят и тестируют наши БЛА, совсем недавно в новостных передачах хвастались их ТТХ

Плюс пограничная зона рядом, может это и есть тестовые испытания этих БЛА в целях оперативного мониторинга границ республики.

вот пример треков от таких китайских фонариков снятых мною лично, поднималось два штуки один успел погаснуть

Когда фоткал ничего в небе не наблюдалось. Это в районе Часовня в 2007-ом году, на съезде КП.

Возможно похожие артефакты оптики и солнца, но почему то на других снимках именно такого "эффекта" не было.

Окно там с левой стороны от камеры, солнце светит, а насекомое так "светиться" потому что хорошо отражает инфракрасный свет идущий с улицы.

Заказал такую вот хрень http://www.hobbyking...s_5MP_CMOS.html

Судя по треку уже приехала на местное почтовое отделение, протестирую отпишусь. Правда назначение довольно бытовое, использовать в качестве видеорегистратора и помочь найти ту сволочь что по звукам от бампера паркуется во дворе... достали уже

Есть уже готовый давно собранный еще в 2008 году прибор, конечно говорить о каких то конкретных цифрах по уровню чувствительности бесполезно, но так для представления излучение обычного пульта ДУ от телевизора, плотно закрытый ладонью, прибор регит.

Также он способен показывать плотность светового потока конечно в попугаях но в виде светодиодной шкалы, есть дополнительный индикаторный светодиод который показывает девиацию сигнала на уровне постоянного потока.

Обычная птица, так и насекомые получаются, всегда надо делать несколько кадров с одной позиции, поверь на такие грабли не ты первый наступаешь. Могу свои художества прислать, тоже иногда фоткаю небо.

20 марта 2006. 19:55-20:00.  Место наблюдения г. Минск,  над горизонтом в районе 45-60 градусов, на фоне ночного неба наблюдал перемещение некого объекта, который мигал белым светом.

<{POST_SNAPBACK}>

Тоже наблюдал самолет (примерно 23.15), прямолинейная траетория на северо-запад, помимо навигационных мерцающих огней был включён источник света желто-белого цвета, яркость примерно 2-ой величины, отчетливо прослушивались шумы двигателя самолета.

Поищи в поисковике фирмы турион или турлан, довольно большой выбор палаток по приемлемой цене и на разные цели.