Владимир Кукольников

Снимок сделан с коптера во время поисков предполагаемого места падения объекта в Павлово-Посадском р-не МО в 2015-м.

Читайте внимательно текст, а там написано: ,,...сильно пересечённый рельеф местности, где леса и поля чередуются с жилой застройкой, оказался чрезвычайно сложен для поисков" , из чего следует, что помимо жилых застроек объект мог упасть в поле или в лесу, как было в случая предполагаемого падения объекта в Павлово-Посадском р-не МО, в 2015-м. Прикреплённый снимок сделан с квадрокоптера. О-о как, то есть место предполагаемого падения объекта искать было не нужно и вообще заниматься этим случаем? На память приходят слова Ленина, когда он писал, что в нашем государстве каждая кухарка должна уметь управлять государством, но это вовсе не значит, что она должна этим заниматься. Давайте Вы будете ,,варить щи", а мы будем заниматься вопросами Уфологии, это будет правильно.

На самом деле там огромное количество застроек, поскольку это ближайшее Подмосковье и обойти все их не хватит жизни.

На самом деле помимо Иридиумов в атмосферу Земли входит огромное количество метеоров не относящихся ни каким потокам, а в вашем случае это мог быть крупный "камешек", который развалился и последовательно сгорел в небе яркими вспышками.

На самом деле не все так плохо, поскольку спонсор покупает достаточно востребованный на рынке продукт, сами экраны, которые по завершению проекта можно продать или использовать в собственных нуждах, для рекламы или сдавать в аренду, что опять-таки предполагает возвращение потраченных денег, ну а в случае успеха задуманного проекта в накладе однозначно не останутся.

Да, в российских, но это было до осенних колебаний валюты, думаю пока все не устаканится, к спонсорам идти бессмысленно, рубль сильно штормит.

Не-не Илья, экран размером 20х15 метров у китайцев на фирме во Владике можно купить за 2 миллиона рублей, соответственно 40х30, учитывая дополнительные скидки при увеличении размеров - дешевле 4-х миллионов, но этот экран можно перевозить куда угодно, в любую АЗ или туда, где появится пиктограмма. Начать можно с полузаброшенного статиона ''Труд'' недалеко от Батска: место ровное, коммуникации подведены, а в тоже время на некотором удалении от города, чтобы огни города не мешали свету экрана, но самое важное, что над этим районом по утверждению Зои Полунцевой со слов местных уфологов и по личным наблюдениям, пролегает ''трасса НЛО''. Думаю более подробную информацию об этом можно попросить у Никиты Томина и в случае подтверждения, этот вариант вполне достоин рассмотрения.

Поскольку этот вопрос так или иначе является аргументом в пользу того, что пришельцы и НЛО не могут быть инопланетянами, поскольку скорость межзвёздных кораблей не может превысить скорость света, то его нужно рассмотреть более внимательно. Перелёты до Земли, даже от ближайших звёзд, должны занимать время слишком много времени, а с учётом того большого количества НЛО, которые барражируют в воздушном пространстве, совершают посадки, фиксируются в морской среде и совершают прочие манипуляции, это предположение выглядит маловероятным. По этому вопросу должен заметить, что эти рассуждения справедливы лишь для современного уровня развития науки и техники, а скажем лет 150-т назад, о невозможности перелёта в атмосфере быстрее скорости ветра, которая ограничивала перелёты на воздушном шаре не могло быть и речи, а у Жюля Верна путешествие вокруг земного шара за 80 дней дней, считалось на грани фантастики. Прошло чуть больше ста лет и человечество тратит на полёт вокруг Земли всего несколько часов. Если внеземной разум опережает в развитии нашу цивилизацию на несколько тысяч лет, наверное неумно рассуждать, насколько далеко их наука продвинулась в знаниях о вселенной, пространстве - времени, тем более мерить аршином современных знаний человечества их умения и возможности. Нет, там шла речь не о скорости и возможности телепатии, как у Стругацких в "Полдне...", где были задействованы ридеры в экспериментах для установки связи со звездолётами, летящими на предельной скорости. В книге М.Герштейна "Тайны НЛО и пришельцев" описывались эксперименты в рамках программы "Сетка" на полигоне, если не ошибаюсь в Борисоглебске (для самой идеи это не столь важно, для точности нужно поискать нужный абзац), где люди обладавшие телепатическими способностями были задействованы в экспериментах по контактам с НЛО и даже пытались манипулировать с их формой, меняя положение рук они заставляли НЛО менять форму. О существовании такой группы недавно рассказал генерал Савин, который сам участвовал в экспериментах по установлению телепатических контактов с НЛО, с его слов весьма успешных: http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/164937-intervyu-general-leytenanta-savina-ayu-dlya-oko-planety.html Почему бы не подключить этого человека к уфологической составляющей предлагаемого проекта?

В тексте проекта приведены несколько случаев реакции НЛО на источники света, но один из них можно удалить из аргументации, поскольку взят из книги М.Герштейна "Тайны НЛО и пришельцев" об очевидце из Дальнегорска, поскольку проверить происхождение этого случая не представляется для меня возможным. Далее сообщение о пролёте НЛО над костром на Целине из книги ВЧ "Хроники визитов НЛО", в принципе вполне достоверное, поскольку взято Вадимом из архива Ф.Ю.Зигеля и возможно сохранились фамилии очевидцев, которых в теории можно поискать. Я вообще сторонник рассматривать в качестве фактов лишь исследования случаев, которые проводились лишь в рамках Космопоиска, поскольку легко найти все материалы, как в случае НЛО над Орском, который изучали Алексей Блинов и Олег Объедков, который и предоставил свой "вирек" по этому случаю: От себя могу добавить случай зависания НЛО над дачным участком в Малиновке, которым занимался сам. Так вот по всем раскладам, НЛО вероятно зафиксировал на свет окон дачного домика, поскольку дело было поздней осенью и кроме очевидицы на ближайших дачах никого не было. Если интересно, более подробные материалы могу скинуть тебе на мейл. http://penzaview.bit-hosting.com/article/42

Это вопрос всё таки важен в рамках предложенного проекта, поскольку упомянутая в тексте "Бельгийская волна" наблюдений НЛО, по одной из гипотез спровоцирована более концентрированным электрическим освещением городов и Бельгия с орбиты выглядит ярким "бриллиантом" на фоне рядом расположенных стран, что подтверждает свойства НЛО реагировать на источники света. Да у ВЧ есть несколько гипотез по классификации пиктограмм: те которые находят в трудно доступных для людей районах или кронах деревьев, явно не предназначены для людей, но вот те, которые появляются рядом трассами, причём с обязательным "кругом входа" (привлечения внимания), расположенным в непосредственной близости от дороги, откуда его легко заметить, а через него выйти и на основную формацию, вот эти по мнению Вадима, как раз адресованы людям. Можно вести бесконечные споры по поводу назначения пиктограмм, но я не вижу ничего плохого в проведении предложенного эксперимента. В изобразительной части переплюнули безусловно, но воспроизвести пиктограмму по технологии пришельцев, увы не позволяет технический уровень развития человечества. Виктор, ты немного зациклился на слове реклама. Если это поможет спонсорам немного отбить потраченные деньги, то на здоровье, ведь в конечном счёте у всех могут быть свои цели в этом проекте: у спонсоров свои, а у Комопоиска свои. Что касается участия астрофизиков, то лично я не против и разговора на языке математики тоже, но радиопослания в Космос, как показала практика нескольких десятилетий, не эффективны для установления контакта и очевидно почему: свет, как агент связи слишком медленный и развитые цивилизации едва ли могут им пользоваться. Зачем заменять один способ другим, пусть будет всё и чем больше вариантов будет задействовано, тем больше вероятность успеха. На самом деле есть перечень фамилий людей, которые вполне могут быть полезны для проекта, в том числе военные, которые принимали участие в проведении телепатических контактов с НЛО, так подробно описанных в книге Михаила Герштейна "Тайны НЛО и пришельцев".

Виктор, я не сторонник однополярных идей и готов принять любые факты, подтверждающие другие гипотезы кроме инопланетной, но пока таковых никто предоставить так и не смог, а вот в космическом пространстве и даже на Луне напротив, НЛО регистрируются достаточно регулярно и это факт, что Космос для них, доказанная среда обитания. В данном случае нам не приходиться выбирать и данная форма контакта предлагается не нами, это они размещают свои картинки на наших полях, а мы делаем вид, что это нас не касается, по крайней мере современные деятели от науки и если есть факты реакции авторов "кругов" на наши подделки и имитации их изображений, спрашивается, почему этому процессу не придать более осмысленный и упорядоченный характер? Что касается технологий, то на нашем уровне развития воспроизвести их пиктограммы мы не умеем, поэтому выбираем свой, наиболее технологичный и удобный для нас способ воспроизведения графических изображений. На самом деле объяснение, почему пришельцы не вступают с нами в контакт, может быть до удивления простым. Возможно, что существует обязательное правило: инициатива контакта должна исходить от менее развитых, причём не от одного представителя, а от группы, в роли которой вполне мог бы выступить Космопоиск.

Илья, Минская фирма не подходит по многим пунктам, но принципиальные из них: расчет в евро, поскольку несмотря на то, что сами сетки сделаны на Тайване, пайку делают в Литве, отсюда и заоблачная цена. Тем более, эти технологии более доступны в Китае, причем намного порядков дешевле. Изначально экран планировался размером 100х75 метров, чтобы на нем уместилась любая пиктограмма известная на сегодняшний день, в натуральную величину, но если вдуматься, то даже уменьшив площадь экрана в два, а то и три раза, но сохранив соотношения сторон 3 к 4-м, получится все равно большой экран, а с учетом перечисленных в тексте проекта свойств НЛО, в частности реагировать на свет (трансляции изображений планируется проводить в ночное время), вероятность привлечения внимания создателей пиктограмм и "пилотов НЛО", остается достаточно высокой. Во Владике я нашёл совместную с китайцами фирму, готовую продать экран 20х15 метров за два "лимона" рублей, что уже вполне адекватная цена, с учётом того, что в прошлом году спонсоры канала ТВ3 провели конкурс "Миллион за НЛО" без какой либо коммерческой отдачи. Что касается спонсоров, то конечно сейчас не самое лучшее время для поисков, но если вдуматься, то я не припомню, когда в нашей стране оно было подходящим, поэтому будем искать и потихоньку готовить расчеты к возможной презентации, вот только немного валюта стабилизируется к рублю... На самом деле вопрос со знаком "Ж" не принципиальный, поскольку в моем архиве есть другие рисунки, появлявшиеся на теле респондентов после контактов с НЛО и которые можно "обкатать" на экране. Однако и с символом "Ж" вопрос пока не закрытый: "Этого мальчика, кажется, зовут Володей, – вспоминал я. Точно, Вова Старцев. Рассказывает, что видел на корпусе объекта что-то похожее на русскую букву «Ж», какую-то конструкцию. А от инопланетян забрался на дерево! Ничего не скажешь, шустрый малый, с фантазией. Такой за словом в карман не полезет. Хотя только ли в фантазии дело? Ведь фотоснимок НЛО с таким знаком на борту – русской буквой «Ж» в ее строгом графическом изображении, – встречался в зарубежной уфологической литературе, в работах Жака Валле. Правда, Валле доказывал, что фотоснимок – фальсификация, но это уже другая «сторона медали». Старцев-то ничего подобного знать не может. Совпадение? Или…" ("НЛО в Воронеже" Ф. Киселев, Ю. Лозоцев, В. Мартынов, А. Мосолов, Г. Силанов), а поскольку в древности этот знак содержал сакральный смысл, то в рамках проверки гипотезы палеоконтакта, он вполне может быть задействован в предложенном проекте. Ваши утверждения Михаил, вполне справедливы для Великобритании, где отминать дощечкой траву стало что то вроде национального хобби, новый вид ландшафтного дизайна, а вот в нашей стране совсем иная картина и подходы другие. Вадим Чернобров это сравнивает с соревнованием между фермерами, которые пытаются уничтожить свежепоявившуюся пиктограмму, чтобы не понести от вытаптывания посевов еще большие потери и космопоисковиками, отслеживающими появление "кругов" в постоянно действующим каждое лето лагере, под Новокубанском - кто вперед. Случаев появления поддельных пиктограмм в нашей стране ничтожно мало и вряд ли сильно повлияет на общую статистку и если вы внимательно читали текст проекта, то даже рядом с поддельными "кругами" появлялись подлинные, поэтому вопрос о подлинности пиктограмм, которые будут отбираться для трансляции на экране, опять-таки не принципиальный.

А погуглить? http://www.turistka.ru/altai/info.php?ob=368http://www.turistka.ru/altai/info.php?ob=370