Ivan1980

"На глазах женщины разбилось стекло в дверце серванта. Сначала образовалась круглая вмятина как от пульки, потом точно в это же место продолжились удары чем-то невидимым. Словно некая пулька несколько раз стреляла в одно и то же место. Через несколько таких ударов стекло разбилось." Весьма интересно. Чтобы пробить дырку в стекле, а не разбить его объект (пуля) должен двигаться со скоростью достаточной чтобы стекло не успело прогнуться, чтобы не успеть передать стеклу всю энергию пули, и так в данном случае несколько раз. Например отверткой в руке удар с такой скоростью не нанести. Чем быстрее двигался объект, тем ровнее края и ближе к форме и размерам объекта. Так от снаряда рогатки (скорость до 70 м/с, в среднем около 30 м/с) края менее ровные и часто наблюдаются радиальные трещины (они могут возникнуть несколько позже). От пули пневматики ( в среднем от 100 м/с у наиболее распространенной) отверстие правильной круглой формы с ровными краями, радиальные трещины могут не возникнуть. Кстати, диаметр отверстия м. б. меньше диаметра пули (4.5 мм) и пули за стеклом может не быть т.к. омедненная круглая стальная пуля пневматики склонна к рикошетам. По версии взрыва. Судя по достаточно большой площади фрагментов стекла впаявшихся в потолок ( не торцами, а плоскостью, как я понял из фотографии), и потому что фрагменты стекла не успели разбиться вследствии высокой их скорости, мощность предполагаемого взрыва была достаточно большой. На придание осколкам такой скорости ушла бы относительно небольшая часть энергии нормального взрыва, остальная энергия резко расширяющихся газов разрушила бы обстановку в комнате и выбила бы стекла в окнах наружу. Это уже не говоря о термическом воздействии. Так что факт именно взрыва, а не проявления полтергейста был бы очевиден.