Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Moisey Udenshpis

Members
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Moisey Udenshpis's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Репутация

  1. Детальной информацией я пока не располагаю, есть лишь поверхностные общие сведения. Картина явления типичная: в советские времена иконы прятались на чердаках и иных скрытых местах, внуки или дети хозяев находили эти иконы и относили их в церковь. И уже непосредственно в церкви шло обновление, не редко сопровождаемое выделением миро. Считаю немаловажным фактом то обстоятельство, что иконы обновлялись именно в церкви. Это наверно единственный связующий фактор, поскольку других причин (родственные связи хозяев икон, схожие географические положения населённых пунктов) выявлено не было. В настоящий момент я уточняю информацию по хозяевам икон, по точным данным населённых пунктов и по церквям, в которых на данный момент находятся иконы. При появлении более детальной информации отпишусь либо здесь, либо на мыло.
  2. Уважаемый, abc, я бы обратил ещё внимание на тот факт, что голоса в основном слышатся в период пребывания в пограничном состоянии между сном и явью. Это ни что иное как галлюцинации в виде окликов (гипногогические или гипнопомпические).
  3. Для будущих исследований полтергейста! Господа, я понимаю, что это сложно, но при возможности необходима обязательная ЭЭГ головного мозга очевидца. Именно на её основании мы сможем выносить определённые выводы о том, материален ли полтергейст, либо это плод воображения контактёра. Как уже неоднократно упоминалось, в том числе и в публикациях на вашем сайте, имеется очевидная закономерность между ПГ и эпилепсией. Наличие эпилептических пиков на ЭЭГ автоматически исключает шизофрению, и как следствие факт того, что исследователи могут изучать галлюцинации душевнобольного человека.
  4. Простите, господа, но создаётся впечатление, что вы мне пытаетесь продать не тот товар. Я ознакомился с рецензиями господ Бутова и Голубкова. К сожалению ничего нового для себя не почерпнул. Вы либо не совсем правильно меня поняли, либо я не совсем внятно изложил свою мысль. Я интересовался именно анамнезом и теми тестами, которые позволили вынести группе предварительный диагноз. Что за тесты? Какие результаты? Сколь глубоким был анамнез? Интересовался ли кто, сколь долго протекало данное явление и что ему предшествовало? Каковы результаты визуального и физиогномического осмотра женщины? Имелись ли в наличии другие нейрофизиологические или биологические отклонения, не имеющие отношению к вопросу полтергейста? Отношение женщины к алкоголю, никотину? Общие жалобы на состояние здоровья? Почему предварительные диагнозы выносятся без попытки провести анализы, ЭЭГ или МРТ? Кроме того, здесь указывалось, что в группе работали два дипломированных психолога. Какова была их роль в исследовательской группе? Предпринимались ли с их стороны какие-либо действия психотерапевтического плана? Кто уполномочивал господ с педагогическим образованием выносить медицинские диагнозы? Это лишь часть вопросов, на которые я хотел получить ответы, но пришлось читать мнение врача-невролога, не присутствовавшего при исследовании! Да это критика с моей стороны! Заранее прошу прощения, если кого-то обидел. По медицинской части много вопросов. Извините, но это так. На будущее, если уж претендуете на научность, нужно более внимательно относиться к данному вопросу. Ещё раз прошу прощения за беспокойство. И ещё одна немаловажная деталь, на которую никто из исследователей не обратил внимания: исследования показали изменения температуры в комнате. Температура, как видно по графику, постепенно повышалась. В то же время фраза произнесённая «голосами» звучит как: «Холодно… так холодно». Почему никто не пытался сопоставить эти факты? Ведь это обстоятельство, действительно говорит в пользу версии, которая выдвигалась у нас на форуме, т.е. некие подсознательные всплески самой Марии. Думаю стоит обсудить этот факт непосредственно с членами группы, для того чтобы сопоставить факты и время им предшествующее!
  5. Я говорил о непосредственном отношении к теме полтергейста. Способность воздействовать на параметры окружающей среды в рамки полтергейста слабо укладывается. Но если говорить о статистической или информационной составляющей вопроса, то, разумеется, здесь полезной может оказаться любая информация. Здесь я полностью с вами согласен. Важно научиться правильно фильтровать поступаемый материал.
  6. Vik писал: «Можно лишь констатировать наличие или отсутствие отклонения, что тоже уже определенный результат. Некоторый выход из ситуации может дать предоставить только создание автономно работающего измерительного комплекса, не требующего присутствия оператора. Но при изучении феномена ПГ это мало чем может помочь, так как здесь преимущественно все завязано на фокальных лиц. Ну разве что, если некоторые явления в полтергейстном очаге происходят без присутствия людей». Версия с автономным измерительным комплексом очень хороша. И абсолютно согласен с версией о том, что всё завязано на фокальных лицах. Но хочу напомнить, что речь всё-таки у нас идёт о полтергейсте, а не о наблюдении за его очевидцем. Так что в любом случае, автономный прибор может оказаться полезным. В совокупности с камерой наблюдения – это вообще бесценный источник для материала. Если все аномалии будут происходить исключительно возле фокального лица, а все изменения будут происходить только в его присутствии, значит совершенно очевидно, что источником полтергейста является именно он. Это очень немаловажный момент – найти источник полтергейста и определить, либо он внутренний фокальный, либо некий внешний (наподобие вампирического полтергейста). Butoff писал: «Начнем с того, что видение "сущностей" с которых начался рассказ Марии, уже самом по себе напомнило проявление полтергейста. Электронные голоса - это только дополнительное подтверждение гипотезы о "полтергейсте". Например, Ю. И. Якличин пишет…» Простите, но где у вас данные о том, что этих сущностей видел ещё кто-то кроме Марии? Таких данных нет, зато есть очевидная симптоматика психического заболевания с наличием бреда и галлюцинаций. Поймите меня правильно, говорить о полтергейсте можно лишь в том случае, если мы полностью исключим возможность очевидных нарушений в психике. Почему я, собственно говоря, и запросил медицинскую часть отчёта. Поскольку то, что писалось в статье, не даёт однозначного ответа на этот вопрос, что собственно и послужило мотивом для моей критики. Цитата: «Единственное, что здесь еще осталось без внимания - это чревовещаение. Спектр голосов чревовещателей мне неизвестен». Это самая первая версия, которая пришла мне в голову. Но меня весьма смутил тот факт, что исследователи как один заявили, что во время опроса не слышали никаких посторонних голосов. Да и частоты с амплитудами по идее должны совпадать с показателями женщины. Пожалуй, на данный момент голоса являются самым главным вопросом всего дела. Цитата: «Я бы не сказал. По мне, наиболее интересны приборные измерения. К голосам и я сам подхожу с изрядной долей скептицизма. Хотя доверяю случаю, который анализировал Никита Томин гораздо больше, чем неизвестно каким историям, публикующимся в Интернете». Ещё раз повторюсь о том, что прежде всего нужно разобраться с медицинским диагнозом. В случае, если он подтвердится – все приборные исследования превратятся в пустышку. Поскольку будут являться не исследованием полтергейста, а исследованием способности влияния душевнобольных на окружающую среду. Что само по себе тоже будет интересно, но к нашей теме относиться не будет.
  7. Здравствуйте. Для начала нужно определиться, а имеет ли место быть этот самый полтергейст? И что вы подразумеваете под проявлениями полтергейста? Если вы говорите о голосах, записанных на плёнку, то это весьма скользкий аргумент в пользу полтергейста. Голоса могут иметь и вполне земную природу. Лично у меня при прослушивании записи возникло ощущение, что голоса идут откуда-то извне. По крайней мере не похоже чтобы их источник находился в границе комнаты. Лично мне это больше напомнило «голос через вентиляцию». Через те самые отдушины, которые находятся в каждой кухне и ванной. Помнится, в годы беззаботного детства у нас очень популярен был такой розыгрыш. Суть в том, что брали кого-то из малышей приводили на кухню и позволяли ему разговаривать с «гномиком», который в действительности жил не в том «чудном окошке», а на самом деле стоял на унитазе этажом ниже и прислонялся губами к такой же вентиляционной отдушине. Я, конечно, не утверждаю, что в вашем случае было нечто подобное, просто пытаюсь расширить палитру возможных объяснений. Самое интересное, что именно эти голоса выпадают из привычной картины явления. Если бы не они, у нас бы получилась «картина маслом». Стандартная картина с медицинским диагнозом. Так что я бы рекомендовал ещё раз детально проанализировать момент записи на диктофон, и определиться с возможностью некой фальсификации со стороны «потерпевшей». Поверьте – здоровый скептицизм ещё никогда не помешал в подобном деле. И здесь я абсолютно с вами согласен, в том, что о достоверности можно судить только после совпадений в исследованиях нескольких независимых групп. Что касается нашего случая, то работа в настоящий момент ещё ведётся, и я думаю, что пока несвоевременно озвучивать её результаты. А уж тем более в открытой форме и без разрешения свидетельницы явления инкуба. Обещаю, что по завершении дела мы постараемся представить полный отчёт по этому случаю. В принципе вы и сами можете присоединиться к разговору. Девушка частенько появляется у нас на форуме. Кое-какая информация сбрасывается на форум, но основные обсуждения идут в режиме личных сообщений. Работа усложняется проблемами в географическом положении наших стран, к сожалению мы не имеем возможности выехать в тот город, который находится за границей нашей республики. Но были мысли связаться с местным городским отделением «Космопоиска». Но девушка пока против прямого вмешательства исследовательских групп. Будем ждать дальнейшего развития сюжета.
  8. В связи с завязывающимся диалогом ещё один вопрос. Не брали ли вы в расчёт версию о том, что показания приборов могли быть инициированы самой участницей Марией? Видите ли, сильные стрессовые ситуации могут служить причиной возникновения своеобразных нейрофизиологических отклонений, которые в свою очередь могут стать причиной возникновения некоторых экстрасенсорных способностей. Как мы видим из практики (на примере программы «Битва экстрасенсов», один из победителей Алексей Похабов открыл в себе дар именно после пережитого стресса) многие факты это подтверждают. Исходя из чего я собственно и пришёл к выводу, что сначала был стресс и психоз, а уж потом пошли «контакты». И собственно само пограничное состояние и послужило возникновению своеобразного «моста» между двумя реальностями.
  9. Пост получился действительно скомканным, но Боже упаси какие фальсификации? Разве я где-то об этом заявлял? Текст больше рассчитан на людей в теме, то есть по сути является продолжением вопроса, который мы уже рассматриваем на протяжении нескольких месяцев. Что касается приборов, то действительно где-то проглядел, и мне на это указали. Заранее прошу прощения, если у кого-то мой пост вызвал какие-то неоднозначные эмоции. Единственное что хотелось рассмотреть, так это именно медицинскую картину явления и побеседовать со специалистом, который проводил анамнез. Поскольку действительно очень много вопросов именно по психиатрической части. Но это, я думаю, из области «не для печати». Дело в том, что в данный момент у нас рассматривается случай с систематическими нападениями инкуба. Исходя из некоторой общности в картине явлений, хотелось бы просто обменятся опытом и поделиться мнениями. Ещё раз прошу прощения, если кого-то обидел. С уважением Moisey Udenshpis.
  10. Здравствуйте. Как можно выйти на администрацию и узнать подробности психиатрического исследования свидетельницы явления? moiseyudenshpis@rambler.ru или на форуме «Аналитической газеты «Секретные исследования»». Просьба при возможности отозваться господ Butoff или Vik!
×
×
  • Создать...