SilverRebel

В принципе достаочно близко к современной границе.

3 минуты назад, Butoff сказал:

Мы искали другой камень. О нем сообщал биолог Дорофеев, которого уже нет в живых.

Да, вероятнее всего другой.
Но два валуна с одинаковым названием на таком небольшом расстоянии друг от друга? 
Возможно романов прав, и это как-то связано с демаркацией границы?..

Длина камня примерно получается 160 см,  ширина -- 80 см, высота -- 71 см.

Открываем книгу Сементовского "Белорусские древности", благо есть отсылка к странице:

Как видим у Сементовского название "Синий" не упоминается.

На следующих страницах составитель книги выдвигает гипотезу о связи камня с границей между ВКЛ и ВКМ или же межами владений и приводит упоминание об этом камне в инвентаре 1591 года:

Думаю, логично выложить попавшуюся информацию о Синем камне здесь.
Совершенно наткнулся на упоминание о Синем камне в "Общем очерке Витебской губернии" Е. Р. Романова изданной в 1898 году, там на странице 189 при описании Усвятской Волости Витебского уезда следующее:

Сейчас это Велижский район Российской Федерации, получается значительно восточнее того, где мы искали.

2 часа назад, Рей сказал:

Вау! Я просто поисковиком по ссылке "астрономы Витебска" воспользовался и Википедия выдала статью о Невском и его личной обсерватории. Крутой в этом смысле мужик!

Вот репортаж со встречи: https://news.vitebsk.cc/2015/06/11/vlyublyonnyie-v-zvyozdnoe-nebo-vitaliy-nevskiy-i-vladimir-golubev/

Невский сейчас работает в российской обсерватории, по-моему на Кавказе. Они ведут учет космического мусора.

В 2019-1-10 в 15:54, Рей сказал:

Ну, тогда возможно это "китайское чудо" типа за 25$ с диаметром объектива 50 мм  светосильное и при большом увеличении способно показать что угодно. От бликов до бзиков.  Сейчас посмотрел - в Витебске любительская астрономия весьма, весьма развита https://m.vk.com/astrovitebsk

Есть там и любительская обсерватория очень неплохого уровня, построенная Виталием Невским (имеет астрономические открытия!)

Думаю, Уфокому не мешало бы наладить контакты "на всякий случай". 

Я Невского на одной из встреч (то ли с ним, то ли с его прекрасным преподавателем из ВГУ Голубевым)  спрашивал на эту тему, он сказал. что никогда не наблюдал чего-то необъяснимого. 8)

Хотя у французов тоже все непросто 8)
http://bestiairedysengrin.monsite-orange.fr/page-56e0c3dce0326.html

9 минут назад, Butoff сказал:

Дело не в том, что это "крокодил"... Это явно не крокодил. Просто интересно, кто это (что за зверь)?

Погуглил, есть интересная отсылка к "Словарю языка Московитов" 1586 г. Там это конкретно рысь:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lynx_boréal

В 2018-11-29 в 12:07, Butoff сказал:

Нашел немного новую мысль, которая в затхлом болоте переписывания из одной статьи в другую выглядит хоть немного свежо. Все не буду цитировать, можно просмотреть по ссылке:

https://kukovenko.ru/gipotezy-i-versii/lyutye-zveri-i-krokodily-russkikh-letopisej

И действительно "рысь" постоянно встречается в летописях, так что это маловероятно.

Всеслав Чародей в "Слове о полку Игореве" "скачет лютым зверем в полночи", вряд ли это крокодил. 8))

Там рядом Заслоново, туда как раз в 1990 году из Венгрии вывел танковую дивизию. После распада СССР ее переформировали в базу хранения, нас туда конце 10-го класса возили, после военных сборов.
В 2008 сформировали уже белорусскую 19-ю ОМБр.
 

В окрестностях моей деревни тоже порезвилась "Чупакаббра", оказалась одичавшей лайкой, а  куры с "выпитой кровью" -- просто задушенными.

1 час назад, Butoff сказал:

Светлячки водятся далеко не на всей территории РБ. В Толочине они водятся?

там же в кавычках "светлячок" -- я думаю это светомузыка на сцене так отражается от насекомых

Похоже это эффект от подсветки насекомого световой аппаратурой со сцены. Смотрите видео, в самом начале из правого нижнего угла вылетает "светлячок", который на снимке с длительной выдержкой мог дать похожую полосу: 

1 час назад, Butoff сказал:

не самой популярной камере.

такие фуджики были достаточно популярны до появления беззеркалок

4 минуты назад, Рей сказал:

 действительно был летающий объект неизвестного происхождения

полет дрона, например: 

В 25.08.2018 в 23:23, VIK сказал:

Илья, на снимках не видно использования фотовспышки. Жуки бы не смогли так получиться в виде шнеков. Разве что они были альбиносами )))

это могло быть что-то со своим источником света

еще одна версия  -- это пересъемка с экрана монитора и лампа отражается именно в нем, тогда объяснимы разные ракурсы, но не видно характерной картинки ЖК-матрицы и получается, информант намеренно вводит нас в заблуждение

6 часов назад, Рей сказал:

Не из помещения ли снято через стекло? Может, лампа "дневного света" отразилась? И над желтой полосой вроде как бы синеватое изображение корпуса подвесного светильника..

судя по разным ракурсам вряд ли это снято из помещения из-за стекла
выдержка длинная, возможно что-то движущееся -- например, дрон с ходовыми огнями
но как-то ярко слишком и скорость вроде большая получается

1 час назад, Рей сказал:

И что? Не все же профессиональные фотографы и не все могут позволить себе очень дорогое с сменными объективами  с фокусным расстоянием как у МТО-1000 и такой же  массой. Что есть - тем и снимают. А нам приходится рассматривать  "по факту". Это как в армии в  меню два варианта обеда на выбор:

1.Можешь есть.

2.Можешь не есть.

Лёгкий по весу аппарат + слабый штатив + объектив с гиганстким ФР без оптической стабилизации.
Эту конструкцию будет колбасить даже от ветра или проходящего рядом транспорта.

52 минуты назад, Владимир ПВО сказал:

Да Рей . Приветствую! Конечно можно ! Вот такая

https://hi-tech.mail.ru/review/samsung_wb5500-rev/

 

марку штатива тогда уже тоже

17 минут назад, Рей сказал:

 аппарат приличный судя по описанию

8)
Легкая мыльница-ультразум, как я и говорил.

2 часа назад, Владимир ПВО сказал:

Спасибо. Я ей передам ваши пожелания От рук он врят ли дрожал, потому что применялся дистанционный  спуск (не в курсе как называется этот провод с кнопкой) 

Она же зуммировала руками все же.

В 2018-8-15 в 21:57, Владимир ПВО сказал:

Я об этом тоже думал. Спросил у фотографа - Она сказала что снимала не мобильником , а фотоаппаратом (СамсунгЭто я решил , что мобильник) и стоял он на штативе. Она готовилась снять звездопад на видео , но увидела какое то мутное пятно увеличила ЗУМом и сняла. Руки у нее не дрожали и землетрясения вроде тоже не было. 

Если штатив лёгкий, а поскольку снято на мыльницу, 99% что так и есть, он будет порядочно колебаться от нажатия на кнопку затвора.
Все же хорошо бы увидеть оригинальный кадр без обработки (обрезание, уменьшение) и с сохораненными метаданными.