UFOlats

Но зачем их делать невидимыми? Ведь они и формируют коды АЯ. В классификаторе АЯ надо идти от ОБЩЕГО к ЧАСТНОМУ, присваивая соответствующий код АЯ. Я пользовался вышеуказанной ранее ссылкой на БД-http://ufo-com.net/baza/, может что-то изменилось, тогда дайте, плиз, новую ссылку. Далее. В поле , где содержится само сообщение, желательно сформировать отдельные поля для ввода: -дата, -ФИО очевидца (может быть закрытой инфой) -контактный телефон (может быть закрытой инфой) -год рождения или возраст, -место проживания (может быть закрытой инфой) -образование, -психическое состояние (оценка, на момент получения информации) -описание явления По этим признакам желательно иметь возможность поиска в БД. Исправь: Белорусского Уфологического Коммитетеа => Белорусского Уфологического Коммитета

Я посмотрел Вашу ссылку. поэтому и пишу. Категории АЯ быть не может, т.к. все , что там перечислено и есть АЯ. Полтергейст и привидение это фантомологический аспект АЯ. Нет нумерации , нет и кодификатора

Вот мои предложения: Категория аномального явления Забить в БД на самом деле КАТЕГОРИИ под соответствующими НОМЕРАМИ (для будущего классификатора и кодификатора АЯ), как то: 1. Уфологические 2. Фантомологические 3. Парапсихологические 4. Религиозно-мистические 5. Криптозоология 6. Артефакты 7. Пространственно-временные аномалии 8. Аномальные зоны 9. Фольклорный аспект АЯ Ряд КАТЕГОРИЙ можно продолжать с последующим делением каждой КАТЕГОРИИ на группы, типы (ниспадающее меню?) с соответствующей нумерацией АЯ. Т.е. система БД должна РАЗВИВАТЬСЯ по мере поступления НОВОГО АЯ. Этим мы решаем не только вопрос создания Классификатора АЯ, но и Кодификатора АЯ. ПО мере поступления НОВОГО АЯ, если нет такой категории, то ее надо вводить. Тоже касается и типов, групп и пр. Продолжение следует.

Я так понял, что тема БД опустилась на местный (белорусский) уровень или как? Речь-то изначально шла о развитии общего проекте по АЯ. Поясните ситуацию, чтобы зря не терять здесь время.

Это , безусловно, интересно, но лучше это перенести в частную переписку, чтобы не замыливать ГЛАВНУЮ тему.

В принципе согласен с linnikom! Но все же я бы не исключал из области анализа т.н. НЛО, а изучал бы в контексте ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЛО(метаморфоз, полиформизма и т.п.) с ДРУГИМИ АЯ. Надо анализировать ВСЕ АЯ в комплексе, в их дилектическом единстве и проявлениях. Это важно. Ведь по большому счету все АЯ....ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИ СХОЖИ, в т.ч. и религиозно-мистические явления! Вот на что желательно обратить внимание исследователям. Эта мысль в свое время, была мною изложена в Новой уфологической доктрине ( http://www.ufo.lv/articles.php?id=689316092002101658 ), которая кстати, была опубликована и в АГ "Секретные исследования". именно поэтому я придаю болшое внимание ОБЩЕМУ КЛАССИФИКАТОРУ АЯ. Был бы классификатор, закодировать проблем не будет. Было бы что ...кодировать. Но сложность в этом вопросе выплыла совершенно с другой стороны. Анаоиз показал, что АЯ НЕ ИМЕЮТ границ своего проявления, т.е. границы АЯ...РАСПЛЫВЧАТЫ. Т.е. четко отделить одно АЯ от другого очень сложно. Можно пойти по пути выделения ХАРАКТЕРНОГО ПРИЗНАКА, но и тут масса проблем. Короче давайте думать.

Я тот же вопрос сформулировал иначе (см. пост выше): Какова КОНЦЕПЦИЯ создаваемой информационной системы? Это же важнейший момент в этом деле. С моей точки зрения нужно искать СВЯЗИ между разными АЯ. Вот где не паханное поле. При этом перекрестному анализу надо подвергнуть ВСЕ группы АЯ, как то: уфологические, фантомологические, парапсихологические, религиозно-мистические, криптозоологические и пр., включая и фольклорные аспекты проблемы. Вот над этой системой можно было бы посидеть и поломать голову.

На сайте Уфокома?

Я пригласил сюда Н. Субботина.

Так вот , чтобы не делать одну и ту же работу по много раз...и надо наконец сделать так, как НАДО. Для этого и предпринимается очередная попытка, но с привлечением наших ОБЩИХ сил и умений. В любом случае все предыдущие наработки только ПОМОГУТ понять прошлые ошибки и заблуждения. Нам нужна КОРПОРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПО АНОМАЛЬНЫМ ЯВЛЕНИЯМ!

Как и должно быть, включаться в процесс формирования КОНЦЕПЦИИ (1-й этап) по полной программе. Это даже облегчит задачу. А чтобы сформулировать КОНЦЕПЦИЮ , нужно сформулировать ОБЩИЕ ВОПРОСЫ по самой архитектуре ИИ: от рабочего языка ИИ, до НАЗНАЧЕНИЯ самой системы. Давайте попробуем сами сформулировать ОБЩИЕ (подчеркиваю) ВОПРОСЫ по это ИИ и сами же дадим на них ответы. Предлагаю вопросы вести сквозной нумерацией и начнем с тех, которые уже сформулированы в форуме: ВОПРОСЫ ПРО КОНЦЕПЦИИ ИИ 1. Рабочий язык 2. Для кого создается ИИ? 3. Для чего (цель?)создается ИИ ее назначение? 4. Где хранится ИИ? 5. Кто имеет доступ к ИИ? 6. Что относить к АЯ (весь спектр АЯ)? 7. В чем преимущества этой ИИ по сравнению с другими? 8. Что мы хотим в итоге получить от ИИ? 9. 10. 11. Продолжайте....

А причем тут программист? Программист ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧТО МЫ ХОТИМ, только тогда он сделает все в соответствии с программной частью нашего ТЗ? Не ему, А НАМ НУЖНО ОБСУЖДАТЬ ЭТИ ВОПРОСЫ! Програмист должен быть просто на чеку, что бы во время остановить наши неуемные амбиции, все же работа трудоемкая и надо знать меру.

VIK Удалось в Варшаве встретиться с Р.Бернатовичем? Как в целом поездка?

Вот сразу и вопросы. Собственно, что считать аномальным явлением? Какого уровня явления фиксировать? Какие события вообще относить к БД? И кто будет ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ этой БД или точнее, ИИ? На кого рассчитана эта ИИ, на обывателя или на профессионалов-исследователей АЯ? Я сторонник создавать ИИ именно для исследовательских организаций, а не ширпотреб на дядю Петю, как кто-то здесь сказал.

Почему же? Просто работы по этим направлениям надо вести параллельно. Но всем этим нашим потугам должно предшествовать КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ! А вот этого то и нет! Ты согласен, что КОНЦЕПЦИЯ очень важна в нашем деле? Вот несколько вопросов. Что мы хотим от этой системы? Ради чего она делается и тратятся силы, ресурсы, что даст БД НОВОЕ в понимании природы АЯ? Кто ответит на эти вопросы? На них надо ответить, иначе создание БД теряет смысл. В этом деле, "ТЕХНАРИ-ПРОГРАММЕРЫ" занимают последнее место. Им главное сформулировать ЧТО НАДО, остальное дело техники.

Но можно пойти и другим путем - путем "мозгового штурма". Т.е. выделяется конкретный вопрос ТЗ и его сообща решаем на форуме до тех пор пока не решим его полностью. Все фиксируется в архиве форума, потом обрабатываются предложения и ответ готов. И так по всем вопросам, шаг за шагом. Но бардака может быть больше.

Естественно, надо смотреть на ресурсы, если позволяют почему не заложить резервы. Это должен определить тот, где планируется положить систему. Более того, система должна быть гибкой в плане ИНФОРМАЦИОННОГО РАСШИРЕНИЯ ввиду постоянного расширения классификатора и кодификатора АЯ.

Миша. Я думаю верным было бы для формировать систему на РУССКОМ языке. Принципиальное добро получено и от чехов. Ведь система будет объединять русскоязычных пользователей. По крайней мере в ближайшее время. Что касается организации, то считаю необходимым сформировать отдельные ГРУППЫ (темы) на форуме по : 0. разработке КОНЦЕПЦИИ 1. разработке ТЗ 2. разработке классификатора АЯ 3. разработке кодификатора АЯ 4. разработке программной части БД 5. общие вопросы Т.е. сформировать 5-6 отдельных ТЕМ в форуме. Дать время месяц каждому и через месяц все соединить в общей теме. Соответственно всем определиться кто и где будет работать (по приоритетам, желанию, опыту), чтобы не мешать все в кучу. Выбрать ответственного в каждом разделе ОБЩЕЙ работы и это оговорить в ТЗ.

Нет, Миша имеет ввиду нормальное "Техническое задание на РАЗРАБОТКУ БД АЯ, в котором должны быть указаны : цель, назначение, состав, исполнители, комплект поставки, порядок приемки, место размещения, структура БД, защита, сроки выполнения, ответственность, проги, и пр. пр. плюс приложения: классификатор АЯ, кодификатор АЯ, которые в свою очередь должны параллельно разрабатываться. ЭТАПЫ 1. Разработка ТЗ 2. Разработка классификатора АЯ 3. Разработка кодификатора АЯ 4. Программная часть (БД, хостинг, ресурсы и пр.) 5. Испытания 6. Приемка 7. Опытная эксплуатация => замечания=> исправления

Ну давай, слушаю. Это на самом деле интересный вопрос. Кстати, какое явление ты ВООБЩЕ считаешь аномальным и почему?

Что значит, "воля ваша"? Я, по-моему, ясно выразился, если НЕТ доверия UFOlats -у , я отзываю свое участие. От Вас я не услышал ответа на те вопросы, которые я задал. Поэтому не могу сейчас принять окончательное решение о своем участии в вашем проекте. Я думаю ясность между нами должна быть полной.

И что же тебя, Костантин, так развеселило?

Это что, все участники проекта сейчас будут давать ПРИСЯГУ, начиная с Уфокома? Веселая у вас жизнь, однако, друзья.

Butoff! Что за чушь? КТО СКАЗАЛ, НАЗОВИ ИМЯ ЭТОГО ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯ! !"Блокирование" моего входа на сайт Neсtona это ЕГО проблемы. Я ни в каких "черных списках" не значусь. Мои отношения с Б. Шуриновым (если это имеется ввиду) носят мимолетный характер, т.к. человек он, так скажем, непростой. Мы обменялись "любезными статьями" как полагается между интеллигентными людьми и на этом наши отношения пока остановились. До следующего раунда (если он вообще состоится). О какой корысти и рекламе ты говоришь? Вы, что на полном серьезе считаете, что я буду ПРОДАВАТЬ налево БД, которую мы вместе разработаем? Что касается рекламы, то реклама -движитель торговли и если надо мы проведем такую компанию СООБЩА. Признавайтесь, кто вам так мозги запудрил этими глупостями? Неужели еще не понятно, что некоторые амбициозные личности ведут НЕЧЕСТНУЮ конкурентную борьбу (полный бред в уфологии и аномалистике!!!) со мной, гадя, где только можно? Я не опускаюсь до ответа им, но если заслужат, получат по самые помидоры, как и полагается. Б. Шуринов это уже знает именно поэтому у нас перемирие. Так вот, друзья, если нет доверия UFOlats, я готов отозвать свое согласие на участие в проекте. Это будет сделано БЕЗ ОБИД! В конце концов, я хотел только посодействовать вам в создании этой БД, понимая прекрасно, что ДЕЛО ТАК НЕ ДЕЛАЮТ! До сих пор я ничего подобного ("лестного") еще не слышал от коллег в т.ч. и из Беларуси. Пользуясь случаем прошу от меня передать привет на самом деле уважаемому мной Вадиму Деружинскому из Минска.

Ну, инициатива в этом вопросе еще никому не мешала. Есть желание, почему бы и не сделать очередную БД. Но для ЧЕГО эта БД? Я постоянно задаю этот вопрос. Л. Шафаржик считат, что таким образом удасться зафиксировать какие-то новые связи между АЯ. Возможно. В любом случае пусть делают, если есть ресурсы и желание для этого. Помочь я готов в меру возможностей, т.к. имею самое непосредственное отношение к изучению АЯ. Конечно не плохо бы иметь автоматизированную или полуавтоматизированную БД по АЯ, хотя бы для удобной РЕГИСТРАЦИИ АЯ, их хронологии, архивирования инфы, статанализа и т.п. Хотя каждая организация в этом вопросе сегодня выкручивается как может. Что касается самой КОНЦЕПЦИИ, я ни у одного исследователя так и не встретил ее членораздельного изложения. Увы.