владмир

Можно назвать " историоуфология , по типу слов : историография - изучение литературы исторических наук , историософия - философская теория исторического знания и исторического прогресса. Или как вариант " историология НЛО ".

Если это так, то во всех этих событиях , двух сломанных ключах , гаечного ключа и рычага переключения скоростей , нет ничего странного , тем более если учесть , что все это происходило на протяжении полгода.

Но , было написано : Поэтому , интересно было бы узнать, как выглядело место излома, хотя бы визуально.

Но ведь что-то же на месте слома осталось, или поверхность была идеально ровной ?

Интересно, исследования были проведены ?

Так может и свидетеля как такового не было, или придуман , или плод воображения. Мы же не можем только на основе его воспоминаний принимать что либо как факт, всё что он описывает : свои воспоминания , переживания , свое восприятие , мы можем всего лишь принять к сведению , но не как доказательство, особенно если это касается чего то необычного и невероятного, коими и параллельные миры являются.

Можно с уверенностью сказать : " приведенный пример воспоминаний Карла Юнга не может являться фактом доказывающим существования параллельных миров " , увы.

Что бы было понятно о чем пойдет речь, немного из биографии Карла Густава Юнга : Возможно то что он описал является или воображением, или сновидением принятым им за реальность. Довольно много моментов которые именно на это указывают .

В то же время вот что сказал Владимир Воеводский в своем интервью : Использовать научную методологию , даже если знаний об объекте изучения очень и очень мало.

Интересно было бы почитать.

Конечно, в иномерных мирах могут быть совершенно другие законы, но не зная о других мирах абсолютно ничего, даёт нам право придумывать и фантазировать всё что угодно при этом убеждать себя , " а почему бы и нет , ведь это же другой мир. " И поэтому, чтобы хоть как то ограничить " полет мысли " , всё же надо придерживаться классической физики.

Не надо оппонента переубеждать, надо всего лишь предоставить доказательства и никакие железобетонные доводы будут уже не нужны.

Приведите хотя бы один доказанный факт существования параллельных миров, именно доказанный , а не предполагаемый.

Начнем с сахарниц, ни один материальный предмет не может пролететь через стекло не разбив его, любые утверждения в обратном , это фейк , точно также как само выкручивающие пробки.

ПГ надо прежде всего рассматривать как невозможность объяснить что-либо, например, стук , скрип или самопроизвольное открывание дверки шкафа. В первом случае это может быть действие ветра в образовавшихся пустотах , а во втором незаметный наклон пола , но пока вы это не обнаружите , вы будете воспринимать как что-то необычное. И конечно же всё это справедливо когда речь идет о незначительных проявлениях , будь то стук , скрип, что-то упало с полки или постучало в окно, но когда говорят о таких случаях как исчезновение предметов , появляющихся надписей из ниоткуда или левитации , то всё это вызывает недоверие.

Обосновать , это значит привести убедительные подтверждения, доказательства. Значит по вашему выходит что я должен привести убедительные доказательства что , например, бутылка не может самопроизвольно летать и холодильник подпрыгивать. Я вас правильно понял ?

Так называемый " полтергейст Савиных " придуман от начала и до конца. И хватило же у кого-то терпения придумывать все эти эпизоды.

Возможно, что так называемый феномен " избирательной видимости " есть ни что иное , как психическое отклонение. Человек видит то, чего нет.

Возможно " вымирание " произошло естественным путем в результате смены одного вида другим.

И какие ощущения были на Перевале Дятлова ?

Возможно изучение следов НЛО и проводились и неоднократно , но нет ни каких доказательств что они внеземного происхождения. Именно об этом и шла полемика, нет никаких прямых доказательств присутствия внеземных цивилизаций на земле и даже их следов.

Традиционная модель вполне логична, но на данный момент, пока что , не имеет доказательств контактов с ВЦ.

По всей видимости этот проект так и останется только проектом, не реализованным.

Вы серьезно полагаете, что таким способом можно вступить в контакт ?

Уже давно известно, что американцы никогда не высаживались на Луну.