Alex_B

.

Это говорит о том, что "какой-то эффект есть", но его механизм не установлен. В науке это встречается достаточно часто. = "я думаю".

Добавлю еще "да просто" и "я думаю" . Однако на поверку временем оказывается, что многие вопросы являются дискуссионными.

Это по-человечески понятно. Однако определенно утверждать об отсутствии чего-либо можно, только имея полную и непротиворечивую информацию о рассматриваемой системе.

Один из них поблизости. Имеется идея спросить у Biolon'а по приборным методам обнаружения разломов и сопоставить их с уже известной информацией о восприятии человеческим организмом различных внешних воздействий (упоминался выход газа, может еще что-то есть).

Аминь.

Пардон

Респект.

Из Википедии: Природный механизм существует. Проблемы: методология, политика.

Это означает определенную вероятность причинно-следственной связи в рамках этой гипотезы imo.

Даже не знаю, что ответить. Скажу мнение - природа реальности непредсказуема, а возможные ее оценки имеют слишком большой разброс. Банальность: как до муравья донести суть уравнения Дрейка? Мне кажется, даже вопрос о нашем существовании для него не может быть раскрыт полностью. Часть вопросов о внеземных контактах снимается тем, что, как сказал Валле, это явление сосуществует рядом с нами. А в остальном - нужно почитать, что именно там происходит, я еще плохо знаком с материалом. Ну, если верить сообщениям, белокурые нас призывают не убить друг друга. Серые воруют не потому что воры а потому что серые.

Логически напрашивается или как у мну в теории, или отвлечь. Скажите тогда спасибо, что инопланетяне грязь собирают, а не выдают что похлеще. Помню, где-то читал выводы - за нами наблюдают, как за микробами в капле воды. Тогда важно понять, какое сообщение мы в целом получаем, чтобы уложиться хотя бы в наши культурные рамки.

Там ужас-ужас.

Теория. Если принять во внимание теорию темной материи и почти полное отсутствие ее взаимодействия с видимой нам материей, можно предположить: Видимый нам мир обусловлен законами природы, создающими нашу область физического восприятия, допустим, на уровне взаимодействия частиц. Необъяснимые явления возникают в нашей области восприятия, когда законы природы создают условия для пересечения частных случаев таких взаимодействий. Мозг, как физическое устройство восприятия, является активным участником этого процесса, внося искажения в логику наблюдаемых явлений. Естественно каждый аргумент требует проверки.

Почему? Кстати, мы изучение психологических моментов с разных позиций рассматриваем, я бы зашел с общих принципов, но это базу знаний надо иметь и время.

В Ваших словах сквозит, что люди незаслуженно игнорируют тему контактов, но это не совсем так. Ясно, что Нил проводит определенную линию, но у него есть на это основания. Замечу, если скептик говорит, что он готов к похищению (возможному контакту), это что-то да значит. Проблема в том, что материала собрано достаточно, написаны книги - если не читали, почитайте того же Жака Валле, удивитесь. Необходим анализ собранного материала, а вот артефакта у широкой публики нет. Возможно изучение контактов с психологической и физической точки зрения, но за него мало кто берется, слишком абсурдна тема порой. И да, в попытке привести доказательства их существования познаете истину.)

Понравилось ...В следующий раз, если вас похитят инопланетяне...

Вопрос не личный, просто интересно как ответите. А почему Вы этот вопрос задали?

А что автор говорит на сей счет? На Нептуне -200 °C, ветрено

Я закашлялся)

.

Зрительная память? Лучше тогда просить описать объект, который существует, но гипнотизируемый его 100% не видел.

Это вопрос согласования терминов, мне кажется. Существует же понятие "живой организм".