Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Carib

Members
  • Публикаций

    427
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Carib

  1. а с чего вы взяли что я наивный?) лично я с самого начала в отношении этого случая придерживаюсь варианта 50\50 и при личном телефонном разговоре с Касси тоже самое ей говорил
  2. Касси также выводы специалиста-филолога можно донести до Татьяны Макаровой которая проводила с вами сеанс гипноза, возможно они ей будут интересны ну и для других уфологов с которыми вы тесно сейчас общаетесь
  3. ради интереса можете высказать с какой целью "Хитроумная Касси" "дурит" тут всем голову?) ну судя что говорит специалист-филогог ваши контакты это ваш вымысел, так как вы сочинили вымышленный язык с вымышленными вами буквами, ну или не вы но кто-то другой и это точно был землянин...вы лучше спросите у Кирхитона почему получилось так что они к нам прилетели в 18 веке а языки наши похожи? драальцы должны были прилететь в то время когда у славян стали появляться зачатки языка и должны были заложить этим славянам языковые основы правильно я понимаю господин филолог AG Condor? P.S. спешу заметить что в каждом анализе есть % брака и если предположить что он тут есть то ваши контакты реальны) так что пока всё ещё 50\50
  4. спасибо за развернутый ответ, теперь я думаю стоит подождать, что скажут специалисты графологи(процесс не быстрый месяц-полтора минимум), сравнив заключения ваши и их а может подключится еще какой спец. можно будет сделать какие-либо выводы, пока не кто не может потвердить или опровергнуть данный контакт, но всё же сообща, мелкими шажками, я надеюсь, мы постораемся найти разгадку...
  5. а вот это одна из трезвых идей, после написания на ручке должны остаться отпечатки, если конечно они у него есть, но при этом ручка дожна быть толстой чтобы ухватившись за нее ручищами остались жирные следы
  6. это называется потрясли органом и тихо слились...меня лично все устраивает и мнение филолога кандидата тоже, но вот вы постоянно в разных ветках этого форума трясете "им" а потом тихо сливаетесь уходя от неудобных вам вопросов, выгоняя людей с форума и унижаете переходя на личности, правильно говорил о вас Фефелов, полностью с ним согласен
  7. хорошо филологи которые "разбираются" в "болезнях желудка“, что говорят?
  8. ну а пока давайте послушаем что сказали ваши ортопеды. .. ждемс...
  9. а вы мне как, как не странно, напоминаете человека у которого болит желудок но за консультацие вы идете в ортопеду...
  10. а к кому и как я отношусь не уважительно, разрешите спросить?) я говорю что спец,. должен быть компетентным, чтобы проводить какие либо анализы и это должен быть спец. не из другой области, что в этом непонятного? давайте, например, я как инженер буду проводить иследование почерка... бред, так как 99% участников форума сочтут мой анализ ерундой
  11. я инженер-механник окончил университет, но причем ту это? если вам интересно, например, если анализ почерка проведет повар то пжалста можете соглашаться с его мнением) а мне лично интересно что скажет спец. в данном вопросе так сам я в этом не разбираюсь
  12. если вопрос серьезный то мне лично интересно мнение компетентного специалиста а не кухарки, например подобные специалисты есть в Москве и они займуться данным вопросом но чуть позже, благо я живу рядом и есть возможность к ним обратиться
  13. сейчас прочитав это где-то на Драале тихо ржет Кирхитон...
  14. извиняюсь, как вы представляете задачу вопросов конвульсивно дергающемуся телу?) это не реально, все вопросы задаются перед контактом а ответы после
  15. да есть, я тоже кое что узнал данную экспертизу должен проводить специалист-графолог-почерковед-психолог все в одном лице, таких специалистов не очень много, филологи не компетентны в данных вопросах и их анализ неверен, если у вас именно такой спец. то хорошо а если нет то абсолютно не интересно что он скажет
  16. Да будьте добры попросите. И листочки с данными надписями никуда пожалуйста не выбрасывайте а бережно сохраните. Они пригодятся.
  17. данное послание должно быть иследовано грамотными специалистами-графологами, которые занимаются почерковединием и а не непонятно кем считающих себя таковыми...и главное с пеной у рта доказывают что-то, абсолютно не владея наукой которую изучают годами...финиш короче... так и хочется сказать таким "спецам" словами из песни - "Давай, до свидания..."
  18. ау! вопрос к специалистам-филологам или криминалистам - что скажете?
  19. у вас есть образец почерка "грамотного инопланетянина с выработанным годами тренировок своим стилем написания букв"?))))))))))))) или вы знаете как пишут грамотные инопланетяне? очередной бред или вы тоже дипломированный филолог или криминалист?...
  20. ясно-понятно...я тоже вижу сходство с одним из диванных экспертов, которых тут предостаточно...вы уж извините но ваше мнение оно только ваше не более... на этом форуме есть эксперты филологи вот пусть они и скажут что в этой писанине не так...к их мнению я могу ещё как то прислушаться...а вообще я думаю никакой филолог или криминалист, даже с учёной степенью, не сможет доказать кто это написал человек, либо инопланетянин, либо кто другой, это просто не реально и будет только предположением...
  21. извините а вы по образованию филолог или криминалист? учёная степень есть?
  22. ну теперь будем надеяться что совет межзвёзного союза когда-нибудь пересмотрит квоты на контактёров и для меня будет место
  23. чтож передайте ему что я не расстраиваюсь) и надеюсь на вакантное место в будующем)
  24. ну для начпла докажите что это фантазии)
×
×
  • Создать...