Перейти к содержанию

VIK

Admin
  • Публикаций

    8 416
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент VIK

  1. Уфоюмор

    Нашел что-то прикольное в сети. Несмотря на стиль изложения, рациональное зерно в этом есть «Данная инструкция разработана Особым отделом Уфологического комитета по защите землян от посягательств гуманоидных и негуманоидных представителей внеземных и параллельных цивилизаций. 1. Встречи с летательными аппаратами пришельцев 1.1. Как их опознать? Несмотря на многоликость НЛО, опознать их весьма просто. Какой бы формы, размера и цвета они ни были, знайте: гигантские фиолетовые огурцы не летают, не зависают в воздухе и не совершают маневров, противоречащих земным законам физики! Равно как не летают крохотные фиолетовые огурцы, шары, ромбы, сигары и всякая посудная утварь. Особенно опасны те, которые испускают свечение или стоят на земле (см. п. 1.3.). 1.2. Что делать? Итак, вы увидели нечто похожее на летающую тарелку (шар, ромб, фиолетовый огурец и т.д.). Если она находится на значительном расстоянии от вас и не собирается приближаться, считайте, вам повезло. Тем не менее, не привлекайте к себе внимания и удержитесь от искушения преследовать ее, чтобы рассмотреть поближе, а потом рассказать об этом по телевизору. Гипотетическая возможность прославиться не стоит тех неприятностей, что грозят вам при близком знакомстве с инопланетной посудой (см. п. 1.3.) Все значительно хуже, если НЛО летит в вашу сторону. Ни в коем случае не стоит впадать в столбняк, принимать покровительственную окраску и маскироваться под элемент окружающего ландшафта. Единственно верное решение – немедленное бегство! Наступите на горло своему самолюбию и сматывайтесь. Куда бежать? Туда, где эта штука не сможет совершить посадку, а вы хоть как-то будете экранированы от неизвестного излучения, присущего многим внеземным объектам. Лес, различные надежные строения подойдут как нельзя лучше. Если вас застали врасплох на открытой местности и никаких укрытий поблизости не наблюдается, то замрите, прикиньтесь чем-нибудь бесполезным и непотребным и уповайте, что вас именно таковым и сочтут. Не изображайте из себя дерево или памятник – вдруг именно эти инопланетяне специализируются на коллекционировании образцов земной флоры или скульптуры. Еще один вариант – встреча с приземлившимся НЛО. Твердо уясните, что тарелка, мирно стоящая посреди соседского огорода, не плод вашего воображения. Поэтому, не делая резких движений, спокойно удалитесь. Не разглядывайте аппарат, не подходите к нему (если подошли, то ни в коем случае не прикасайтесь и не пытайтесь что-нибудь отломать для доказательства или в качестве сувенира) и уж тем более не заходите внутрь. А если вошли, ни на что не нажимайте, ничего не переключайте, ничем не щелкайте. Вы ведь не можете гарантировать, что вон та симпатичная зелененькая выпуклость с непонятным символом в центре не является кнопкой автоматического старта или самоликвидацией звездолета? 1.3. Чем опасны? Чем же чреваты встречи с неопознанными летающими объектами? Как показывает печальный опыт землян-контактеров, отделаться легким испугом удавалось очень немногим. Самое незначительное – «памятные» знаки на теле. Быть похожим на ходячую шахматную доску или иметь на лбу альфо-центаврианский трейд-марк – удовольствие не из приятных. Визуальный контакт с НЛО может обернуться потерей зрения. В лучшем случае – временной. Но это еще цветочки. Подхватить неизвестную инопланетную заразу, с одной стороны, оригинально, с другой – летально. Бывало, знаете ли. Другая, отнюдь не фантастическая, угроза – похищение. Те контактеры, которым удалось вернуться, рассказывают о своем участии в инопланетных медосмотрах и экспериментах. В роли подопытных кроликов, разумеется. А кто знает, занимаются ли зеленые человечки работорговлей? Кого они держат в своих зоопарках? Что они, в конце концов, употребляют в пищу? 2. Встречи с пилотами НЛО 2.1. Как распознать? На наше счастье, иномиряне хорошо узнаваемы. Как бы они ни маскировались, вы все равно поймете, что перед вами чужак. Даже если он будет похож на человека, что-нибудь – манера речи, шестой палец на руке, бластер, торчащий из кармана плаща, наконец, стоящая за спиной летающая тарелка – обязательно его выдаст. 2.2. Что делать? Во-первых, уясните главное: добрые и понимающие братья по разуму существуют лишь в фантастических романах. Не уверены? Тогда почему вот эти двое в блестящих комбинезонах не явились в правительство с официальным визитом дружбы, а вломились к вам на балкон в три часа ночи? Во-вторых. Помните, как в детстве, родители говорили вам, что нельзя садиться в машины к незнакомым дядям и тетям, даже если они предлагают отвезти вас в кино и угостить шоколадкой? Здесь то же самое. Радушное приглашение взглянуть на Землю из открытого космоса, посетить знаменитый музей внеземных культур на 3-й планете Тау Кита или перебраться туда на ПМЖ, следует вежливо, но категорично отклонить. Сошлитесь на нуждающуюся в вашей опеке старую кошку, невыполненное домашнее задание, заседание в Госдуме, но ни в коем случае не соглашайтесь. «Но они ведь такие милые и совсем не хотят мне ничего плохого»? Возможно. Только с чего вы взяли, что у них есть для вас запасной скафандр, что в музее вы окажетесь не в качестве экспоната, а еда и воздух в том месте, куда вас приглашают на постоянку, годится для вашего организма? Одним словом: НЕ ВЕРЬТЕ! Также не принимайте никаких подарков. Словосочетание «троянский конь» вам о чем-нибудь говорит? Вообще, переговоров лучше всего избежать. Вспомните о каком-нибудь важном и срочном деле и уходите. Лучше бегом. Если не получилось – не смотрите пришельцам в глаза, а чтобы заглушить телепатические команды, напевайте что-нибудь из «Короля и Шута», декламируйте заданное по литературе стихотворение. К несчастью, не все пилоты НЛО соблюдают билль о правах человека: на борту тарелки вы можете оказаться и против своей воли. Прискорбно, но тут хотя бы подумайте о своих соотечественниках: изобразите из себя немощное, убогое и обделенное интеллектом существо. Если не спасете себя, то дадите шанс человечеству: вряд ли пришельцы захотят порабощать расу, представитель которой явно не пригоден для рытья марсианских каналов или работы на рудниках. Однако если вы поймете, что речь идет не о порабощении, а о войне, попытайтесь оказать активное сопротивление и во всей красе продемонстрировать бойцовский и свободолюбивый дух. Дабы отбить охоту... Родина вас не забудет. 2.3. Чем опасны? Минимум – вам заморочат мозги, зальют баки, навешают лапши. Например, скажут, что вы – избранный представитель землян, которому поручено донести до их сведения, что Межгалактический Совет решил уничтожить Землю, если ее население не откажется от шавермы и гамбургеров. Или от сумочек из крокодиловой кожи. Если поверите, вас в лучшем случае поднимут на смех, в худшем – отправят на принудительное лечение. Еще вам могут назвать дату очередного конца света. Размышления о том, сказали вам правду или все-таки пошутили, совершенно не способствуют укреплению нервной системы. Более серьезные опасности перечислены в пункте 1.3. Искренне надеемся, что в случае встречи с представителями иного разума наша инструкция позволит вам выбрать правильную линию поведения." Председатель Особого отдела Уфологического комитета имени Фокса Малдера Ксенофобий БДИТЕЛЬНЫЙ
  2. перевод: Чудо в американском крематории. Лик Христа на стене Один из смотрителей крематория (здание, в котором сжигают трупы) в Норт-Бергене, в Америке, донес своему начальству, что позавчера ночью внезапно на стене в главном зале крематория появились черты лика Христа. Начальство крематория вместе с полицией прибыли на указанное данным смотрителем место и действительно увидели там на стене облик Христа. Попытки при помощи воды, спирта и т.д. смыть лик Спасителя со стены, несмотря на все предпринятые в этом направлении усилия, оказались напрасными. Вскоре по Норт-Бергену и его окрестностям молниеносно разошлась весть о чуде, случившемся в крематории. В течение дня тысячные толпы дефилировали перед зданием крематория с целью увидеть собственными глазами лик Христа, который, никем не нарисованный, таинственным образом появился ночной порой на стене. --- Интересно, англоязычные публикации и фото можно еще найти? Или хотя бы проверить эту историю на фейковость?
  3. Совершенно верно. Спасибо, исправил.
  4. Веселуха бере воду і з мора і адсюль, а падчас і з усім, што йесьцека ў вадзе. Затым то не можна тагды купацца, ні плаваць чоўнам або паромам, бо забере дай закіне на хмару.
  5. Камни с ямками в Беларуси – 30 лет исследований
  6. Перевод: «При помощи радуги («пиявы») Бог набирает воду из моря, которую затем спускает на землю в виде дождя, снега, града». (Из поверий жителей д. Ягодне – ныне в Луковском повете Люблинского воев.)
  7. Подозревать что-то аномальное нет никаких оснований.
  8. Тема мнимой смерти и погребения заживо в свете фольклорных данных и публикаций XIX – первой половины XX века
  9. Я тоже собирал упоминания о наблюдении НЛО астрономами. Приведу их ниже. Правда, стоит оговориться, что большинство из них - не из первых рук, т.е. не первоисточник.
  10. В принципе да. Но иногда нужно вносить поправку на особенности восприятия, которая диктуется профессией. Несколько лет назад на этот форум обратилась дочь одного летчика, который вместе с ней наблюдал в Бресте полет беспорядочного строя светящихся объектов, которые в конце своей траектории потухали. Он оценил высоту их полета что-то вроде 10 км и дал уточняющие показания по прочим параметрам наблюдения (угловые высоты, время наблюдения и прочее). Все расчеты сходились для наблюдения объектов типа ЛА на указанной высоте. Но расчеты сходились и для версии с китайскими фонариками, пролетавшими на высоте пару сот метров. Вопрос - что вероятнее было наблюдать над многолюдным приграничным городом в вечернее время - полет китайских фонариков или известных летательных аппаратов? Насколько я помню, версия с фонариками его не устроила. Он все видит сквозь призму своей профессии - предпочитает видеть ЛА, а не что-либо иное.
  11. Летчики теоретически могут лишь определить, чем из известных им летательных аппаратов наблюдаемый НЛО не является. Что-то из метеоявлений им будет знакомо для сравнения. Но при определении неизвестного им явления они ничуть не лучше обычных граждан. И примеры такого встречаются. Были даже случаи, насколько я помню, когда ракетчики не смогли идентифицировать запусковые эффекты. Поэтому профессия очевидца не должна быть каким-то особым аргументом для уфолога-исследователя. К тому же те же летчики между собой различаются так по степени образования, начитанности, внимания, мировосприятию и т.п. (как и все остальные люди), что не следует ждать, что два-три-четыре и т.п. разных летчика, поставленные в одинаковые условия наблюдения, одинаково воспримут ситуацию и дадут одинаковые показания. А без этого смысл учета профессии при оценке показаний как-то сходит на нет. Странно... не замечал пока за собой ничего странного
  12. А почему нет? Не надо абсолютизировать представителей отдельных профессий, будь то летчики, военные вообще и т.п.
  13. Еще один астроном высказался на тему НЛО и инопланетян: см. ссылку Наконец-то была во внеуфологических кругах выражена четко ясная здравая позиция: НЛО существуют по своему определению, но не надо смешивать это понятие с инопланетянами. Но!... Как всегда астрономы, говоря об уфологии вообще, обходят стороной щекотливую тему насчет контактов 3-го и последующего родов. Будто этой проблемы не существует.
  14. Дмитрий Вибе. Почему тарелки больше не летают? Ученые против мифов X-3 Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-X» Москва, 15 июня 2019 Дмитрий Вибе — астроном, доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, профессор РАН. 1. НЛО безусловно существуют 2. Уфологии - наука? 3. Реальные примеры НЛО 4. Опознанные и неопознанные летающие объекты 5. Сдвиг парадигмы уфологии 6. Ученые скрывают неизвестные планеты 7. Артефакты изображений и гигантские корабли инопланетян. Корабль-матка! 8. Могут ли инопланетяне существовать? 9. Проблемы с обитаемостью планет
  15. Древние Великаны. Мифы об эволюции человека Какой же миф, легенда, эпос обходится без описания великанов, гигантов, циклопов? Кто-то всерьез утверждает, что некогда нашу планету населяли люди огромных размеров, а их останки, найденные археологами, скрывает официальная наука. Фильмы про "допотопных великанов" демонстрировались даже по федеральным каналам. Кому же верить? Давайте разбираться с этим мифом.
  16. В принципе, я не могу говорить за фольклористов, но выскажу здесь свое мнение по сему поводу, исходя из своего погружения в тему. Фольклористы в основном занимаются традиционным фольклором, как здесь было выше обозвано архаикой, т.е. лешими, домовыми, чертями и т.п. применительно к мифологической прозе. Но с середины ХХ века эти образы стали изживаться из общественного сознания в связи с поступательным культурно-техническим прогрессом и образованием. Но мифологические элементы мышления в нашем сознании никуда не делись. И вполне логично, что старые мифологические персонажи должны были так или иначе замениться новыми, соответствующими новым веяниям времени. Так что появление рассказов про инопланетян, снежного человека, полтергейст и т.п. для фольклориста - вещь вполне ожидаемая. В чем-то они заменили старых персонажей, а в чем-то принесли и новое. А так как старые и новые персонажи в некоторых своих функциях в той или иной степени отражали некие объективные явления, то и появление сходства между ними вполне понятно (домовой-полтергейст, инопланетяне-нечистая сила, леший-блудные места, некоторые типы русалок/албасты и проч. - снежный человек). Так что здесь была в чем-то "модернизация" представлений, а в чем-то и нет. Кстати говоря, если взять инопланетян, то разговоры о них начались еще в дореволюционное время, задолго до 1947 года, с которого берет отсчет современная уфология. Вспомним хотя бы циклы повестей Эдгара Берроуза про марсиан (последняя экранизация - фильм "Джон Картер"), венериан, жителей Луны и чего-то там еще. Представления о том, что планеты Солнечной системы населены такими же существами, как и мы - вещь более старая, чем многие себе представляют. Мне попадались публикации полемических научных статей по сему поводу в дореволюционной периодике. Так что вначале появилась идея, потом стали искать сигналы с других планет, а после второй мировой заговорили об их присутствии на Земле. И с этого времени этот образ из научной плоскости стал проникать в народное сознание, породив и ряд соответственных стереотипов, новых явлений (контактеров) и т.п.
  17. Слежу за дискуссией, но вижу, что у присутствующих здесь имеется не совсем верное представление о том, что куда должно относиться. Приведу небольшой пояснительный пример. Возьмем, к примеру, Человека (в общем смысле). Сколько научных дисциплин изучает его? Масса. Объект один, а предметов исследования множество (медицинские, биологические, анатомические, физиологические, социальные, культурологические, исторические и протчая, протчая...). Возьмем конкретно фольклорные тексты (мифологическую прозу) - она интересна фольклористам и мифологам, если записана с учетом диалектной речи информанта - интересна лингвистам и диалектологам, а вкупе еще и этнолингвистам, если речь в них идет про встречи с чертовщиной - то и аномальщикам. Просто смотрим на одно и то же с разных ракурсов. Если брать уфологов и фольклористов, то как раз-то в объекте изучения они пересекаются - это устный нарратив (рассказ информанта). А вот предмет исследования разный. Фольклористика смотрит на представления человека о рассказываемом, а уфологи должны искать объяснение тому, с чем столкнулся очевидец. И если последний называет некое светящееся пятно на небе инопланетным кораблем - это может входить в сферу интересов фольклористики. А уфологи должны разобраться, что это был за такой светящийся объект. Если народ постоянно блуждает в одном участке леса и списывает это на проделки лешего, то про лешего - это фольклор, а аномальная составляющая (постоянно повторящиеся случаи блужданий) может рассматриваться аномальщиками в своем ключе. Поэтому фольклорные тексты, записанные фольклористами, могут представлять интерес для аномальщиков, а некоторые записанные уфологами по правилам сбора фольклорного материала сообщения очевидцев вполне годятся для включения в фольклорные сборники. Так что смешения может и не возникнуть, если понимать, где котлеты, а где мухи, и кто чем должен питаться. Но знание фольклористики уфологам действительно полезно, особенно это было бы актуально для уфологов 1990-х - начала 2000-х. При озвученном выше раскладе и свидетельства контактов также могут быть предметом интереса фольклористов, но это не значит, что они тогда исключаются из сферы интересов уфологов. Как раз-таки стереотипы мышления (особенно мифологического) - интерес фольклористики, и наличие таких стереотипов должны учитывать уфологи.
  18. Уфоком не занимается телепатическими контактами.
  19. Ну я бы не стал категорически утверждать, что они отсутствуют/отсутствовали. Здесь может быть несколько других объяснений. Например, что нам доступен не весь комплекс источников по названным мифологическим системам. Я лично не лопатил глубоко их специально, не говоря уж про иностранную непереведенную литературу. Или в свое время современники не стали акцентировать и фиксировать письменно на таких мелких поверьях. Я бы осторожно заметил, что конкретно нам такое пока не встречалось.
  20. У меня детектор низкочастотного ЭМП вещал радиопередачи, когда его подносил к радиоточке.
  21. Специфика особого отношения к каменным крестам на ряде примеров из Западной Ингерманландии
×