Перейти к содержанию

VIK

Admin
  • Публикаций

    8 203
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент VIK

  1. Пришелец во Дворце
  2. Я вот к чему веду... Абсурдный вид так называемых "пришельцев" можно объяснять без привлечения таких концепций как "искаженная реальность" В. Деружинского... а банально с точки зрения механизмов работы психики. Интересно, в сколько процентах подобных случаев очевидцами являлись дети/подростки? Может просто у них в подсознании не сформирован до конца набор образов, с помощью которых мозг интерпретирует поступающие из органов зрения сигналы? Вот и получаются "на выходе" странные образы "пришельцев". Правда, здесь стоит учитывать и временную эпоху, когда это происходит. современные дети благодаря медиа насмотрелись всякого... а вот более раннее поколение, в которых представления о чертях и прочей нечисти была уничтожена антирелигиозной пропагандой, а образы "космической эры" были еще смутными и неоформившимися, вполне могло из подсознания выуживать вот такие странности.
  3. Разведпоездка по Оршанщине в поисках провалившейся «золотой церкви»
  4. Тут еще интересен аспект форм, в которых предстают эти... хм... явления. Простые символы и тощий червяк-пришелец мне напоминает один старый случай из Гомеля, упоминавшийся в прессе, про наблюдавшегося в квартире пришельца-чертенка, тоже описанного в таком стиле... Надо поискать. -- Кстати, вот и этот случай. Из описания "пришельца":
  5. Количество подобных легенд слишком велико, чтобы можно было их списать только на это. Думаю, что версия с природной катастрофой может быть актуальной для единичных случаев. Была ли она причиной формирования первоначального сюжета - доказать вряд ли возможно.
  6. Хотя на этом снимке может быть и не "зонтик"... а просто свет так падает... И на другом камне по указанной ссылке "зонтик" вроде тоже может проглядываться: https://fgb.by/showimage.php?image=_mu_c/3213/img_6242.jpg
  7. Плазмосфера

    Тема пока прикрывается до ее разбора/чистки администрацией форума.
  8. Не только в нашей стране... Практически по всему славянскому ареалу, а может быть, и не только славянскому... Не скажу точно за южных славян, не искал, но вот даже в восточной Германии подобные легенды сохранились как наследство от ассимилированных немцами западных славян. На территории России и Украины, понятное дело, также имеется. Нашелся бы кто, кто поднял бы рассмотрение вопроса об ареале распространения этого сюжета на территории хотя бы Европы... А камешек на фото интересный... как я понимаю, это знак "зонтик", о котором писал Дмитрий Скворчевский, да и не только он.
  9. О, спасибо... не знал... буду искать )
  10. Насколько я понял, книга была издана очень ограниченным тиражом и практически мало кому досталась из заинтересованных сторон. Даже не знаю, перепало ли Илье.
  11. Гайдучик В. Дубовые колоды на полесских некрополях: к вопросу об ареале бытования традиции
  12. Ну а этот мотив мне очень часто встречается в фольклорных текстах, в которых фигурируют разные демонологические персонажи. А вот эта ремарка по отношению к истории с реакцией лошади у бывшего Голодного кладбища мне кажется не совсем уместной. Зачастую в схожих текстах о "нечистых местах" и лошадях блуждающие огни фактически не фигурируют. Мне покамест такое не попадалось.
  13. Нет. Думаю, просто совпадение.
  14. В поисках новых астроархеологических объектов
  15. Насколько я понял, передал не оригинальные документы, а их копии, сделанные до того, как документы сделали "ноги" из того архива
  16. Обратитесь к московским уфологам... им легче будет разобраться, что может летать над белокаменной, чем нам из белорусской глубинки. Тему закрываю.
  17. Алексинский В. Пришелец во Дворце // Аналитическая газета "Секретные исследования". 2018. № 22. С. 4.
  18. Передрал с форума АЭН: Может, кто объяснит мне, где тут конференция, а тем паче научно-практическая?
  19. Почему не знаем? Уже довольно приличное число сообщений очевидцев нашли рациональные объяснение (наблюдения астрономических объектов, атмосферных оптических явлений, ракетных запусков, вполне земной техники, пусков китайских фонариков и т.д.). Уже одно это дает знание о том, что многие очевидцы склонны заблуждаться, неверно интерпретировать свои наблюдения или просто не иметь соответствующего опыта, знаний и навыков, чтобы это объяснить. С прочими аномальными явлениями тоже не все по нулям. Взять хотя бы наш разбор на конкретном примере версии, что некоторые случаи мироточения связаны с плесневыми грибами. Поэтому я искренне не понимаю фразу, что мы "НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ" о причинах. Знаем достаточно, но далеко не все. Почему при этом нужно кивать головой только на необъясненную до сих пор часть наблюдений? А что же с объясненной? Ведь именно объясненные случаи - это и есть положительный результат исследовательской деятельности. Ну, такой вывод можно сделать, если быть адептом только одной гипотезы, причем не самой рациональной. Например, инопланетной в уфологии или спиритуалистической в парапсихологии. Конечно, здесь и остается только топтаться на месте. Вопрос - зачем, если результатов нет? Многие до сих пор не могут осознать, что у каждого из этих феноменов (НЛО, полтергейст) не может быть только одной причины... ибо этих причин множество, только приводят они к одинаковым следствиям.
×