Перейти к содержанию

VIK

Admin
  • Публикаций

    8 275
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент VIK

  1. Разработчики этой версии движка для форума, похоже, забыли про эту функцию. Админам тоже не удалось ее найти.
  2. Пришло письмо от нашего сотрудника в Пинском районе - Дмитрия Ш. Он опросил очевидца из дер. Вяз, столкнувшегося с... видимо, домовым. Вот его рассказ: "В октябре месяце 2005 г. я ночевал в своем доме с детьми. Жена была на работе в ночную смену. Где-то около 5 часов утра я проснулся от странного ощущения, как будто кто-то сзади водит через одеяло по моим ногам. Я явно ощущал, что это были руки, на конце которых было что-то вроде длинных когтей. Я чувствовал, как они слегка драли одеяло. Это продолжалось 10 секунд. Я сначала подумал, что это кошка. Но кошки в доме не было, это точно. Потом я подумал, что может это мой сын семилетний, который спал рядом со мной на кровати, но он тихо спал, повернувшись ко мне спиной. Внезапно по-слышался стук в окно. Это пришла моя жена с работы. Когда она пришла в комнату, то я посмотрел на часы. Было 5 часов утра. Она спросила, что случилось, и была в насторо-женном виде. Но я ей не сказал. Пока. Примечательно то, что это действие продолжалось буквально секунды, и как только невидимая рука в последний раз погладила мои ноги, и послышался стук в окно, как будто кто-то хотел специально разбудить меня к приходу жены. Интересно еще то, что где-то за месяц до этого такой же случай произошел с моим младшим 6-летним сыном. Однажды ночью он сильно начал кричать, разбудив всех. Ко-гда мы с женой начали узнавать в чем дело, он рассказал, что кто-то из-под кровати гла-дил его ногтями. Он был очень напуган".
  3. V конференция «Таинственная Беларусь»
  4. Фото НЛО с самолета

    Думаю, что делать вам нечего, скучаете... вот и обращаете внимание на несущественное.
  5. Ну, здесь он не совсем прав... Звезды, планеты, гало, ракетные запуски, спутники, авиационная техника и проч. никуда не денутся. У уфологов просто появятся основания для отождествления некоторых НЛО с инопланетными кораблями.
  6. На том основании, что "контактерство" формально не является предметом исследования уфологии. Уфология по определению должна заниматься идентификацией наблюдавшихся неопознанных летающих объектов (НЛО). Идентифицировать можно только путем сравнения с параметрами известных объектов и явлений. Нужно признать, что уфологи не могут идентифицровать НЛО в качестве "инопланетных кораблей", так как достоверные ТТХ последних неизвестны. Инопланетная гипотеза остается лишь гипотезой и темой для творческого научного поиска. Если появляется контактер, утверждающий, что контактирует с инопланетянами. И здесь возникает вопрос - при чем здесь уфологи тогда? Что уфологи должны делать? Идентифицировать инопланетный корабль как инопланетный корабль, поверив на слово контактеру? Поэтому я и считаю, что в данном случае к уфологии это не имеет отношения, так как о НЛО речи здесь не идет, так как НЛО уже "опознан" контактером. Некоторые товарищи выделили для таких случаев отдельное направление - "контактологию". По сути, это и правильно. Но в этом направлении в "Уфокоме" никто не работает. Надеюсь, я расставил все точки... Выход здесь может быть только один. Не искать инопланетян, а рационализировать цели и задачи уфологии. Тогда и результаты появятся.
  7. О чрезвычайных народных средствах «борьбы» с эпидемиями
  8. Нет. Как выразился Нил Тайсон: нет ничего ненадежнее свидетельских показаний... Фото и видео легко фальсифицируются. Сами по себе доказательством не будут. нет, нет А вот это может быть, если даст возможность установить достоверно неземное происхождение сего.
  9. Ничего из перечисленного не подходит, чтобы получить достоверный неоспоримый результат. Поэтому воз и ныне там.
  10. Интервью с Анатолием Карташкиным
  11. Ну да... во всем виноваты инопланетяне. Как же без них?
  12. Вспышки в небе

    Сегодня, в ночь с 10 на 11 июля, пришлось наблюдать в небе нечто странное. Собравшись уже ложиться спать, я около 02:30 вышел на балкон покурить напоследок. Расположившись поудобнее с сигаретой в открытой створке окна, обозревал ясное звездное небо в поиске самолетов или спутников. Слева светил на полную яркость Юпитер, справа отыскал знакомый, усиленно мерцающий и переливающийся разными цветами Арктур. И тут через пару минут (примерно в 02.32) прямо передо мной чуть левее и выше уличного фонаря перед балконом на долю секунд вспыхнула яркая крупная белая точка (можно даже назвать сфера) – зажглась на доли секунды и тут же потухла, будто кто-то включил и резко выключил. По яркости и величине она даже немного превосходила Юпитер. Сразу подумалось насчет Иридиумов… Начал вглядываться в небо в поисках слабосветящейся движущейся точки, но не заметил. Несколько ниже появились огни самолета, который по диагонали медленно чертил вспышками небо. Он тут и близко не стоял. Тут же сбегал за фотоаппаратом, сделал со штатива серию снимков ночного неба с длинной выдержкой… но на них ничего неординарного не появилось. Только при прокрутке на компьютере кадров один за другим видно, как идет суточное движение небосклона. Потом привинтил на штатив зрительную трубу и при 32-кратном увеличении поразглядывал Юпитер, были видны даже три его спутника. В общем, проторчал на балконе полчаса… Ничего интересного не увидел, кроме одного неяркого спутника. Иридиумы мне видеть приходилось… На них наблюдаемое было не похоже. У данных спутников вспышка более плавная, можно даже заметить смещение вспышки и последующий полет слабосветящейся точки. На фотографиях они запечатлеваются очень красивой полоской с утолщением. Наблюдавшаяся мной вспышка была слишком кратковременной и резкой. Произошла она по азимуту 220 гр. (юго-юго-запад) на угловой высоте где-то в 40 гр. Во время наблюдения был в очках. Несколько лет назад мне приходилось с этого же балкона наблюдать где-то в той же части неба вспышку. Но она была похожа на взрыв чего-то в небе или космосе. Была именно огненной и немного неправильной округлой формы. Наблюдение произошло тоже в летний период в ранний вечер, когда сумерки начали только сгущаться. Не знаю, стоит ли расценивать мое последнее наблюдение как проявление НЛО. Но явление интересное, правда, малоинформативное. Что-то подобное наблюдалось во время экспедиции с «Парамиром» на Копыльской гряде в 2003 году. Помню, Соловьев Михаил тогда заметил из лагеря вспышку в небе.
  13. Ну да, все правильно. Вас просто классифицировали как контактера. И да, подобных вашему случаев полно. С этим я полностью согласен. А вот это уже самый насущный вопрос. Пока в уфологии не будет предложена безупречная методика для проверки хотя бы одной из этих гипотез на достоверность, котактеры уфологам не нужны. Иначе остается просто игра в "верю - не верю". А это уже не наука.
  14. Некоторые... не все... Вот это и странно... Может, это какие-то "неправильные" уфологи? Или "правильные"... Смотря, что брать за точку отсчета )))
  15. Все зависит от расстояния до объектива. Вы же по фотографии не можете точно определить, было это несколько сантиметров, несколько метров или несколько километров )))
  16. Белимов Г. Отчего засиял металл? // На грани невозможного. 2005. № 13. С. 5. Нетипичный случай... Может, идеи у кого будут?
  17. По первым двум случаям сказать по-существу нечего. Исходных данных недостаточно для каких-либо предположений. А вот последняя история довольно интересная. Сходных историй о светящихся шарах хватает на территории Беларуси. Так что статистику можно пополнить. Как я понимаю, свидетелей там было несколько? Хорошо было бы их найти и опросить на месте событий.
  18. А это только с мобильных телефонов или со стационарных компьютеров тоже?
  19. Разве внизу нет окна "Ответить в этой теме"?
  20. Нда... ничего нового... и много спорного в аргументации. Это просто очередной "призыв" делать все "как надо". А как надо? Непонятно. Уфологии нужен новый "поводырь", который бы на своем конкретном примере конкретной работой показал "правильный путь", который стал бы мейнстримом.
×