Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Евгений Артемов

Members
  • Публикаций

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Евгений Артемов's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • One Month Later
  • Week One Done
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare

Recent Badges

0

Репутация

  1. 1. По заключению эксперта голос на записи принадлежит человеку. Ну хорошо, но из статьи совершенно не ясно, а при реальных полтергейстах, когда анализировали записи голосов полтергейста, такие же выводы делались, или же были признаки "механического" происхождения звука? Другими словами, какое происхождение звука типично для полтергейстного голоса? Упоминания об этом в статье нет. Мне, как читателю, как выводы делать? 2. Допустим, вариант "А", исследователя обманывали, и это было чревовещание. Откуда тогда такая осведомленность о "поведенческих паттернах голосовых полтергейстов" у чревовещателя или сценариста? 3. Либо, вариант "Б", гражданка Курмаз присутствовала при ведении аудиозаписи, и исследователь был в курсе (т.е. запись постановочная). Тут, конечно, подозрение падает на самого исследователя, но в статье его характеризуют как серьезного исследователя. В публикации какая-то попытка усидеть сразу на нескольких стульях (причем,их число явно больше двух) и угодить сразу всем...
  2. Речь шла про объем черепной коробки, а не мозга. Ваш поток сознания мне не интересен от слова совсем.
  3. Не увидел здесь логики. Практика деформирования черепов была широко распространена по всем континентам и эпохам, однако это не доказывает автоматически, что выставленный в музее череп (приведен на фото в статье) тоже принадлежит представителю рода человеческого. Это всего лишь свидетельствует о том, что вероятность того, что это череп человека, очень велика. Что не исключает того, что это может быть и череп инопланетянина. Оперировать нужно не вероятностями. Надлежащим доказательством было бы проведение ДНК-анализа черепа. Плюс, этот череп ведь никто не выдает за череп инопланетянина. Просто некоторые альтернативные исследователи так считают. Рассудить, кто прав, а кто нет, можно, но не через логические рассуждения и определение вероятности, а через инструментальные исследования. Ну и вот такая точка зрения есть, которая, собственно, и дает основания альтернативщикам подозревать, что череп принадлежит инопланетянину: "Дело в том, что в ходе преднамеренной деформации человеческих черепов можно изменить форму черепной коробки, но не ее объем.". Если вы посмотрите на фото в статье, там существенно увеличен объем. Так что в этой части вопрос далеко не закрыт.
×
×
  • Создать...