Евгений Артемов

Не увидел здесь логики. Практика деформирования черепов была широко распространена по всем континентам и эпохам, однако это не доказывает автоматически, что выставленный в музее череп (приведен на фото в статье) тоже принадлежит представителю рода человеческого. Это всего лишь свидетельствует о том, что вероятность того, что это череп человека, очень велика. Что не исключает того, что это может быть и череп инопланетянина. Оперировать нужно не вероятностями. Надлежащим доказательством было бы проведение ДНК-анализа черепа. Плюс, этот череп ведь никто не выдает за череп инопланетянина. Просто некоторые альтернативные исследователи так считают. Рассудить, кто прав, а кто нет, можно, но не через логические рассуждения и определение вероятности, а через инструментальные исследования. Ну и вот такая точка зрения есть, которая, собственно, и дает основания альтернативщикам подозревать, что череп принадлежит инопланетянину: "Дело в том, что в ходе преднамеренной деформации человеческих черепов можно изменить форму черепной коробки, но не ее объем.". Если вы посмотрите на фото в статье, там существенно увеличен объем. Так что в этой части вопрос далеко не закрыт.