Перейти к содержанию

Amigo510

Members
  • Публикаций

    63
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Amigo510

  • Звание
    Чатланин

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080
  1. Да будет вам известно ,что человеческий организм работает на токе . А то что ауру измеряют приборами, вы знали ? Не хочется ссылаться на экстрасенсов , т.к такие люди как вы желают именно приборных исследований. Почитайте о приборном измерении ауры. Ссылки искать не буду, т.к это надо не мне,а вам. Найдёте,если заинтересованы. Аура -это и есть часть энергополя. Остальное ,например, пробои в энергополе пока фиксируется только сверчувствительными людьми. А человек это тоже своего рода прибор. Ну вы конечно не поверите.
  2. на мой скромный взгляд данная гипотеза полный бред. Человек ростом всего 2 метра максимум. Для грозы это расстояние ничто. Бьёт она не потому, что это наименнее короткий путь, а потому что условия совпадают. Человек это не просто сосуд с водой и костями..Это ещё и заряд. У каждого разный. Человек имеет энергетическое поле , каждый имеет разное..возможно это также влияет .Человек это также набор микроэлементов, который также может влиять на выбор. Установлено что чаще молния бьёт в мужчин , нежели в женщин, мужчины чаще от попадания умирают. Установлены породы деревьев в кот. она бьёт чаще . Например это дуб , далее идёт тополь . Есть множество случае втч . записанные на видео ,когда молния бьёт не в высокие деревья или столбы, а например просто в газон , хотя в 20 метрах стоял металлический столб . То есть молния непредсказуема. Можно лишь говорить ,что чаще она бьёт в высокие предметы, нежели в низкие..но это не правило. Молния (разряд электрического тока) бьет из облака в землю установлено ,что сперва разряд исходит из земли на несколько десятко/сот метров и лишь потом соединяется в молнией ,идущей сверху. Потому можно предположить, что решающим фактором удара является именно этот заряд на земле , кот. "притягивает" основную дугу. на этом видео видно ,что молния бьёт куда попало..первое видео ,вместо удара в пальму кот. выше, она просто бьёт в море. второе, из массы машин выбрала одну, а рядом столбы ,которые выше. Вместо мачты яхты бьёт в море : https://www.youtube.com/watch?v=ViBHNL8a0L0
  3. Кстате, после сна несколько раз видел в течении нескольких секунд, пока не вернулось стандартное зрение из чего состоит наша "Матрица"...т.е всё изображение также было пронизано сеткой из квадратиков, мелких. Видно было только на обоях в свете утреннего солнца, т.е где шторы там этого нет, а где стена у штор и солнце там освещает, там видно...в течении секунд 5 пока зрение не приходит в норму или в то привычное состояние фокусировки зрения, когда никакой сетки компьютерной нет. чтото вроде такого :
  4. Забавно , прочитал первые 2 поста и почувствовал себя сумасшедшим.Какие монахи? Где? Что? "Ты суслика видишь ? нет. И я не вижу, а он там есть". Кудрик, вы на солнце часом не перегрелись ?
  5. Напомнило фрагмент из фильма 13 этаж : Герой обнаруживает ,что видимая реальность ничто иное как компьютерная голограмма :
  6. Что на фото ?

    Рей, вы слишком приземлённы ,чтоб вести с вами какую то осмыслленную беседу. У вас куча вопросов и даже если я на них все отвечу, у вас появится ещё большее количество вопросов. Вопросы ради вопросов.
  7. "Ролик этот совсем свежий. Что могут сказать специалисты по видеомонтажу? Я лично признаков подделки не нашел..." могу сказать, что обычная тонкая леска нужного цвета и прозрачности не будет на видео такого качества.
  8. Что на фото ?

    Рей вы какой то не слишком умный ,уж простите..выставляете фото девушки кот. сделаны не на любительскую камеру (я фоткал на смартфон ночью) ,а в профессиональной студии, профессиональной техникой , с профессиональным освещением,вероятно с постобработкой в фотошопе и пытаетесь чтото сравнить. Лучше дождитесь похожей погоды и попробуйте сделать пару фото. Но такой моросящий дождь бывает редко, нужно запастись терпением. Я не фотограф и не могу обьяснить физику явления. Могу лишь сказать что я сделал несколько фото и только на одном из них получился такой эффект. п.с Могу добавить ещё что камера смотрит в небо. Видимо капельки пролетели рядом с обьективом. А так как выдержка ночью длинна(смартфон выставил режим Низкой освещенности/ночной) то остались такие полосы. Это примерно так делаются вот такие фото : https://www.google.ee/search?q=фото+машин+ночью+длинная+выдержка&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiXvZ3bzc7YAhXFCSwKHUUnBuQQ_AUICigB&biw=1164&bih=812
  9. Нечто

    на мой взгляд это облако явно не рядом, никак не на уровне деревьев , это скорее на уровне облаков или выше.. предположу, что это всёже необычное облако или тот же инверсионный след самолёта(на снимке мы их видим) , только более концентрированный. В первом случае он был за деревом, после вы сменили позицию и он появился : Второй вариант : некий обьект на линзе , например кусок перышка.
  10. Deimon Писать не пробовали ? На уровне классиков ) ,реально интересно было читать. А что это могло быть? У меня сразу возникло ощущение : смерть. Вы не пошли купаться, а она ждала что ктото утонет. Ну это образ такой, ктото видит старуху с косой, а у вас вот это.
  11. интересное видео, мне понравилось. Конечно нельзя исключать монтаж, но впечатлило как шары исчезали и появлялись в другом месте. 1 видео ? в городе было дело ,должны быть ещё.
  12. Что на фото ?

    Рей вы самый яростный флудерист ,какого я когда либо видел ). Постоянно какие то трактаты пишете, никому не нужные и не к месту. Фото я выставил ,дабы показать,как можно зафиксировать нечто необьяснимое с первого взгляда или выдать за нечто аномальное спецом...и утверждать при этом ,что это призраки например. Фото полезно тем, что добавляет опыта в различении аномального и неаномального. Вот,например, многие выдают за призраки пар изо рта, при фотографирании на улице зимой. У самого были такие фото. И ведь и сюда постили похожие и вы,зная что это обычный пар их быстро раскусывали. Теперь знаете,что так может выглядеть подсвеченный дождь. )
  13. воспроизведите такое движение шарика по полю ,чтоб не быть голословным.
  14. Булгаков?

    Может и так. Если б автор сказал ,что там точно никто за спиной не проходил...
  15. Булгаков?

    Вам кажется. Возникает вопрос : почему отражения нет на первом, более чётком фото? К тому же вы учитывали угол отражения и угол стоящей женщины ?там отражение никак не могло оказаться. И да : отражение ввиде мужика, с короткой причёской и одноокоим пенсне ? : Отвечая на вопрос автора темы. Булкагов ? Он самый, собственной персоной ).
×