Перейти к содержанию
Авторизация  
Butoff

Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста МОО НЦИ «Космопоиск» за 2020 год

Рекомендуемые сообщения

В связи с недавней публикацией о глобальной полтергейстной активности вспомнил о таганрогском "Затане", о котором неоднократно писал Уфоком

"В Таганроге с 2010 года происходит острый полтергейст, который мы по нашей классификации именуем "Затан"" (публикация 2020), а также в 2015, 2016, 2018 гг., однако, в годовом отчете его нет. Интересно было бы узнать почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому что он освещался в отчетах за другие годы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Butoff сказал:

Потому что он освещался в отчетах за другие годы.

Такой ответ вызывает еще большее удивление, т.к. в отчете имеет место пункт

Цитата

1.1. Исследования вспышек полтергейста на территории Российской Федерации и ближнего зарубежья за 2020 год

Вспышки и вялотекущие формы полтергейста в 2020 году

Какая разница освещался в отчетах за другие годы или нет, если есть его вспышка в 2020 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

есть его вспышка в 2020 г.

Вспышка чего была в 2020 году?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Butoff сказал:

Вспышка чего была в 2020 году?

Вернемся к моему исходному сообщению о Затане (опубликовано во вторник, в 5-35)

Цитата

"В Таганроге с 2010 года происходит острый полтергейст, который мы по нашей классификации именуем "Затан"" (публикация 2020),

глагол "происходит" в настоящем времени, отсюда и вопрос о том, почему Затана нет в отчете за 2020 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

(публикация 2020),

Как соотносится публикация 2020 года и некая, упомянутая вами, "вспышка"? Публикация 2020 года описывала случай якобы телепортации, имевший место в 2018 году. Причем тут "вспышка" в 2020 году я так и не понял. Или каждый выезд Виктора Фефелова в Таганрог должен автоматически приравниваться к "вспышке полтергейста" и о Затане нужно писать в каждом отчете каждый год? И каждое выступление на тв этих людей нужно обзывать "усилением активности" полтергейста?

Наше отношение к этому случаю озвучил Никита Томин в соседней теме, да и в той самой публикации 2020 года есть его мнение на этот счет. О Затане было написано в 2015 году, по моему этого вполне достаточно, чтобы больше к этой теме не возвращаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жаль, конечно, что у Уфокома с Фефеловым нет согласия по столь длительному событию, 10 лет все-таки. Вместо консенсуса экспертов с одной стороны острый полтергейст (Фефелов), а с другой комедия, которую разыгрывает алкаш-геронтофил, чтобы оправдать свой алкоголизм (Томин).

Такое впечатление, что для сбалансированной оценки количества полтергейстов, идентифицированных этими экспертами, надо не увлекаться дискурсивными практиками, т.е. не слушать аргументы сторон, а просто взять случайную выборку объемом среднее арифметическое от указанных ими количеств из всего множества идентифицированных ими полтергейстов. ) Ну, или если придать больший вес Уфокому, то среднее геометрическое, которое меньше среднего арифметического, уравнивающего стороны. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×