Перейти к содержанию
Авторизация  
Butoff

Вадим Алексинский: "Про белочку"

Рекомендуемые сообщения

Вадим Алексинский: "Про белочку"

Как одна белочка подкинула ребус, разгадывать который пришлось не менее трех лет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про сумку было изначально очевидно, что это выдумка. Белки - не шимпанзе, они не координируют причину и следствие, и не обладают зачатком самосознания, как дельфины, высшие приматы и вороны. Приматы и вороны могут сознательно (а не слепо инстинктивно!) использовать и создавать инструменты для своей жизнедеятельности, а белки и большинство остальных животных - нет. Три года ломать голову над этим не стоило. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх..Какие исследования аномального? Какой научный подход в наше время? 

Сегодня решил посмотреть "куда уфологи попрятались?".. Сайт "Космопоиска" практически мертв. Ну, решил глянуть в "соцсети". 

И вот наткнулся на "видеоотчет" об экспедиции 

 

Это не кто-то там из "граждан" белочку с сумкой нафантазировал.. Тут подразделение региональное наукой занималась! Ну, "типа того". 

Так что отличить фантазию обывателя еще можно. Но вот понять уровень "науки" самих исследователей.. 

Я не то, что бы критиковать именно автора ролика.. Но грустно это всё.. И чего же тогда ожидать от населения, если сами "специалисты " вот такое выдают? По логике вот встретит кто-то что-то аномальное в лесу, пошлет "спецам", а в ответ - дозиметр. Как поп кадило. 

Или человек осмотрительный после просмотра видеоотчетов такого уровня вообще решит ничего не посылать.. А смысл? 

Печалька..:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Три года ломать голову над этим не стоило. 

Ну, Вадим переехал в Германию, а там новых экспедиций уже почти не было. См. предыдущий пост. В этой связи автор и занимался в основном старыми наработками, даже мелкими, просто потому, что новых уже не было. Я тоже - когда экспедиций много хватаюсь только за самые интересные случаи, а уже потом возвращаюсь к остальному на что чаще при первом взгляде вообще не обращаешь внимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Рей сказал:

И чего же тогда ожидать от населения, если сами "специалисты " вот такое выдают?

Да уж... Посмотрел видео, какое-то позорище казанского "Космопоиска". Взяли бы учебник по лесному хозяйству, что ли. Пьяные кривые леса - не редкость, их можно найти почти в каждом регионе России. Причины могут быть разными - вредители, особенности почвы или ураган, после которого деревья начинают бороться за выживание и искривляются. В каждом конкретном случае опытный лесничий и дендролог должны такое определять, а не дилетанты-аномальщики. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- так вот как- то и убого получилось у товарищей. Я сам живу в 10 минутах от леса и кривых деревьев найти не проблема. Ладно бы еще какие- то легенды были про эту поляну.. Или наблюдали там чего- то.. Но в видео поляна подаётся как "аномальная" де- факто.. А какие там "факто" - не сказано. Но доски валяются старые и кто знает что там было раньше? "Кора дерева имеет рыжий цвет" - вообще шедевр! На березе верхний слой бересты сорван и сразу уже "ах,".. Ну ладно там в той Казани бы в состав отделения КП входило всего пару школьниц.. Так вроде бы раньше отделение было отнюдь не "детское". А теперь ну просто такой "видеоотчет" убил морально.. Куда вообще "центральная контора" смотрит? Ведь когда такое размещается на странице "Космопоиска" .. Возникает вопрос: кто больше дискредитирует и кто больший враг уфологии? Скептики "оголтелые" или вот такие "фанаты".. 

И потом вот так и возникают легенды "местного масштаба": "раз об этой поляне упомянул "сам Космопоиск".. :rolleyes:

То тут не сказки о белочке с кошелкой через плечо.. Там у Алексинского сказка оказалось записана "самопальная", а тут "отчет" о исследовании.. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще, если бы я услышал подобную историю, то предположил бы, что сумку белка могла получить в готовом виде от детей. Сплели для нее или дали игрушечную от куклы. Но мысли о том, что белка сама ее изготовила мне бы и в голову не пришло. Если допустить, что белка была раньше ручная, жила дома, то могли как-то научить ее складывать или прятать мелкие предметы в нее. С мелкой моторикой у них неплохо обстоит дело, конфеты на кладбищах собирают и фантики аккуратно разворачивают сами, никто не учит ведь их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Робинзон сказал:

Про сумку было изначально очевидно, что это выдумка. Белки - не шимпанзе, они не координируют причину и следствие, и не обладают зачатком самосознания, как дельфины, высшие приматы и вороны. Приматы и вороны могут сознательно (а не слепо инстинктивно!) использовать и создавать инструменты для своей жизнедеятельности, а белки и большинство остальных животных - нет. Три года ломать голову над этим не стоило. 

Видимо я не сумел донести мысль, здесь речь шла не совсем о том, что может или не может белка. Речь шла о белке с сумкой как об аномальном явлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таак! Спокойно,  граждане! Расслабтесь! 

Белочка с сумкой - это еще не самое страшное. Это значит к человеку бригада приехала.. медицинская.. откачивать. А его воображении под влиянием генетических алкогольных стереотипов медсестра с  чемоданчиком в руках может и белочкой казаться. С сумочкой.. 

Да и вообще "белочка" может и с окурком зайти "покурить за жизнь".. :D.. Это смотря что накануне пилось.. Если дешевое "бырло" - так и белка злая. А если коньяк - так и не злая. Сидит, курит.. Правилам пожарной безопасности учит. 

Всякие белки бывают.. и с сумочками.. наверное..

:D

 

itog_krasnaya_stopsmokingkv_a4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. 

А вообще может ли быть вот это: 

Патологи́ческая ло́жь или псевдоло́гия (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово, речь») — патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости[1]. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду. Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной группы.

-ограничено какой-то узкой областью? Ну вот типа человек абсолютновроде адекватный, но как в описанных АВС случаях "узкоспециализирован" на конкретной теме (в данном случае наличии у животных персональных сумок, корзинок и тому подобного)? 

Медицина что говорит по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 04.08.2021 в 00:41, Рей сказал:

P.S. 

А вообще может ли быть вот это: 

Патологи́ческая ло́жь или псевдоло́гия (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово, речь») — патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости[1]. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду. Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной группы.

-ограничено какой-то узкой областью? Ну вот типа человек абсолютновроде адекватный, но как в описанных АВС случаях "узкоспециализирован" на конкретной теме (в данном случае наличии у животных персональных сумок, корзинок и тому подобного)? 

Медицина что говорит по этому поводу?

Если чел сильно не куролесит, с топором, скажем, по улице не бегает. Голым не ходит. Не орет. Не нарушает закон и порядок, до него медицине, как правило, и дела нет. С буйными бы, да явными пациентами разобраться. Дурки переполнены. Американцы вон, вообще психически больных не госпитализируют без особой нужды. Это, мол, нарушает их права.

А так, вообще, полно всякой пограничной, стертой, вялотекущей патологии в обществе (хотя бы той же шизофрении-матушки). Внешне выглядит, как чудаковатость, разные "странности" и "особенности" характера. В том числе и склонность к постоянному вранью. Я, вот думаю по поводу одного выдающегося отечественного полтергейстоведа, не в этом ли дело? Даже интересно стало.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Praedecessor сказал:

. Я, вот думаю по поводу одного выдающегося отечественного полтергейстоведа...

 

А ты лучше пробуй думать про что-нибудь хорошее. И не надо опять провоцировать, все равно никто не поведется ....

З.Ы....Про белочку, с сумочкой...есть реальный случай. Было ещё в эпоху безмобилок и интернетов. 
Читал коротенький случай, со слов бывшего больного. Лежал в палате после операции. Отходил после наркоза. Было лето, тепло, окно открыто...
Вдруг слышит со стороны окна что-то пищит. Повернул голову и увидел белку. Самая обычная белка, ушки с кисточками...но в передних  лапках держит типа сумочку, или как мешочек. Продергалась эта белочка вдоль подоконника и исчезла за углом окна, попИскивая время от времени.
Этот пациент вспоминает, что стало сильно муторно. В том смысле, что операция вроде прошла нормально....а вот наркоз дал такой побочный след...
Лежит со своими грустными мыслями...и вдруг опять этот знакомый писк!
Сразу глянул на подоконник...точно, опять эта же белка! Но теперь в обратую сторону дергается. А в сумочке/мешочке что-то белое торчит, как конвертик!
Тут в палату вошёл напарник по палате, пациент(вернулся с процедур). Наш посленаркозный вяло показывает пальцем на окно и шепчет "белочка".
Напарник глянул в окно, и говорит...да не обращай внимание. Это подростки из палаты в конце коридора....протянули проволочку на роликах. И таким образом устанавливают связь с пациентками женской палаты, только в другом конце коридора. Записочки там всякие, шоколадки....а белочка -- это типа контейнер....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, kudrik сказал:

 

А ты лучше пробуй думать про что-нибудь хорошее. И не надо опять провоцировать, все равно никто не поведется ....

 

 

А я вот открыл для себя такую вещь. Когда кто то в инете пытается мыслить за меня, он тем самым открывает мне свои мысли. С чего ты взял, что я хочу кого то на что то провоцировать?

А что значит "провоцировать"? И всегда ли это то значит " провоцировать конфликт"? 

Я говорил о девиациях психики, которые часто приводят к рассказам о полтергейсте. Еще вопрос был о склонности к конфабуляции (выдумывании) у некоторых граждан. Ничего при этом нового я не открыл. А ты истолковал это в силу  особенностей своего характера несколько иначе. Кстати, попутно мне их, эти особенности, открыв. Вот и вся провокация, друг мой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, а как проверили, действительно, этот рассказ на конфабуляцию? Может респонденты просто придумали историю про эту белочку.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×