Пробник аномальности

Вопрос прежде всего людям принимавшим участие хотя - бы в нескольких экспедициях и имеющим практический опыт. У меня такого нет, потому и обращаюсь за помощью. Есть желание спроектировать пробник аномальности. Отличие от профессионального набора приборов: плюсы - мобильность, портативность, дешевизна, отсутствие необходимости в обработке данных и т. д., минусы - низкая избирательность, чувствительность, ограниченные возможности и т. д. Практическое применение - пришёл, быстро проверил, сделал выводы и соответственно ушёл, или принёс аппаратуру для более точных исследований. В общем вопросы таковы: какие виды исследований наиболее часто проводятся при выездах на аномальные зоны? Можно ли разграничить зоны по применяемым приборам на группы и какие (например аномальности в связи с предполагаемым контактом, полтергейсты и т. д.). Я конечно понимаю, что в идеале хотелось бы проверить всё, что можно, но есть ли наиболее ярко выраженные, регистрируемые отклонения, наблюдаемые в аномальных зонах? Причём наблюдаемые в подавляющем числе случаев. Информацию о стандартных процедурах проверки можно найти, но хотелось бы узнать именно практический опыт. Признаю тема сырая и весьма скользкая, но наверняка не у всех есть возможность приобретать дорогостоящую аппаратуру. Спасибо за ответы.

Вопрос прежде всего людям принимавшим участие хотя - бы в нескольких экспедициях и имеющим практический опыт... Практическое применение - пришёл, быстро проверил, сделал выводы и соответственно ушёл, или принёс аппаратуру для более точных исследований.

Практический опыт подсказывает, что ни фига так просто не получается... Каждый случай индивидуален. И проверка на достоверность мало касается приборных измерений.

В общем вопросы таковы: какие виды исследований наиболее часто проводятся при выездах на аномальные зоны? Можно ли разграничить зоны по применяемым приборам на группы и какие (например аномальности в связи с предполагаемым контактом, полтергейсты и т.д.).

1. Все, что по силам отдельно взятой группы.

2. Нельзя... можно только предполагать, исходя из описанных очевидцами данных. И не факт, что это даст какие-либо результаты.

И все же, Вик, не стоит рубить на корню идею человека сделать какие-то полезные приборы. Из тех, что требуются, я бы сходу сейчас назвал хотя бы датчики определения постоянного электромагнитного поля.

И все же, Вик, не стоит рубить на корню идею человека сделать какие-то полезные приборы.

А может и стоит. Пусть сэкономит себе время и жизненную силу

ИМХО, приборы все же следует делать под конкретные задачи, а не на всякий случай - авось сгодится.

Я так понимаю тема понята не совсем правильно, либо я неправильно оцениваю реальное число людей желающих что - либо проверить (если меньше 20- 30 то тема бессмысленна), итак по порядку:

1 "Каждый случай индивидуален. И проверка на достоверность мало касается приборных измерений." - да, но приборами пользоваться всё - таки приходится.

2 "Все, что по силам отдельно взятой группы." - как много, в среднем, по силам группе недавно сформированной, или живущей вдалеке от столицы, и областных центров? Учтите, что уровень доходов в, основном, там заметно ниже.

3 "Из тех, что требуются, я бы сходу сейчас назвал хотя бы датчики определения постоянного электромагнитного поля." - прибор задумывался как универсальный индикатор. Именно индикатор показывающий величину лишь в сравнении, например с границей исследываемой зоны. Т.е. - на границе выставил "ноль", внутри посмотрел больше или меньше и сделал вывод о необходимости более точного исследования.

Но не мне решать о необходимости того или иного прибора, я на форуме немногим больше недели, и опыта нет. С этим я и обратился за помощью. Если могу помочь с разработкой конкретных приборов, укажите актуальный диапазон измеряемых величин, т.е. в данном случае величины напряжённости поля, вид, и желательно типы исследуемых объектов (например полевые исследования). Возможно что - либо придумаю.

4 "А может и стоит. Пусть сэкономит себе время и жизненную силу " - прибор задумывался как простой и дешёвый, зимой много свободного времени, приобретённый опыт останется со мной.

5 "приборы все же следует делать под конкретные задачи, а не на всякий случай - авось сгодится." - в случае успеха можно сделать таких штук пять и раздать группам в других городах, это и есть практическое применение.

Именно индикатор показывающий величину лишь в сравнении, например с границей исследываемой зоны. Т.е. - на границе выставил "ноль", внутри посмотрел больше или меньше и сделал вывод о необходимости более точного исследования.

В целом задумка неплохая и вполне может быть реализована на практике. А практика покажет, насколько это окажется полезным в нашем деле

Чтобы было понятно, по практической необходимости в нашем деле приборы можно разделить на следующие типы:

1. Простые приборы-сигнализаторы: срабатывание при изменении какого-либо физического параметра в заданном месте с течением времени. Например, во время уфологического дежурства в попытках "подкараулить" что-нибудь из летающего сервиза )))

2. Простые приборы-индикаторы: измерение величины какого-либо физического параметра пусть даже в условных единицах - на определенной площади. Как раз в тему АЗ и попыток понять - чем именно данный кусок местности существенно отличается от прилегающих территорий.

3. Ну и высокоточные откалиброванные приборы для проверки выявленных закономерностей, выдвинутых гипотез и теорий и т.д.

Хорошо, буду думать. Кстати для "подкарауливания", по - моему, наиболее оптимальный вариант это датчики для автоматических светильников. Продаются в любом хоз - маге, стоят мало, работают в ИФК - диапазоне, легко настроить, на выход можно подключить что угодно. Не видел подобных предложений на форуме, может пропустил?

Пробник аномальности - это просто блеск!!! А вообще - просто надо просмотреть ВЕСЬ приборный форум... ВЕСЬ!!! А еще порыться в ИНТЕРНЕТЕ. И еще определиться - АНОМАЛЬНОСТЬ ЧЕГО??? Если конкретного места в смысле радиационной обстановки - реально. Места посадок НЛО - можно попробывать. ( со спец. аппаратурой).Но ряд явлений требует непосредственного присутствия или установки приборов с самописцами и т.д. Наша группа уфологией не увлекается (гр.АНАЛИТ) - но имеет большой опыт по части регистрации случайных во времени процессов.(электрика - электроника - проблема помехозащищенности). Если есть КОНКРЕТНЫЕ вопросы - можете позвонить - тел. координатора прежний - велком 163-42-62 Сергей.

Ну во первых: с чего - то начинать надо, а во вторых небольшой доработкой можно превратить, впоследствии, пробник в регистратор. Путём установки соответствующего модуля. И заложить сразу в конструкцию принцип ,блочности и стандартизации. Спасибо за ответы, спасибо за критику - на данном этапе она нужна наиболее всего. Например о стандартизации и блочности я раньше не думал. И всё - таки какие величины посоветуете выбрать, пока, я думаю, напряжённость электрического поля, датчик радиационного излучения, магнитное поле, возможно простейший металлодетектор, возможно инфразвук. Просто эти темы наиболее раскрыты на форуме. И вопрос: существует ли статистика по измеряемым физическим величинам в АЗ, и результаты?

Простите - результаты ЧЕГО? ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ - ПОЗВОНИ! 163-42-62! По ХОРОШЕМУ! По велкому! Есть класссссный проект по радио-энерго-био-сетка-хартмана-ДИОЛОГИИ! Нужен относительно молодой радиолюбитель для испытания строго научной аппаратуры (предоставляется опытный экземпляррррр).А ежели не позвонишь.. ну и ладно..

Я бы тоже спаял пробник аномальности, выкладывайте схему, давайте паять.

Я бы тоже спаял пробник аномальности, выкладывайте схему, давайте паять.

А можно пару слов о себе?

самый точный пробник аномальности это человек с богатой фантазией

Вопрос Бутову - ЧЕМ *ПОСТОЯННОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ* ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПОЛЯ ПРОСТОГО МАГНИТА? Чего там кто-то собрался мерить? Какой прибор нужен? А поподробней нельзя? Для мировой общественности?

Кстати AIR, наверняка сам того не ведая, подал уникальную идею - вполне возможно использовать тело человека в качестве биоантенны, хотя - бы снимая данные о изменении сопротивления кожи при изучении АЗ.

По поводу биологических показателей: radioman посоветовал просмотреть информацию по прибору ИГА - 1. В частности им можно определить узлы сетки Хармана. Так вот цитата из описания работы с прибором: " В геопатогенных зонах у людей может наблюдаться сердечная аритмия, изменяться кровяное давление и температура тела. ". Дополнительно в литературе видел, что наблюдается снижение активности лейкоцитов.

Человек слишком сложный организм, на его физиологические показатели влияет много субъективных факторов. Можно попробовать в качестве биоиндикаторов насекомых - несколько пластиковых и металлических коробочек с разными видами, их активность фиксируется с помощью микрофонов и идет на запись. Предположительно, в АЗ он должны проявлять большую активность и беспокойство, стремясь покинуть зону.

Кое-что любопытное про насекомых:

Муравейник глазами геолога

Энергетические структуры земли и пчелы

Ульи, пчелы и электрическое поле

Ну лично я принципиальный противник использования в опытах животных, в т. ч. и насекомых, в конце концов ведь не они уфологий интересуются. Но должен заметить, что ссылка про муравьёв весьма интересная. (Про пчёл я раньше читал)

Симаков Ю. Животные анализируют мир

М., «Рипол-Классик», 2003. – 224 стр., тираж 3000 экз.

Аннотация: Автор книги занимается исследованием «живых индикаторов» — одним из направлений в науке, которое появилось сравнительно недавно на стыке биологии и техники. Он также проводит полевые исследования мест посадки НЛО с помощью микроорганизмов.

Можно надеяться, что изложенный в книге уникальный материал, раздумья автора, связанные с раскрытием тайн работы биологических индикаторов, будут с большим интересом восприняты читателями.

Рецензия: Известный биолог, доцент Ю.Г. Симаков известен в уфологических кругах тем, что он впервые предложил использовать живые микроорганизмы для изучения следов от посадок НЛО и активно сотрудничал с Ф.Ю. Зигелем, который даже предложил назвать этот способ уфологических исследований «методом Симакова».

В этой книге речь идет, конечно, не только о посадках НЛО (им посвящена только последняя глава), а вообще об использовании живых индикаторов в науке и технике. Все это ничуть не менее интересно, чем главы, посвященные уфологии и парапсихологии…

Российский уфологический дайджест Герштейна "UFO Навигатор" 62 / сентябрь 2003

Скачать в pdf (12,4 МБ)

В принципе *все новое - давно забытое старое*. Однажды некий садист пойпал десяток мух и ОТОРВАЛ им крылышки.и посадил их в коробочку. А дно коробочки - микрофон.... И при внесении сей коробочки в *аномальную зону* - характер звуков резко изменялся. Далее - О использовании человека в качестве индикатора *аномальных зон* - да запросто! Есть такая вещь - различие сопротивления биологических материалов на разных частотах. Сие недавно проверено экспериментально и подтверждено.

Итог - оригинальность УФОЛОГИИ заключаеться в оригинальной манере не принимать общеизвестные факты на НАУЧНУЮ веру. И самый главный принцип - отрицай все.. И Великий Космос збавь - признать закон Ньютона.

Есть такая вещь - различие сопротивления биологических материалов на разных частотах.

А вот тут, пожалуйста, подробнее для гуманитариев. Это на каких-таких "разных частотах" Вы сопротивление предлагаете измерять?

А вот тут, пожалуйста, подробнее для гуманитариев. Это на каких-таких "разных частотах" Вы сопротивление предлагаете измерять?

А на разных. Можно на нескольких.100кгц-10кГц-1кГц-100гц. Подаете сигнал с генератора на объект и строите график зависимости сопротивление биоматериала от частоты. Конкретный пример - возьмите свежесорванный лист комнатного растения и подключите к прибору. Постройте график. А потом повторите опыт с этим же листом (завядшим) дерез несколько дней. В принципе можно воткнуть два электрода в стебель крапивы в АЗ и снять график. А потом найти такой же куст крапивы ВНЕ АЗ и повторить замер. Если растение в АЗ угнетено под воздействием каких-то факторов - будет заметная разница. Или подсоедените электроды на указательные пальцы жертвы (желательно добровольной)и гоняйте его туды-сюды. (При питании прибора от 9 вольт ему ничего не будет.А жжжаль...)

А на разных. Можно на нескольких.100кгц-10кГц-1кГц-100гц. Подаете сигнал с генератора на объект и строите график зависимости сопротивление биоматериала от частоты. Конкретный пример - возьмите свежесорванный лист комнатного растения и подключите к прибору. Постройте график. А потом повторите опыт с этим же листом (завядшим) дерез несколько дней. В принципе можно воткнуть два электрода в стебель крапивы в АЗ и снять график. А потом найти такой же куст крапивы ВНЕ АЗ и повторить замер. Если растение в АЗ угнетено под воздействием каких-то факторов - будет заметная разница. Или подсоедените электроды на указательные пальцы жертвы (желательно добровольной)и гоняйте его туды-сюды. (При питании прибора от 9 вольт ему ничего не будет.А жжжаль...)

Вот есть у меня тостер мультиметр, на базаре купленый, в том числе сопротивление мерять умеет.

И есть у меня вот такая схемка: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Transistor_Monostable.svg, на выходе ее 10 кгц. Их как-то можно объединить, чтобы измерить "сопротивление на частоте 10 кГц"? Если да, то каким образом? А если нет, то, как понимаете, я все равно не отстану

Можно все. Схему прибора по Вашей ссылке не смотрел - незачем. надо как минимум несколько частот. Использовать тестер - один из вариантов. Для соединения - надо использовать (в простом варианте)компенсационный метод (баланс магазином сопротивлений) с последующим измерением полученного сопротивления магазина. Для баланса лучше всего использовать компаратор на уровне 0.5 питания с последующей *растяжкой*сигнала с компаратора ждущим мультивибратором с последующей подачей на генератор баланса (свето-звуковой). Схем не высылаем - можете только заказать приставку к Вашему мультиметру для измерений проводимости биологических объектов. тел.163-42-62 велком. Быстрицкий Сергей