Перейти к содержанию
Авторизация  
Butoff

Где мы сейчас?

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Butoff сказал:

На самом деле это далеко не так просто, как вы утверждаете.

А я не утверждал выше, что вести блог просто и легко. Речь же о привлечении внимания читателей, новых подписчиков. Только благодаря соцсетям это возможно, как и подогревать интерес к своей деятельности. Сайт тоже должен быть, но с привязкой к соцсетям. Тогда будет приток новых пользователей. Без свежей крови любой сайт и форум со временем загнется. Конечно, писать посты сложно. Но это же работа на себя, на свое имя в конце концов. Здесь на форуме пишут одни и те же активные пользователи, по пальцам одной руки пересчитать. Новых пользователей очень мало. И это плохой признак. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Сайт тоже должен быть, но с привязкой к соцсетям.

Я есть в нескольких соцсетях. В комментариях и письмах оттуда уже много лет нет ничего серьезного. Какое-то видео с птицами и Венерой, глупые вопросы типа, "а как инопланетяне писают" и прочее. Все серьезное все равно поступает через почту или по телефону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Робинзон сказал:

Здесь на форуме пишут одни и те же активные пользователи, по пальцам одной руки пересчитать. Новых пользователей очень мало. И это плохой признак. 

Новым пользователям нужны сенсации. Парящие над домом НЛО и сверкающие ультрафиолетом порталы в соседнем лесу. Мутанты в огороде, чупакабры в курятнике. Реальность же ( проза жизни) воспринимается куда хуже и с большим разочарованием. Если посмотреть аномалистические форумы, то многие люди присылают фото и вначале спрашивают: "что я сфотографировал? " . Им объясняют, что это блик на линзе, насекомое в полете и так далее. И тут уже идет "обратка": тихий и скромный "вопрошатель" начинает с горячностью доказывать, что на снимке "именно ОНО, ЗАГАДОЧНОЕ И АНОМАЛЬНОЕ". Далее можно приводить 101 аргумент, но .. Человек интересуется аномальным, смотрит Рен-ТВ ( где утверждают: чудеса на каждом шагу!) и вот когда он наконец лично прикоснулся к ТАЙНЕ, вредные уфологи сдергивают его с небес на грешную землю. А это очень разочаровывает. И соответственно обиженный "очевидец" идет искать "правильных уфологов". Которые ( в отличии от "УфоКома" ) расскажут ему, что он сфотографировал корабль Кирхитона, энергетический шар на кладбище и призрак Наполеона в витрине хозмага деревни Гадюкино. Увы и ах, но "пипл желает ВСЕ И СРАЗУ. Это Butoff готов чихать от архивной пыли в поисках легенд и случаев наблюдения аномального. А читатель "желтой прессы" - нежелает! Он хочет в ближайшее воскресенье идти с уфологами в поход в поисках портала в иные миры. Это , знаете ли, как с фильмами о каратэ и ниндзя: на экране всё красиво и зрелищно, а вот годами ходить на тренировку - уй, ай и "некогда". 

Я вот как-то разговаривал с одним парнем. Он именно желал искать "порталы". Ну, очень хотел. Тогда я предложил ему заняться математикой: 

Предположим, что портал открывается один раз в год "без шума и пыли" на участке леса размером 3×3 метра. И существует этот портал 1 час ( ведь у нас же не происходит массовая пропажа грибников и охотников толпами?).  Парнишка готов был искать сие "чудо" по выходным.. Когда я предложил ему подсчитать сколько человеко-часов поисков ему потребуется на прочесывание леса ... Учитывая все вышеуказанные условия - он сразу скис. Потому что ну не вселенная "Сталкера " у нас и аномалии под каждым кустом не растут аки поганки. 

В "Космопоиске" было ну очень много людей. Экспедиции и сейчас проходят разные. Но скажем честно: это более чем на 50% туризм по интересным местам. Благо, Россия большая и таких мест много. Это не Беларусь, где весь лес поделен просеками на участки и под каждым вторым кустом валяется пустая пластиковая бутылка.. А через каждые несколько км стоит колхозная ферма или какой- то другой хозяфственного назначения "гадюшник". Да у нас даже любители полазать по "заброшкам" и "дестрою" уже завывают: а нету! 

Так что возникает вопрос: что конкретно может предложить тот же "Уфоком" неофитам ( кроме кропотливого изучения архивов и редких поездок с целью опросить население деревушки, где какая- то бабулька расскажет как 50 лет тому назад НЛО видела)? Это всё важно для "построения модели явления", но малопривлекательно для "молодых и горячих сталкеров". 

Так что не знаю где, но вот в Беларуси на большой наплыв "добровольцев" рассчитывать сложно. Потому что вопреки всяким "ТВ", сенсаций очень мало и они совсем не зрелищны. А если и бывают, то дежурных самолетов с вертолетами у "Уфокома" нет и естественно что прибыть на место событий они смогут в лучшем случае через несколько дней. Да и толпа "молодых и рьяных", но не владеющих профессиональными знаниями "последователей" там будет явно лишней. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще хотелось бы заметить, что для привлечения читателей как потенциальных "сотрудников" должны быть два вида публикаций: "для своих" и для "публики". 

Поясняю: вот берем статью https://www.ufo-com.net/publications/art-12110-ispolzovanie-sovremennyh-metodov-hromato-mass-spektrometrii-dlja-analiza-chudesnyh-zhidkostej-pojavljajushhihsja-na-predmetah-religioznogo-kulta.html

О чем она? - О мироточении. Судя по заголовку. Это интересная тема? -Несомненно! Интересна она и верующим, и атеистам. Да просто любому любознательному человеку! Тем более что речь идет не о нудном перечислении сколько икон  каком году "замироточили", а о попытках (и небезуспешных!) изучить загадочные жидкости современными научными  методами. Материал такого содержания многие с удовольствием прочти бы да хоть на том же Яндекс-Дзене. Но подчеркну: такого содержания, но не в таком формате! Потому что написана статья слишком правильно (научно!). Ее с профессиональным удовольствием прочтет биофизик, химик-органик. Но у рядового читателя (математика, дворника, слесаря, электрика) она вызывает дикий зуд и раздражение. Потому что чрезвычайно перегружена специальными терминами. Ну кто кроме специалистов разберется в этой тарабарщине? "кислородсодержащие соединения как 2,4-декадиеналь (цис- и транс-изомеры), фарнезол, токоферолы, стигмастерол"?! Мы как  бы все учились в школе и знаем-помним аш-два-о. Ну, еще серную или соляную кислоту. Но "стигмастерол" - убейте меня три раза, но даже если я начну сейчас "гуглить" каждое это вещество, то забуду через пять минут о чем вообще статья! Которая опубликована ( на минуточку!) не в каком - то заумном "Сборнике работ Института Молекулярной Биологии" , а на странице популярного сайта! И кто же из "заглянувших на огонек" этого ресурса случайных прохожих наберется терпения продраться сквозь все эти научные дебри, что бы в конце- концов понять: современные методы аналитической химиии позволили сделать вывод: на иконах из города Клинцы-9 нашли капли обыкновенного подсолнечного масла, состав которого совпадает с составом масла, производимого в России!

ВОТ ЧТО БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ПРОЧЕСТЬ ОБЫВАТЕЛЮ! 

А не трикрезолы с фенобарбитальными инфлюбиями! Я не говорю что статья плохая или ненаучная! Но она явно или "не в том месте", или "место не то". Потому и если желаете привлечь внимание к"Уфокому" и исследованиям аномального народ - так надо иметь простые публикации, идея которых будет понятна неподготовленному читателя с обычным школьным образованием. Если сайт сугубо научный и язык его "высокого стиля" - естественно что посещение его "простыми смертными" будет незначительным. А на том же ныне популярном "Яндекс-Дзене" вас за такие статьи просто тапками закидают "за занудство". 

Другой вопрос, если скажем товарищ "уфокомовец" на этом самом "Дзене" выдаст краткий вариант статьи простыми словами,  а в конце даст ссылку на сам  сайт "Уфоком" . Где уже по желанию подкованный читатель сможет обсмаковать все эти "пикантные подробности гемма-глобулина". Или даже не на самом сайте, а просто получит "по цепочке" ссылку на  же скажем "Яндекс-диске". В целях экономии места на сайте. Тогда и "лайки" будут (речь не о породе собак), и возможно какая-никакая финансовая поддержка появится. Для поддержания  самого ресурса. Конечно, Вы можете и дальше восседать в башне из слоновой кости, но как я понимаю и сами жалуетесь "все за свой счет". Но тогда и популярность ресурса будет падать в глазах обыкновенного обитателя интернет-пространства. Даже если какой-то академик похвалит статью в своем "узком кругу ограниченных лиц" (с). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы это все уже проходили, группа ведь существует с 2001 года. У нас уже были научно-популярные статьи без трикрезолов. К трикрезолам мы пришли в процессе эволюционного развития и сайта и группы. Это не получилось за один день, просто статьи стали по-чуточку перекашиваться в эту сторону, мы тут просто не могли ничего поделать это был постепенный общий тренд группы и ее авторов. В итоге они стали такими, какими стали. А для более легких статей есть Уфолента, тем, кто не приемлет сложности рекомендовано читать только ее.

На самом деле написать короткую статью на основании трикрезольной действительно нужно хотя бы для раздела Уфолента (так раньше и задумывалось), но на самом деле пришли к тому, что это сделать некому. Все как обычно упрется в меня. Увы, я не могу успеть все и сделать все за всех. Мой потолок - статья про трикрезолы на сайте, больше я уже физически не способен сделать. Хотите еще одну статью, помогайте с ее написанием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Упс! Лев Толстой : хотите новый роман? -  помогайте с написанием. Только я не скажу о чем роман должен быть...B)

Так что ли? :D

Ну если проблема написать укороченный вариант статьи про мироточение... Это один вопрос. А если "новая статья" -  о чем статья планируется? О конкретном событии - так кто расследовал, тому и карты в руки. Если "общефилософском " стиле - это уже другой вопрос. Доктор - и тот всегда вначале спрашивает пациента на что конкретно он жалуется. А уж поможет или вопреки стараниям медицины вредный больной выздоровеет... Это уже второй вопрос. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 15.12.2020 в 12:27, Робинзон сказал:

Пишу для того, чтобы Михаил задумался и может решился выйти в мир. С его опытом и знаниями я бы так и сделал давно уже.

Выйти в мир труда не составляет, да и писать каждый день что-то интересное нетрудно. Архив огромный, одних книг на английском столько, что до сих пор и половины не прочел. Отечественные материалы, мягко говоря, тоже себя не исчерпали. Дело в другом - это мало кому интересно. Когда у меня был свой сайт miger.ru, часто обновлявшийся и содержащий эксклюзивные материалы, на него заходили, судя по счетчику, от 2 до 8 человек в день (Сейчас его домен продан и там какая-то фигня). Про обратную связь я вообще молчу, хотя прикрутил две гостевые книги - одну сделал сам на коленке, воспользовавшись шаблоном на перле, другую фирменную, указал почту и еще пару способов со мной связаться. И это во времена гораздо большей популярности аномальных тематик, чем в наше время. Тут еще упоминался срок "несколько лет". Писать несколько лет в пустоту без какой-либо отдачи или обратной связи, я уже не говорю про хоть какую-то монетизацию, я вряд ли смогу.

Примерно такая же беда у меня с последней книгой. Я еще год назад мог ее закончить, времени было полно, а материалов и вообще выше крыши. Но полнейшее молчание вокруг предпоследней книги - отсутствие каких-то отзывов, цитат, ссылок, рецензий, хотя бы даже воровства содержимого или ругани по ее поводу, и ноль писем, невзирая на контактный адрес в конце книги - и руки просто опускаются. Ну и то, что издательство со скрипом заплатило за нее три копейки, несмотря на полностью распроданный тираж, тоже сказалось на рабочем настроении. Недавно я получил в три раза больше денег всего за час работы на чешскую телекомпанию, чем получил за книгу, которую писал три месяца, не считая потраченного на сбор материалов времени. Для этой книги я совершил ряд еще более суровых подвигов, вроде изучения с карандашиком полной подшивки журнала "The Marine Observer" с 1924 по 2003 годы, но решимость что-то написать угасла почти до нуля. Может быть, я что-то и напишу на основе этих материалов, но боюсь, что книги у меня с таким настроением не получится.

polechudes.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- ну, тут не чешская телекомпания и вряд ли "монетизация" прокатит. Конечно, автору может быть и обидно, что "нет отдачи " или "обратной связи"... Даже хотя бы аплодисментов. Но тогда если " это мало кому интересно" ( о истрических уфоизысканиях) - мы-то, читатели форума, чем можем помочь? Изобразить рукоплескающую толпу? 

Ну вот Бутов написал, что у него времени на все не хватает ( сокращенный вариант статьи написать) - верю! Человек работает не писателем, ему надо на хлеб зарабатывать. Вот, он признался, что действительно многим стало не интересно читать очередной сборник в стиле "в каком веке в какой деревне кузнец Макар видел летающую фигню". Но если конкретно этого ресурса - ведь тут не о конкретных бутовых и герштейнах и "реях" с паяльником в руках идет речь именно сейчас... 

Я вот тоже может быть думал что- то предложить по своей технической теме - но если это не интересует людей ( на приборном форуме тишина мертвая) - так что мне теперь, кричать криком? Нет интереса у людей - их право. Не предлагаю ничего паять, винтить и бегать по местам предполагаемых аномалий. Хотя могу заявить, что каждая задумка - это отнюдь не "монетизация", а очередные расходы на прототипы ( радиодетали под забором не растут). 

Речь идет не о личных расходах каждого и кто кому на ногу наступил позавчера и по первой же команде файл не принес на блюдечке ( как на Монка сегодня "наезд") , а о том что именно данный ресурс - "Уфоком" - теряет популярность. И что для предотвращения этого можно сделать . Без большой крови. Вам, Герштейн, "Робинзон просто предложил определенные действия - и тут же понеслось... "Этого я не хочу, к этому я не привык, а там мне просто копейку вместо рубля заплатили.. А на форуме "Космопоиска" вообще игнорировали коммерческое предложение. " 

Ну и что теперь? Конструктивных предложений нет или они не устраивают каждого. Значит, "и дым отечества нам сладок и приятен". Сидим, нюхаем... Пока короновирус обоняние не отбил. Хотя уже давно нюх работает "по старинке" и увы! Старовато. Сейчас  не времена "Перестройки", когда изголодавшийся по "антинаучным сенсациям" народ любой газетке или книжкн с "тарелкой" на обложке был рад. И если Шуринова вчера и сегодня тут обвинили в старческом маразме ( посмотрим какими сами будем в его годах!), то и самим- то "экспертам" особо большим вниманием публики...Не похвастаться. 

Ну, значит нюхаем дым .. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Mikhail Gershtein сказал:

...и руки просто опускаются.

А вот руки опускать нельзя ни в коем случае. Чтобы сайт привлекал публику - нужно правильно выставлять индексацию в поисковиках, но и в этом случае гарантии нет. Соцсети же тем хороши, что денег на хостинг и индексацию не нужно. Достаточно зарегистрироваться и писать по любимой тематике. И, если делаешь это интересно и имя есть - то свои читатели всегда найдутся. Взять хотя бы блогера по аномалистике "Архивариуса" - и книги издает, и пишет в ЖЖ и за деньги по таким тематикам. Пример того, что, изначально не имя имени в АЯ, а лишь блог в ЖЖ, можно заниматься любимым хобби и какую-то денежку зарабатывать. Вам нужно было давно, много лет назад создать личную страницу в соцсети и публиковать хотя бы короткие, но эксклюзивные заметки. У Вас материалов уйма. Для международных связей зарегистрироваться в Фейсбуке, для местных любителей необычного - во Вконтакте. Попробовать можно было, попытка не пытка. Глядишь, со временем сформировался бы круг постоянных читателей. 

Вспомните Татьяну Фаминскую, как много она работала и оставалась для широкой публики совершенно неизвестной. И все равно до конца делала свое дело. А Вы моложе и время ещё есть. Главное - пробовать, дерзать, а не предаваться депрессивной меланхолии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, Рей сказал:

Но тогда если " это мало кому интересно" ( о истрических уфоизысканиях) - мы-то, читатели форума, чем можем помочь? Изобразить рукоплескающую толпу?

По-моему, я ни о чем никого здесь не просил. Просто объяснил, почему нет энтузиазма, и обрисовал ситуацию. Делать ничего не надо, особенно, если ничего кроме критики предложить не можете.

Цитата

Вам, Герштейн, "Робинзон просто предложил определенные действия - и тут же понеслось... "Этого я не хочу, к этому я не привык, а там мне просто копейку вместо рубля заплатили.. А на форуме "Космопоиска" вообще игнорировали коммерческое предложение. " 

Ничто никуда не понеслось. Просто рассказал, что я попробовал в своей жизни и к чему это привело. Если я уже что-то подобное делал и не вышло, скорее всего, это и сейчас не сработает. Тем более, когда предлагается ждать "несколько лет" до достижения результата. И не только историческими изысканиями я занимался и занимаюсь, просто такие изыскания проще всего, когда нет денег на дальние поездки и серьезные экспедиции с приборным оснащением. Просто удивительно, чего можно достичь, зная, где что посмотреть и у кого спросить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Робинзон сказал:

Главное - пробовать, дерзать, а не предаваться депрессивной меланхолии. 

Спасибо. Я стараюсь, но Depression Kitty уже давно стала моим домашним животным. Может, что-то и из блогерства и вышло бы, но я как-то разучился планировать надолго вперед.

15360363_original.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Взять хотя бы блогера по аномалистике "Архивариуса" - и книги издает,

Я о таком даже не слышал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Butoff сказал:

Я о таком даже не слышал...

Погуглите "Архивариус. Война миров". Ничего особенного, просто для примера его привел. Читал его в старом ЖЖ много лет назад. Он творчески перерабатывает англоязычные источники по аномальным явлениям. 

30 минут назад, Mikhail Gershtein сказал:

Я стараюсь, но Depression Kitty уже давно стала моим домашним животным.

Да, Ваши картинки отражают внутреннее состояние. Боритесь с этим болотом в душе - иначе затянет, и выбраться уже не сможете. Сам через такое проходил не раз. Проблем сейчас много у всех. Надо бороться и держаться. Другого пути у нас нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Mikhail Gershtein сказал:

нет денег на дальние поездки и серьезные экспедиции с приборным оснащением. Просто удивительно, чего можно достичь, зная, где что посмотреть и у кого спросить.

Факты в студию! Куда надо ехать (ну нам, жителям Беларуси Америку не предлагать) и какие конкретные приборы необходимы. А так же какие конкретные шаги были приняты в связи с этим. А иначе будем считать, что кто-то "прокукарекал". Для пояснения: как человек "технический" и немножко (таки да!) слегонца интересующийся уфологией и аномалистикой я веду давно и небольшое расследование - исследование на тему : сколько раз и по какому поводу доблестные уфологи обращались к Общественности с просьбой помочь ну хотя бы с приборами. Из реальных (реальных!) с событий вот узнал что неоднократно упомянутой статьи о мироточении икон из частной переписки.. Нашлись люди, которые спонсировали некоторые исследования. Как и были люди "из стран дальнего зарубежья" , которые спонсировали работу данного ресурса. 

К сожалентю, об этом небыло упомянуто от слова "вообще". Естественно, что спонсоры любого проекта вполне здраво рассчитывают на "приятную ответку". 

Как пример относительно недавний и несколько тенденциозный, но - эпохальный проект установления контактов с НЛО посредством показа им картинок на светодиодном экране был спонсирован несколькими людьми на предмет закупки радиодеталей и данные индивидуумы были упомянуты. На форуме "Космопоиска". Просто как Элементарная Вежливость. 

Но это всё конечно " вежливая вода", если не будет четких ответов на простые вопросы: кто, куда, зачем желает поехать во благо уфологии и сколько денег для этого надо. В конце-концов, тот же вышеупомянутый "Космопоиск" сейчас значками и блокнотами торгует с профилем Черноброва для зарабатывания средств... 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14.12.2020 в 20:03, Mikhail Gershtein сказал:

Что касается сбора денег на хостинг и все прочее, то это задача сложная что с соцсетями, что без. Судьба моего сайта как бы говорит, что я не справился с этой задачей. Посещаемость - это отдельная песня, хотя он прекрасно индексировался гуглом и яндексом и был избавлен от рекламы. Серьезные материалы мало кому интересны, это правда. 

Расскажу о своём небольшом опыте создания групп во всех соцсетях и канала на ютубе. Наш сайт тоже на подходе.

Наша тематика близка к уфологии, хотя и чисто контактëрская. Но недостатка в притоке людей и пожертвований на нашу работу мы пока не испытываем. 

Что для этого нужно? 

1. Чувствовать людей и желать говорить на интересующие их темы. Подсолнечное масло вместо святого мира интересно лишь исследователям с атеистическими убеждениями. Но в постсоветском пространстве много верующих в потусторонние силы и на форумы подобные вашему они приходят чаще всего за подтверждением своей веры, а не за разочарованием. Разочарование- это негативное чувство, от которого многим хочется убежать, а значит и с соответственного сайта и форума тоже. 

2. Дорожите людьми с любыми убеждениями, они дадут продвижение вашим ресурсам и конечно больший приток материальных средств на их содержание. 

3. Создавайте больше разных обсуждений по тематике форума. Не бойтесь антинаучных тем, уфология и так уже воспринимается академическими кругами как эзотерика (в лучшем случае). Чем больше участников обсуждения и чем острее спор (конечно без флуда и откровенных грубостей), тем больше форум привлечет к себе внимания людей из разных слоёв населения, с различными убеждениями. Среди них обязательно найдутся те, кто добровольно захочет вам помогать и в качестве волонтера и как спонсоры.

4. Если в топике вспоминают старые закрытые темы и их обсуждение интересно участникам, то админам лучше отделить этот топик в отдельную тему, чем банить кого-то за поднятие старых тем. Тема ведь не случайно поднялась, значит у участников остались не разрешенные вопросы. Да и демократические форумы с лояльной администрацией привлекательнее для народа, чем рафинированные структуры со строгим руководством. 

5. Ну и конечно ссылки на донаты должны быть доступны для всех желающих отблагодарить вас за вашу работу. 

Если хотите, я начну здесь темы, интересные для народа. И сама по мере сил и времени приму в них участие. Только я не собираюсь скрывать ни своих занятий, ни убеждений. А они вам известны. 

Если я что-то не так написала, простите. Никого не хотела обидеть. Желаю помочь по мере сил)) В любом случае я предложила, что смогла, а что делать- решать вам, ибо Вы хозяева данного ресурса. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Если я что-то не так написала, простите. Никого не хотела обидеть. Желаю помочь по мере сил)) В любом случае я предложила, что смогла, а что делать- решать вам, ибо Вы хозяева данного ресурса. 

Просто соблюдайте правила форума - и будет вам счастье! Если, например, админ пишет вам, что для обсуждения какой-то темы есть отдельная ветка или топик, то просто не стоит игнорировать это и продолжать гнуть свою линию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Считаю, регистрацию на форуме надо усложнять. Многих головных болей, в том числе со спамом, можно было бы избежать.  
Когда-то давно, я за регистрацию на специальном форуме с взломанными программами заплатил то ли 50, то ли 100 рублей.
В нашем случае, можно, например, сделать регистрацию новых пользователей только по приглашению старых (с определенным достигнутым рейтингом, а не просто пустых аккаунтов).
Можно оставить один раздел открытым, скажем, только для очевидцев АЯ.

p.s.
Пишу это здесь т.к. тема для предложений давно заброшена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Многих головных болей, в том числе со спамом, можно было бы избежать. 

Так спама же на форуме нет? Или я что-то пропустил?

Цитата

В нашем случае, можно, например, сделать регистрацию новых пользователей только по приглашению старых (с определенным достигнутым рейтингом, а не просто пустых аккаунтов).

Идея была бы неплохой, реализуй мы ее лет 5-6 назад. Сейчас на форуме осталось три человека и явно это не стоит затраченного времени. Тем более форум сам по себе как явление почти везде умирает. Сложно представить, что вдруг что-то изменится. Но если вдруг полезут боты, то к этому вопросу можно вернутся.

Вот даже взять модерацию форума. В золотые годы у нас было и 5 модераторов. Сейчас остался один и никто не высказывал предложений ему помочь. Вот это было бы актуальным на текущий момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×