Mikhail Gershtein

Раньше только заголовки были разные, а текст одинаковый. По крайней мере у меня, сейчас по-другому. Видимо какой-то глюк со ссылками.

По-видимому произошла ошибка - повтор этой статьи: https://www.ufo-com.net/publications/art-12606-tainstvennye-aeroplany-minskoi-gubernii.html

Во-первых не трехкратное, а двукратное. В Веселом поселке Вася бушевал на ул. Подвойского (нашел у себя документ с точным адресом). А во-вторых, проклятое наследие совка - везде полно всяких Лениных, Кировых и Лазо.

Призрак Лазо на улице Лазо в разных городах? Это почти так же сильно, как легенда о призраке Уилкса Бута на шхуне "Нэнси Хэнкс". Для не знающих американской истории: Нэнси Хэнкс - мать Авраама Линкольна. Уилкс Бут - его убийца, причем к моменту убийства президента Нэнси уже была мертва и давно. Что делал призрак убийцы Линкольна на шхуне, названной в честь его матери, точно так же непонятно, как визит призрака революционера не в паровозное депо.

Я отдал все бумажные материалы по полтергейсту НОЗП. Книга Марченко, может быть, у меня и осталась где-то, но точно не на этой квартире.

В. Н. Фоменко был честным исследователем и вряд ли это придумал. При жизни я его не спрашивал об этом случае, а сейчас уже по понятным причинам поздно. Возможно, его сын, который присутствует на этом форуме, сможет найти в архиве отца первоисточники по данной истории.

А я не только помню, но и скриншотов наделал. Вообще искренне завидую таланту человека монетизировать все что угодно и не без успеха.

В интервью "Комсомолке" Субботин заявил, что: А мне Субботин написал об этих документах в письме от 5.06.2007 так: Копия этого документа была разослана Субботиным через рассылку "КС РУФОРС" 29 июля того же года. Похоже, что Николай поучаствовал в этой авантюре от души. Все эти современные фейки - "Папка Меркулова", "Проект Орион" и т. п. требуют специфических знаний, и у Николая они есть. Правда, не без пробелов, выдающих фейк немедленно. Знаю я и о попытках продажи этих бумаг за рубежом, и их монетизации здесь, - наверняка не о всех, а только о неудачных. Фальсификаторы даже подделали "бумаги о поисках библиотеки Ивана Грозного" конца XIX века, но налепили там элементарных грамматических ошибок при употребении "ятей" и "еров", невозможных для любого грамотного человека тех лет, но ожидаемых у современного подделывателя. Историк Сергей Валерьевич Романов в статье "Катынь-Антикатынь" (сб-к "Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века / Отв. ред. К. А. Пахалюк. — М., Яуза-каталог, 2021, стр. 353) пишет, что Субботин - ключевая фигура, способная вывести на фабрику поддельных исторических документов. Упоминается история бумаг "Сталин и НЛО" и тут: Листов Я. И. Противодействие попыткам фальсификации истории России: научные и законодательные аспекты. М, Государственная дума, 2020, стр. 98-114.

Просто не хочу, чтобы книжка Дженни, с которой я переписывался, находящейся нынче в затруднительном семейном и материальном положении, бесконтрольно растеклась по сети - тогда о ее переиздании можно и не мечтать. А два-три исследователя, которым это действительно надо, и написать на почту не поленятся, и в открытый доступ ее не выложат.

Надо кому-то упомянутую в статье книгу Рэндлс и Хау о самовозгорании человека? Отсканировал лично. DJVU, 12 Mb. Действительно самая подробная и глубокая книга на эту тему. Пишите на почту, а не в личку, здесь такие файлы не крепятся. Также ради смеха могу добавить книгу Ward - UFO and Human Combustion A Common Cause (говорящее само за себя название).

Думаю, что в других регионах подобные смерти просто не так распиарены. Помер Вадим - и хрен с ним, что голый, что одетый. Западные материалы с примерами, статистикой и фотками трупов (осторожно, шок-контент!) прилагаю. Не думаю, что в России физиология замерзания отличается от западной. International Journal of Legal Medicine Volume 107 issue 5 1995.pdf Medicine Science and the Law Volume 26 issue 3 1986.pdf New Scientist Volume 194 issue 2600 2007.pdf

Повторю свой старый комментарий:

По первой ссылке все это есть. И да, ее гипотетический размер должен быть сопоставим с Нептуном, а не Марсом.

Нет, это явная неправда. https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета Если речь идет об Эриде - она намного меньше Марса и обладает высоким альбедо, т. е. скорее всего, белая (обледенелая): https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрида В настоящий момент мы не знаем о наличии в поясе Койпера планетоидов, сопоставимых с Марсом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_Койпера

Для человека - никакого, кроме иллюзорного надувания собственного эго. Для "неизвестных разумных сил", выходящих с ним на связь - вербовка очередного человека в неизвестных же целях.

Может, и осталось бы. Мне довелось видеть и полностью здоровых психически контактеров (подтверждено врачом). Только вот ценность подобных сообщений все равно оставалась равной нулю, да и инопланетное происхождение посланий - под очень большим вопросом.

Это значит, что если вы врач, вам о медицине "свыше" ничего не расскажут или отделаются общими словами. Зато вам расскажут что-нибудь, скажем, об астрономии, в которой вы не разбираетесь и слово "парсек" искренне считаете ругательством.

У меня доклад Петухова со всеми приложениями имеется. Получено лично от Петухова. Думаю, пора "рассекречивать" - 15 лет все же прошло с момента написания. Если автор даст добро, я его выложу. Но, полагаю, что несколько цитат оттуда не является "разглашением" и даст представление о выводах. Петухов не отрицает внешнее происхождение информации, поступающей некоторым контактерам, но вот что касается ее содержания... К сожалению, в отличие от меня, Петухов не имел возможности консультироваться с профессионалом в области психиатрии, чтобы отсеивать клинические медицинские случаи. Возможно, в таком случае вывод о наличии внешних источников информации, кроме больного подсознания самого "контактера", мог быть совсем другим.

То, что вы о чем-то не слышали, не отменяет важность и значимость самого сайта и его создателя. Это все равно что при обсуждении физики заявить "А кто такой Фарадей? Впервые слышу". Для тех же, кто следит за рассекречиванием всевозможных бумаг об НЛО, это место № 1.

Я написал максимально культурный ответ, сосредоточившись не на личности оппонента в стиле "сам дурак", а на использованных им приемах демагогии и "черного пиара", которые не мешало бы знать каждому. Скоро он появится в "колонке". Дальнейшую дискуссию на эту тему считаю бессмысленной, потому что ничего нового ни от Шуринова, ни от его нового друга Рея мы в ближайшее время не услышим, а отвечать на грубые инсинуации ниже моего достоинства.

Старшая Эдда. Речи Высокого, 27 Шуринову отвечу завтра. Скорость размещения ответа на страницах сайта зависит не от меня. Здесь только замечу, что Шуринов в очередной раз продемонстрировал чудеса изворотливости и некомпетентности, а также все признаки нечестной полемики, прямо по Шопенгауэру. Если же ответ будет сочтен нецелесообразным, то я попрошу удалить и шуриновский якобы ответ, а заодно и все ваши набросы на вентилятор, а тему полностью стереть, потому что в сознании большинства читателей кто последний и громче всех прокукарекал, тот и прав. Отвечать же анонимному троллю, умудрившемуся достать всех вокруг под десятком псевдонимов и несмотря на баны, ниже моего достоинства. Как говорил Бернард Шоу, "I learned long ago never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it".

Увы, не "кто-то когда-то", а целая куча авторов, как западных, так и наших, начиная с Морриса Джессапа в 1956 году. Полный список заблуждающихся на сей счет и приписывающих трагедию пришельцам будет длиннее самой статьи.

А вы спросите Гугл и на английском: https://www.google.ru/search?q=marine+phosphorescent+wheels На русском есть, напр., глава из книги Айвена Сандерсона: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4ReySAidmy4J:rulibs.com/ru_zar/adv_animal/sanderson/0/j26.html+&cd=11&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

Вы это, не придирайтесь к моему пересказу дневника Хорака, а то будет как в анекдоте - "Рабинович напел". Если имеется желание придираться, найдите оригинал и придирайтесь к нему. Между прочим, в дневнике упоминается успешная охота на летучих мышей: Антонин Хорак "...пошел туда, где были летучие мыши, и поймал семерых. Юрек набил их хлебом и травами, и они превратились в изысканных "голубей". (запись за 25 октября). И на следующий день: "Возвращаясь обратно, я поймал несколько летучих мышей, и у нас снова были "голуби". Про вкусный суп написал я, как их готовил автор дневника, непонятно - может, и жарил на костре.

Вот что писал Тед Филипс о прошлом Хорака. Думаю, это вполне проверяемо: