Mikhail Gershtein

Слово было, да его без спроса выкинули в редакции. Видимо, сочли за рекламу. И засунули в середину рисунок американского происхождения 1896 года, для пущей красоты видимо.

Ничего темного, обычный фуфлыжный контактер из "круга Адамского", лично с ним знакомый (см. фото). А вот первое, что всплыло у меня при поиске по старым НЛО-журналам: ("UFO-Mation", Vol. 1 № 3, 1959)

Видео Луканина страшно сомнительные, в чем признавался и Николай Субботин. Здесь же у меня в руках была пленка и очевидцы (точнее, снимавшие). И экспертиза была профессиональная, ее текст печатался в "Аномалии" (питерской) в 1998 году. Куда угодно, лишь бы смотрелось без проблем.

Реке Сылве. Вот это вот летело. Визуально не наблюдалось, обнаружено постфактум на кинопленке. Шесть секунд записи, причем объект уходит за деревья: Это скрин с видеокопии кинопленки, лучшего качества нет. Кто выложит видео (цвет утратился при конвертации)? Там запись повторяется несколько раз с разной скоростью. Исходник берите тут: https://ufile.io/cs9u085v

То, что я обычно в это время занимался делом. А дело у меня было такое: вести магнитофонную или видео запись, все записывать и внимательно следить за жильцами полтергейстной квартиры, не обманывает ли кто, пока Марченко или еще кто изучает непосредственно полтергейст. Когда занят с головой, как-то не до паники. Да и феноменов особых не было. Ну, полетела разделочная доска или температура разная в разных углах комнаты, градусов на пять (с вентиляцией и отоплением никак не связано). Или вижу уже следы полтергейста, но такие, что не подделаешь хоть тресни. Предметы друг в друга проникают, например стекло в бетон. Или кровать, промокшая через слой. Покрывало мокрое, пододеяльник сухой, одеяло мокрое, простыня сухая и так далее до самого пола.

С Ажажей не тот случай. Он не только ошибался и искренне заблуждался, а еще и намеренно обманывал. Например, брал западные случаи, менял фамилии на русские и выдавал за происшедшее в СССР. Тому много примеров, и не я первым это заметил. Джеймс Оберг заметил это еще в 1980 году на страницах журнала OMNI.

С полтергейстом - встречался и видел вещи, мною лично не объясненные. НЛО тоже видел, но типа "ночные огни", ничего особо выдающегося, не консервные банки с зелеными человечками. Остальное изучал только по следам и по рассказам очевидцев. Сны мне снятся только обычные, ничего аномального. Как-то раз приснилась авария на Ленинградской АЭС, а у меня в руках - газета с датой из будущего. Рассказал об увиденном, но сон не получился вещим, к счастью. С тех пор я зарекся придавать снам какое-то значение.

А на самом деле связи между НЛО и полтергейстом есть, хотя и далеко не во всех случаях. Я посвятил этому вопросу аж три главы в книге "Что скрывают уфологи", стр. 54-95. Книга есть в интернете, найти ее несложно.

Спасибо! Точки над "ё" поставлены, теперь можно и посмеяться над нашими горе-уфологами. Я как раз пишу по мере возможности книгу о морских тайнах и псевдотайнах, там эта история будет как раз к месту.

Хм... Неделя уже прошла... Кстати, совершенно случайно (в процессе гугления) выяснил, что еще один член семьи Пикаров - воздухоплаватель Дон Пикар - был похищен в 1958 году и три часа пробыл на борту НЛО. В разговоре с Джеймсом Макдональдом (физик атмосферы и известный уфолог) Дон подтвердил, что так оно и было, но он не уверен, было ли это в реальности или представляло собой яркое видение. Рукописные заметки Макдональда написаны таким докторским почерком, что я не берусь их прочитать: PICCARD.pdf

Для качества откройте изображение - щелкните на него и там выберите просмотр изображения в своем браузере. Попадались, но я их не сохранял. Поищите по ключевым словам: irrlicht, will-o-the-wisp, ghost light, feu follet, ignis fatuus и т. д. в гугл-картинках в режиме "черно-белый".

Итальянский аналог (газ. "Кавказ", Тифлис, 1900, № 170):

Речь шла не о попытках изучить приборными методами события прошлого, а о том, что к показаниям очевидца, описанным в данном случае, надо бы относиться более уважительно, поскольку его рассказ полностью соответствует тому, что мы знаем о шарах такого рода и можем доказать приборными методами. Да и в немецкой литературе тех лет о них много говорилось: Немецкий оригинал статьи здесь: https://archive.org/details/archivdesvereins531899vere

Да, в угадайку вы выиграли

Вы, видимо, не в курсе, что подобные шарики уже давно изучают приборными методами и фотографируют. Напомню хотя бы историю исследований группы "Вестигия" в моем изложении: Охота на человека с крюком, мое - Тайны ХХ века 2018 01-02 RU.pdf

В копилку народного аномалистического фольклора: Над селом х..ня летала Серебристого металла Стало много в наши дни Неопознанной х..ни! Ой девчоночки мои, Что-то сердце ноет, Налила в тарелку щи А там - гуманоид! Из-за этого Ажажи У меня такая лажа Как увижу Ажажу, Гуманоида рожу! (Последняя частушка имеет автора, ее сочинил покойный Ю. М. Райторовский, побывав на съезде Союзуфоцентра). Про некоторых товарищей вообще целые поэмы сочиняли:

Был даже целый бюллетень, посвященный этой тематике : http://files.afu.se/Downloads/Magazines/United Kingdom/Bolide (Hilary Evans)/ Также настоятельно рекомендую британское обозрение "призрачных огней" Кларка и Олройда: Clarke, Oldroyd - Spooklights A British Survey.pdf

Напоминаю.

Ну, это не срочно. И страница известна - 138. Просто хочется поставить точки над "i", а то цитирование этой книги у наших уфологов что-то больно фигурное и с пропусками, а как правильно - не знаю.

Что-то не очень похоже. Пикар вряд ли принял бы такую медузу за "дискообразный объект значительной величины". Заодно можно оценить точность Ажажи (Подводные НЛО, стр. 51-52). Даже дату перепутал:

Я тем временем нашел английский вариант ("Seven Miles Down"), и в нем НЛО есть. Хотя, конечно, речь идет о какой-то причуде подводной люминесценции:

Это, я так понял, второй вариант перевода, сделанный в 1970-е с французского варианта книги, который под одной обложкой с книгой "Солнце под водой". А меня интересует первый вариант перевода, который был сделан в 1963 году с английского. Вот эта книга:

Во всевозможной литературе о подводных НЛО обязательно упоминается, что знаменитый океанограф Жак Пикар видел под водой НЛО во время одного из рекордных погружений. Например: Источник: https://www.sovsekretno.ru/articles/letayushchie-submariny/ Или вот: Г. К. Колчин. Феномен НЛО: взгляд из России. СПб, 1997, стр. 107. Слухи эти ходили еще в 1970-х годах: Лекция В. Г. Ажажи. 1978 год, самиздат. Действительно, 700 морских сажен = 1280 м (1300 - довольно сильное округление). И Колчин, и Ажажа ссылается на книгу: Пикар Ж., Дитц Р. Глубина семь миль. М., 1963. Иногда даже указывается страница - 138. Эту книгу я так и не смог найти. Если у кого-то она есть, большая просьба - проверьте, пожалуйста, точность цитаты. Есть ли там вообще эти слова? Зато я не поленился попросить у западных коллег французское издание этой же книги Пикара и Дитца "Profondeur 11000 Metres". Нашли не просто книгу, а с автографом самого Пикара. А там... (оригинальный французский вариант прилагаю, стр. 165) "Тарелок" в этом тексте что-то не видать. Но для окончательной расстановки точек над "ё" нужен русский вариант книги "Глубина семь миль". Может быть, самое важное кроется за троеточиями и французский вариант сокращен по сравнению с американским. В Интернете ни русского, ни американского варианта нет. Буду премного благодарен за скан релевантной страницы любого из этих изданий. PS. "Второе наблюдение Ж. Пикара" ("второй раз в 1968 г. в районе Багамских островов эллипсообразный объект длиной более 30 м двигался на большой скорости на значительной глубине") у Колчина сопровождается отсылкой к книге Берлица "Бесследно". Там на стр. 128-129 буквально две строчки об этом наблюдении. Чарльза Берлица не раз ловили за руку на вранье, и это, скорее всего, тоже выдумано им не отходя от кассы. По крайней мере, ни в одной книге об экспедиции на мезоскафе "Бен Франклин" я не нашел ни слова о подводных НЛО. Один из участников экспедиции, комментируя то, что они пересекли Бермудский треугольник под водой, заявил, что "они наблюдали много интересного, но ничего таинственного".

А мне вот любопытно, почему случай 39 отнесен к шаровой молнии: Типичный же НЛО. Кстати, тут есть неточность - не 9 октября, а 9 сентября 1980 г. Интересующихся деталями отсылаю к ж-лу UFO Newsclippings Service, 1981, # 6, p. 11-13 (приведены дословные переводы из сенегальских газет).

Я больше склоняюсь к "ретроуфологии". Потому что в прошлом были не только наблюдения, но и попытки их хоть как-то расследовать. "Палео" уже прочно ассоциируется с палеоконтактами и вызывает ассоциации с глубокой древностью (палеолит), "прото" - вызывает нежелательные ассоциации, по крайней мере у меня как не чуждого биологии (Protozoa, протоплазма), "этно" - действительно, ассоциируется скорее с песнями и плясками диких народов. Поскольку в западной уфологии нет адекватного названия для изучения наблюдений НЛО до 1947 года, нас ничто не может ограничить в использовании данного термина. Может быть, он даже будет впоследствии подхвачен на Западе, как sputnik и perestroika.