terro

Если ПГ нужна энергия окружающей нас среды, включая электросети, то почему бы ее не "взять" без присутствия и реакции людей? Здесь, по-моему, уместно вспомнить гипотезу Деружинского-Герштейна об "удаленном доступе". Проявление-материализация в нашей среде идет, хотя бы отчасти, за счет ресурсов внимания-сознания свидетелей.

Спасибо за ответ, т.е. толщина икон не известна, может быть и не в одном случае материал изображения+прослойка воздуха+фанера+ДВП, как в приведенной мной цитате, а также не известно, были ли застеклены или незастеклены все иконы, за которыми образовывались отпечатки. Забыл еще один момент, такое впечатление, что авторы статьи мимоходом сделали то ли фундаментальное открытие, то ли чудо обнаружили, скорее, конечно, это очепятка и должно быть 1.3 грамма или 13 грамм. Цитирую Очевидно, что в свечах много воды, т.к. иначе бы при прогорании фитиля масса расплавленного вещества не была бы значительно меньше массы исходной свечи. Однако, не сложно сообразить, что для того чтобы ежечасно при горении одной свечи стандартного софринского размера (как я понял, это самая типичная свеча толщиной около 5 мм и длиной около 20 см, кажется, 1 кг таких свечей = 30 их штукам) выделялось 1.3 кг водяного пара, сама эта свеча должна иметь массу больше 1.3 кг. По моей оценке масса стандартной софринскаой свечи 33 грамма. Но даже если ее масса была 1.35 кг за час такая свеча точно не сгорит.

На фото не видел, но такие случаи упомянуты в статье, в итоге названы спорными 5-6 мм - это сильно для того, чтобы такой слой лампада прогрела... Вот отсюда я взял фанеру и ДВП, т.е. многослойность, которая меня сильно настораживает Это, конечно, ключевой момент, в статье: "По всей видимости" - не решительно, оставляет сомнение, что не все сказано... С застекленность икон, за которыми копотью образовывались "отпечатки" изображений на них, я правильно понимаю, что во всех таких случаях, изученных Уфокомом, эти иконы не были застеклены, когда висели?

Все правильно, гипотеза о разном прогреве стены теплом от свечей/лампады перед иконой из-за того, что разные участки ее изображения по-разному пропускают тепло, соответственно, копоть, переносимая восходящими потоками воздуха, на них по-разному осаждается - красивая, убедительная. Все иконы, о которых идет речь в статье, конечно, не были закрыты стеклами, это специально не отмечено, по-видимому, подразумевается. На мой взгляд, это несколько удивительно... Однако, я, наверное, не очень внимательно читал статью и, конечно, не просмотрел все комментарии к ней в этой теме, но я как-то не заметил различения двух случаев. Одно дело перед иконой горит одна лампада, тогда мне как-то трудно себе представить (это, на самом деле, надо считать), что она может достаточно прогреть большую икону перед ней, чтобы ее тепло прошло сквозь икону и фанеру, которой она закрыта сзади, до самого верха иконы. Интенсивность ИК-изучения падает с расстоянием от источника тепла, соответственно, напратив лампады - один возможный прогрев, а на верху иконы (на приведенных фото расстояние около метра) - гораздо меньше. И, на мой взгляд, совсем другое дело, когда кроме лампады перед иконой стоит еще и подсвечник, на котором в течение каждой службы горит много свечей. Это - мощный источник тепла, многократно превосхожящий лампаду, с таким источником предложенная гипотеза мне кажется убедительной. Хотя и это надо считать, т.к. основное тепло от свечей уносят вверх конвективные потоки, а к иконе идет ИК-излучение. Аналогично, обогев батареей в квартире - одно дело тепло над ней и другое - перед ней или под ней, механизмы разные. На предложенную гипотезу работает только излучение, но не конвективные потоки от источников тепла (копоть, конечно, переносит конвекция) Не понятно также, как за иконой может "пропечататься" то, что на ней не изображено. Отпечатки поцелуев прихожан - это по-моему, также за пределами этой гипотезы. P.S. Для полной убедительности не хватает натурного эксперимента с горящей лампадой и рисунком перед ней, за которым на некотором, пусть небольшом расстоянии находится лист фанеры, а потом еще и ДВП, также на некотором, пусть небольшом расстоянии (главный теплоизолятор в окнах и шубах, а также в перьях птиц, как известно, воздух), а за ним термометры: на уровне лампады, на полметра и метр выше и ниже. Насколько лампада повысит температуру за рисунком, прослойкой воздуха, фанерой, прослойкой воздуха и ДВП?

Копоть копотью, но изображения на иконе-то как на стене за иконой "пропечатываютя"?

Таки чем же продолжает заниматься этот большесдвиговец? Он продолжает делать "телескопы". Все желающие могут поучаствовать в сессиях вопрос-ответ. Ретрит "Наука ума", 13-19 ноября. То, что у самых шустрых из "телескопов" Уоллеса проявятся какие-то из тех самых сиддх или сверхнормальных способностей, о которых Дин Радин писал в своей статье "Медитация и нелокальный ум" (см выше), я практически не сомневаюсь.

В связи с моими изысканиями по возможной корреляции теплоемкость воздуха - время ПГ интересно было бы узнать, когда происходили (начинались хотя бы мелкими эпизодами) ПГ в этой работе?

Теперь собственно по материалам этого годового отчета. Есть хоть и очень небольшое, но все-таки повышение теплоемкости воздуха с понижением температуры: с=1009 Дж/кг*К в диапазоне температур от -20 до -1 градуса Цельсия и с=1005 Дж/кг*К в диапазоне температур от 0 до 50 градусов Цельсия. Хотя в странах с относительно холодным климатом в холодные периоды жилища отапливаются и поэтому температура в жилых помещениях гораздо выше нуля круглый год, но тем не менее ПГ нужна и улица. Из пронумерованных случаев ПГ в отчете два в жарких странах (Израиль и Мексика), там круглый год лето. Остальные: Воронежская обл., апрель, но мелкие эпизоды с января; случай 3-20 СПб, март; случай 5-20, Беларусь, ноябрь, - жаль, что не все в декабре-феврале, но тем не менее и не в мае-августе.

Если поинтересоваться температурным эквивалентом перемещения шкафа массой 100 кг на расстояние 1 м, то пренебрегая всякими там коэффициентами трения, т.к. интересен только порядок величины, получаем 1000 джолей, т.е. разок в квартире вполне можно передвинуть. За счет электроэнергии шкаф может бегать по квартире, сколько захочет, ну или почти сколько захочет. И никто не заметит никаких особых изменений в температуре воздуха и потреблении электричества. С горением все то же самое, по той же замечательной формуле о нагреве котла с водой, но только маленький кусочек какого-то материала надо нагреть до достаточно высокой температуры. Навскидку уже лень считать, поэтому эта задача останется будущим поколениям полтергейстоведов. Вывод. Такое впечатление, что все, что вытворяет ПГ, это мизер по сравнению с тем, если действительно в разы возрастает потребление электроэнергии, конечно, не потому что жильцы день и ночь жгут свои светильники. (Предположим, что счетчики адекватны.) Или, скажем, в комнате понижается температура на градус. Рост энергопотребления в 30 раз - это гигантская энергия по человеческим меркам (если 100 кг шкаф на 1 м = 1000 дж, я, конечно, шкафы не волоку по полу, а ставлю на дорожки и они у меня сами ездят, но тем не менее). Если приведенные выкладки считать релевантными, то ПГ точно не нужно столько энергии (рост в 30 раз) на наблюдаемую свидетелями активность. Получается, что пугая людей, ПГ может скорее запасаться энергией, чем тратить ее, если предположить, что он ее "берет" из энергосети и/или из тепла воздуха (КПД не намного меньше 1).

Интересно, замечание Радина о стадиях приянтия нового, обычно в таких случаях ссылаются на Махатму Ганди, который кажется говорил, что сначала вас не замечают, потом высмеивают, потом преследуют и потом уже принимают. Радин ссылается на Шопенгауэра Есть еще анекдотический вариант этих трех стадий: 1) этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, 2) ммммммээээээ, тут надо подумать и 3) мы вообще-то всегда так считали.

Во всех предыдущих выкладках КПД=1, разумеется. КПД процесса преобразования энергии внешней среды в двигательную активность ПГ. Самое интересное, это, конечно, появление-исчезновение предметов или их материализация-дематериализация при ПГ. Как хорошо всем и давно известно, В.Н. Фоменко считал религиозные чудеса мироточения разновидностью ПГ, а священники РПЦ признают, что так называемые ложные чудеса мироточения чреваты ПГ. Стало быть, есть смысл посмотреть с точки зрения ПГ на вакуумную гипотезу мироточения группы П.В. Флоренского, которую она опубликовала в 2012 г. в сборнике "Чудеса истинные и ложные" и здесь на сайте есть оценка энергетики этой гипотезы: для "получения" из вакуума 1 грамма вещества (любого и не важно как) нужно 10^14 джоулей (рассчитано по знаменитой формуле Эйнштейна Е=мс^2). Несложно собразить, что для ПГ эта гипотеза неприемлима в плане дематериализации, т.к. она означает аннигиляцию. Атомные бомбы не взрываются при исчезновении предметов в ПГ. Можно, конечно, думать, что исчезновение предметов в ПГ идет по одному механизму (не-аннигиляция), а появление по вакуумной гипотезе группы П.В. Флоренского, но, на мой взгляд, это слишком "расточительно" и более приемлимой представляется гипотеза о том, что при появлении и исчезновении предметов работает один и тот же механизм, но в разных "направлениях". По аналогии с тем, как П.В. Флоренский пояснял вакуумную гипотезу в интервь СМИ - "атомный реактор наоборот". Если вакуумная гипотеза не приемлима для ПГ, то приемлима ли она для мироточений? Вряд ли. Все тот же физик-экспериментатор экстра-класса А.Г. Пархомов в том же эссе, на которое я ссылался выше, после того, как предложил два механизма получения ПГ энергии из внешней среды, озаботился и появлением-исчезновением предметов "Под рукой" - это не из вакуума... Пусть эта критика послужит тому, что ангелы на небесах будут еще больше заботиться о душе А.В. Московского, который, как я вчера узнал, умер в 2019 г. Вакуумная гипотеза вносит хоть какую-то конкретику, за это ему и его коллегам огромная благодарность.

Выражать книгобросание в киловаттах в час не буду, потому что 1 квт*час = 3.6 МДж. Обкидаться книжками и никто не заметит изменения в потреблении энергии.

К вопросу об использовании тепловой энергии воздуха для двигательной ПГ-активности. Оценим энергетику двигательной активности ПГ в терминах понижения температуры воздуха. Пусть у нас есть книга массой 500 грамма, летевшая со скоростью 6 м в сек, легко посчитать, что ее кинетическая энергия равна 9 дж. На сколько надо понизить температуру кубометра воздуха, чтобы получить эти 9 дж? У меня получился совершенно фантастический результат 0.007 градусов Цельсия! Вспомнил, как в школе решали задачки о котле с водой, нужно было посчитать, сколько тепла надо подвести к котлу и воде с данными массами, чтобы поднять температуру на такое-то количество градусов? Эта замечательная формула почти что отпечаталась в моем мозгу: Q=cm(t2-t1), где c - теплоемксоть, m - масса, t2, t1 - начальная и конечная температура. Теплоемкость воздуха при t=20C с=1005 Дж/кг*С, его плотность при той же температуре p=1.205 кг/м3, тогда получаем, что изменение температуры = Q/(cpV), где V - объем, который у нас равен 1 кубометру, тогда изменение температуры = 9/(1005*1.205) Другими словами, кинуть такую книжку 100 раз в обычной комнате и чтобы никто не заметил понижения в ней температуры - плевое дело.

Многообразие проявлений, конечно, подавляет, но все же жаль, что нет возможности без спецусилий проверить те простые гипотезы, на которые обратил внимание Пархомов. ПГ берет энергию из окружающей среды (среды в нашем понимании), например, из электросети и/или тепловую энергию воздуха. Особенно интересен первый механизм, но, увы, есть трудность отказа приборов + отсутствия доступа к данным о потреблении электроэнергии у сетевых компаний.

Основные идеи статьи Радина я кратко пересказал, а поскольку я ее все равно перевел Яндексом, то в качестве жеста доброй воли, моего хорошего отношения к форуму Уфокома решил прикрепить к сообщению этот перевод. Если есть опасения в связи с авторскими правами, то я готов связаться с Радиным. Не сомневаюсь, что он будет счастлив узнать о том, что есть такая страна Беларусь, что в ней есть объединение уфологов Уфоком, на форуме которого вывешен перевод его статьи. Люди такого масштаба ведут себя именно так. Одному моему знакомому понравилась одна статья известного философа Деннета и он ее перевел, а перевод потом был опубликован в некоем журнале. Знакомый связался с Деннетом по поводу публикации перевода, он ни в коей мере не возражал и ничего ему от редакции не было нужно.

Скажите, пожалуйста, когда у вас был ПГ, то 1) были ли аномалии в поведении счетчика электроэнергии, превышающие дополнительное ее потребление из-за того, что свет горел везде всю ночь? 2) были ли заметные температруные аномалии во время ПГ-активности? 3) как вы думаете, откуда ПГ берет энергию для своей активности? Ведь как мы помним, для того, что переместить тело на расстояние П нужно приложить силу Ф и совершить над телом работу Р=П*Ф. Для чего субъекту, прикладывающему силу и совершающему работу, нужна энергия, равная произведенной работе.

Следуя совету старшего товарища, который мне в другой теме дал Asket: изучать работы зарубежных авторов по полтергейсту - я их изучаю, но в данный момент не по полтергейсту, а по медитации. Одним из авторов статьи в цитате был Дин Радин, крупная фигура в парапсихологии, соавтор статьи о генетике пси-способностей, по которой я открыл отдельную тему. Смысл статьи в цитате дан в названии - авторы смотрят в будущее исследований медитации. Они пишут, что собирались несколько раз в течение трех лет. Статья Радина, которую я прилагаю, опубликована в 2015 г., т.е. четко видно, что он был уже готов к этой групповой работе. Она называется "Медитация и нелокальный ум", в двух словах Радин в ней также смотрит в будущее исследований медитации. Проследив сдвиг общественного мнения США о медитации за 40 лет, он задается вопросом Отвечая на этот вопрос, начинает с просветления, как цели религиозной медитации, но отметив его неуловимость для науки, концентрируется на сиддхах или собственно на том, чем он занимается - экстрасенсорными способностями, как информационными (ясновидение, телепатия и др.), так и силовыми (психокинез). В исследовании пси-способностей как таковых нет ничего нового, новизна в том, что их ждут от углубюленной практики медитации (приводит результаты соответствующего исследования). Эта связь, медитация и сиддхи или пси-способности, нова для науки и ее он видит в будущем, что по сути подтверждено в групповой статье 2018 в цитате. Перевод статьи сделал Яндекс, я ее почти не редактировал, поэтому если Робинзон сочтет, что такими статьями я тут мусорю, то я не буду в претензии, если он удалит это сообщение. Мои усилия в связи с этой статьей почти такие же, как при чтении ее по-русски. В заключении делаю мой прогноз. Вот это все в первую очередь, конечно, о развитых странах, о США. Странам бывшего СССР, в которых сильно православие или ислам, эти буржуинские прогнозы не грозят. ) P.S. Опять же генетика. Если два сиддха решили произвести дитё, то возникает интересный вопрос, а будут ли и него (нее) соответствующие наклонности c рождения? Передаются ли приобретенные при жизни сиддхи по наследству? 28 10 21 Радин О медитации.docx

Спасибо, я этого не знал. Ему было не так много лет, немного за 70, как я понимаю. Интересная деталь Я нашел интересное для меня в эссе Пархомова, оказалось, что это вошло в его книгу. Мне интересен этот ученый, поэтому я дал информацию о его книге. А зарубежных авторов изучу позже.

Оказалось, что это эссе - отрывок из книги А.Г. Пархомова «Космос. Земля. Человек. новые грани науки», недавно вышло ее второе издание, которое можно купить на Озоне, в аннотации читаем. Я заинтригован, хочу узнать, почему Пархомов отошел от исследований в парапсихологии. Знающие люди мне сказали, что в середине 90-х он ставил блестящие опыты с психокинетиками, которые на конференции А.Г. Ли по паранормальному прославлял некто А.В. Московский (второй человек в экспертной группе П.В. Флоренского по чудесам в РПЦ, сейчас, говорят, большая "шишка" в православии), размахивая над головой А.Г. Пархомова свежим номером журнала Ли "Парапсихология и психофизика" с его статьей о результатах этих экспериментов.

Но вообще я все понял. ) Это сверхсекретная часть деятельности Уфокома, т.к. колебания энергопотребления в энергосетях – это закрытая информация. После прочтения съесть и застрелиться, чтобы врагу не попал не только носитель информации, но и прочитавший ее. Идеи, которые я высказал – забор энергии из городской энергосети, как и контроль потребления на уровне сети – совершенно тривиальны и они просто обязаны прийти в голову любому физтеху, озабоченному законом сохранения энергии в ПГ-активности. Именно физтеху, а не какой-нибудь психологине или полугуманитарию.) Все, умолкаю.

"Мы вообще не можем в случае полтергейста гарантировать адекватность показаний каких-либо приборов, если это некий сознательный агент, а не стихийное природное явление, пассивное по отношению к исследованию". Значит, можно попробовать подняться на уровень выше. В эссе Пархомова приведен пример с 30-кратным ростом потребления энергии в течение какого-то периода (график П-образный, т.е. "взрывной" 30кратный рост, потом потребление на этом уровне и такой же резкий спад). Компании, обеспечивающие работу электросетей, контролируют энергопотребление и по идее они могут сказать, если захотят, какие его скачки у отдельных потребителей они могут Достаточно точно локализовать, т.е. сказать, что вот "там" слишком много потребляли в этом месяце.

С мимикрией иметь дело тяжко, действительно, не поймешь, то ли есть ПГ, то ли нет его и это пубертатные мальчишки с девчонками безобразничают. Тем не менее, с учетом большого накопленного опыта: не пробовали какую-то общую картину прорисовать, где был перерасход электроэнергии, где не было и т.д., с изменениями температуры опять же? С учетом того, что ждали исследователи от ПГ... Опять же под вашу гипотезу мимкрии можно экспериментировать. Приходит в ПГ психологиня П, всех опрашивает и искренне верит, что все это учинили пубертатные подростки. Каое потребление электроэнергии? в норме. Какая температура? комнатная. После этого приходит физик Ф, который искренне верит, что законы сохранения, которые лежат в основе всей физики, как и в основе искусственной среды нашего обитания, верны и поэтому ПГ откуда-то надо брать энергию для своих "фокусов" - и что-то там свое физическое измеряет. Смотрим на расход электроэнергии - возрос в 100 раз и температура близка к абсолютному нулю. Что-то в таком духе, чтобы экспериментально проверить вашу гипотезу, не планируете делать? Если ПГ мимкрирует под исследователей, то его надо попробовать изучать вместе с ними. Только догматики нужны самые искренние, самые кондовые. Лучше академики.

Спасибо за ответ. Если к потреблению энергии добавить еще и понижение температуры, то получим два механизма "забора" энергии ПГ из окружающей среды, предложенные А.Г. Пархомовым в этом эссе. Как ПГ это делает, не понятно, но допустим, что хотя бы иногда делает. Если эти два механизма-явления наблюдаются не всегда и если не отказываться от них в таком качестве, ПГ же нужно для своих "подвигов" откуда-то брать энергию (если и от этого понятия и всего, что связано с ним, не отказываться), то можно предположить, что они все-таки работают, но на больших объемах. Незначительное понижение температуры происходит не в самой ПГ-квартире или доме, а в некоторой окрестности около нее, а электроэнергия "забирается", например, из городской сети. Если не отказываться от закона сохранения энергии и импульса, то тщательно запротоколировав хотя бы все движения в каком-то ПГ-случае, можно оценить, сколько энергии ему для этого могло понадобиться и, соответственно, сколько он мог взять из окружающей среды.

Воспроизведу здесь вопрос о потреблении электроэнергии, но уже в общем виде. Есть ли такая общая закономерность, что во время ПГ потребление электроэнергии резко возрастает? Или только иногда? На принципиальную важность этого вопроса обратил внимание широко известный в узких кругах физик-экспериментатор экстра-класса, к.ф.-м.н. А.Г Пархомов, который часть своего эссе «О феноменах, связанных с временем, энергией и сознанием» посвятил ПГ, в исследовании как минимум одного он участвовал лично. Он пишет: Пархомов прав или он, привыкший в своих экспериментах чуть ли не на каждом шагу делать фундаментальные открытия, в данном случае поспешил указать на электросеть, как на источник энергии для проделок ПГ? Вопрос очень простой и я предполагаю, что он поспешил, иначе бы на Уфокоме была статья физика, исследующего ПГ, с указанием на такую общую закономерность, выполняющуюся пусть не во всех, но хотя бы в подавляющем большинстве случаев.

Во время некоторых ПГ было отмечено очень большое потребление электроэнергии (был ПГ, когда оно возросло в 30 раз). Замечена ли такая аномалия здесь?