buf0

P.S. Если Деружинский пишет правду о своей "Книге вапиров" то не исключено, что вместе с вампирскими материалами из книги "Нежить..." его и Герштейна, она может быть достойнейшим приложением к проекту по тукдаму, о котором я писал выше. И все "как живые", и красная и белая капли из носа вытекают на последок... (ЖЖЖуть)

Демоны Мэри (кашель и чох) из пункта о западном экзорцизме. Один мой знакомый как-то пришел в гости к благочинному одного из московских районов объяснить, как будет выглядеть прохождение четырехмерного шара через трехмерное пространство (я этот процесс пояснил в заметке на полях книги «Что скрывают уфологи»), зашел разговор о всякой нечисти и в какой-то момент у моего знакомого зазвучали в кишечнике газы, а в следующую секунду и у благочинного, который совершенно серьезно сказал, указывая на свой живот, что это взыграли бесы. Избыточный метеоризм моему знакомому перешел по наследству от родителей, не бог весть какая проблема, но ни разу не радовавшая его. Разными способами он пытался от нее избавиться, в конце концов помогла куркума, традиционная индийская специя, которая продается и в РФ. Она улучшает пищеварение, усвоение пищи, куркума изгнала не только бесов из кишечника, но и, соответственно, гнилостные процессы в нем, что повлекло вполне обоняемые последствия.

тут не могу ничем помочь

Еще одна заметка на полях. Мне прямо не по себе. Вампиризм. Св. Харбел, истечение крови и белой жидкости из тел вампиров. Я еще раз сошлюсь на автора, на которого уже ссылался в теме, он мне интересен тем, что наблюдает за несколькими проектами на стыке науки и религий. Один из них - тукдам, стык науки и тибетского буддизма, по нему у него есть несколько статей, по ссылке пару видно по ключевому слову https://proza.ru/avtor/kook2020 Тукдам - это тибетское слово, означающее святой ум: посмертная медитация, в течение которой тело адепта остается нетленным, т.е. не подвержено гниению, "как живые" (как спящие - С.В. Медведев), традиционно считается, что тукдам заканчивается и адепт окончательно умирает, когда у него из носа истекают капли красной и белой жидкости. Из-за этих "как живой" и красной и белой жидкостей я это и пишу. В рамках этого проекта по тукдаму речь максимум идет о 18 днях. Несколько лет назад группа наших ученых, в т.ч. три академика РАН, встречались с Его Святейшеством Далай Ламой XIV. Он предложил изучать тукдам, за это взялся академик РАН С.В. Медведев при участии академика РАН К.В. Анохина и др. наших ученых. Их первая гипотеза была (аналогично коме вампира), что сохраняется какая-то остаточная активность мозга и поэтому тело "как живое". Однако предварительные исследования показали, что "все индикаторы на изолинии", т.е. с научной точки зрения человек мертв . Проверяют другую гипотезу: перед смертью мозга в кровь вбрасывается некое вещество, которое и "консервирует" тело на некоторое время. Им разрешили взять пробы тканей и крови у ... тукдамцев. Традиционно в тибетском буддизме, его направлении Далай Ламы, считается, что в тукдаме адепт реализует тот уровень сознания, который означает просветление. Тибетцы, конечно, знают о возможной негативной стороне состояний, внешне похожих на тукдам (наверное, соответствует вампирам), и верят, что рядом с таким "трупом" даже рядом лучше не стоять.

Заметка на полях. В описании фатимских событий отмечено понижение температуры окружающей среды, которому авторы придают значение, как не случайному совпадению. Я вспомнил, как мои друзья рассказывали мне об институте радиэлектроники РАН, которым долгое время руководил академик РАН Ю. В. Гуляев, а сейчас он научный руководитель института. В экстрасенсорике Гуляев велик тем, что первый вместе с Годиком в академической среде в научном журнале опубликовал статью о целительнице Джуне, пытались объяснить ее феномен. В его институте люди занимались очень разными вещами, в частности, д.м.н. И.В. Родштат (1937-2007) исследовал разные паранормальные явления, в т.ч. и "космических призраков" по литературе о спиритизме: это цитата из работы И.В. Родштата "Необычные явления природы: к вопросу о духах" http://www.sociognosis.narod.ru/myweb8/docs/garmony_2/11_rodshtat-nature.htm Его ученица, профессор Дюкова считает Родштата гением https://www.youtube.com/watch?v=1YN06Wg7cbI не из-за духов, конечно, этот ролик начинается с того, что 50 лет назад он предложил неврозы лечить неврологически, а не психиатрически

Ну, где-то там в книге "Нежить или Таниственные существа", я без страниц читаю)) (и без картинок) Если через чур сильно надо уточнить, то могу пункты указать, где речь идет о тени и Меджугорье. Но за отдельную плату.) PS В качестве приложения к Меджугорью, ссылка на паломнический сайт с одной из старейших видеозаписей явлений Богородицы в Меджугорье, конечно, не Богородица снята, а молящиеся и смотрящие куда-то вверх ребята https://medjugorje.ru/category/media/video/momenti-javlenij-bogorodicy/

Еще заметки на полях. Об отсутствии тени у «нежити», как искаженной реальности. Я краем уха слышал, что тибетские буддисты утверждают, что таким свойством обладают очень продвинутые их практики, которых очень мало и которые реализовали «иллюзорное тело»(сновидения/бардо). Из «Нежити и таинственных существ»: Последние данные таковы: спецкомиссия Ватикана признала (2016 г) первоначальное явление Богородицы летом 1981 подлинным, организованные епархиальные паломничества разрешены с 2019 г. https://proza.ru/2020/12/04/1889 Более того, в сети есть любительские видео «чудес Солнца», в основном мигания, на основе которых научный сотрудник технического универа в Лодзи (Польша) Вировски в 2012-2019 гг опубликовал в научных журналах модель для их объяснения, на нее даже откликнулась газета Гардиан в 2019 г. (см. ту же ссылку) Из пяти отобранных им в сети видео 2009-2010 гг три из Меджугорья, остальные из других стран (Солнце мигает и Богородица "является" не только в Меджугорье). В основе его модели – облако из специальным образом ориентированных льдинок, которое, по его мнению, позволяет объяснить как мигания Солнца, так и отличия в показаниях свидетелей (он надеется, что и другие световые явления). ПО его оценке яркость Солнца на видео меняется в диапазоне 20%-350% от обычной. Поскольку его конфигурация льдинок в облаке, по-видимому, не устойчива к ветрам, то нужно что-то еще, какая-то еще удерживающая сила. С большим интересом читаю дальше.

У меня есть еще как минимум одна заметка на полях, которая возникла, когда я просматривал книгу, но надо акуратно дочитать до того места. Сейчас у меня есть совершенно непреодолимое желание добавить к тому философскому подкасту еще кое-что. Его ведет В. Васильев, профи-философ из МГУ, сама инфа из рассылки его центра исследования сознания и в ней есть еще разные темы, в частности, обсуждение в институте философии РАН его персональной философии. Я заглянул в ее материалы и увидел там кое-что, что может быть важным и для уфологического контекста. Васильев написал статью для обсуждения метафилософии (что такое философия?), которую он заканчивает так https://journal.iph.ras.ru/article/view/3442/2486 Уфология - это, конечно, не экспериментальная дисциплина, но наблюдательно эмпирическая в зачаточном состоянии. Если современные философы на очередном распутьи: то ли сидеть в кабинетах (так думает Васильев), то ли рваться в бой с эмпирией, то не звездный ли это час уфологии, т.к. в ней есть такие формы сознания, которые современные академически-кабинентные философы и в кошмарах не видели.)) Они давно забыли, какими были философы в начале новой эры, когда Ямвлих, читая свои лекции, витал над землей в сиянии лучей. А каждый приличный философ был теургом (магом).

Понятно, процессы большой длительности. Все по Куну: парадигмы меняются со сменой поколений. )

Виртуал-симуляция сейчас жутко (в прямом смысле жути) модно. Один из ведущих современных философов Дэвид Чалмерс еще не опубликовал новую книгу, ее рукопись с его согласия обсуждают наши философы из центра изучения сознания при философском факультете МГУ им Ломоносова Подкаст ведет содиректор центра д.ф.н., профессор МГУ В. Васильев. Я только начал читать книгу "Нежить и таинственные существа", в самом начале формулируется тезис, что все рассматриваемые авторами аномалии "крутятся" вокруг нашего сознания. Что в целом не вызывает сомнений в силу антропного принципа: мир таков, что мы можем его наблюдать и познавать. В отношении привидений этот тезис авторов выглядит так Перед этим приводится пример с посмертным привидением Данте, где роль очевидца, а не привидения, была велика. Пишу это собщение, как заметку на полях, только ради того, чтобы привести противоположный пример. Он не первоклассный, т.к. я пересказываю историю моего хорошего знакомого, в которой не сомневаюсь, а не делюсь собственным опытом. Нет сомнений, что можно сказать, что это типа какой-нибудь гипнагиогической галлюцинации, но я не думаю Мой знакомый решил перезимовать на недорогом российском курорте, нашел жилплощадь через интернет. Его поселили на втором этаже трехэтажного частного кирпичного дома (т.е. постройке не 100 лет, а 20-40), там же на этаже была еще спальня хозяйки, пожилой женщины, и санузел. Его комната была не больше 12 кв м окнами на улицу. Он ничего об этом доме не знал и никакие привидения ему на ночь никогда не мерещились. В первую же ночь после суток в поезде, задремывая на боку в полоборота к входной двери, он почувствал присутствие около входной двери, повел глазами и увидел женщину в белой сорочке с растрепанными недлинными волосами, скорее русыми, чем темными, лицо было скорее ими прикрыто, т.е. глаз он не видел. Тихий ужас пополз от задницы вверх к голове, но не добрался до нее. Не глядя на привидение, он продолжал лежать, через короткое время оно исчезло. На утро внук хозяйки, мальчишка лет 5-6 бегал по этажу, завывая как привидение, из чего мой знакомый сделал вывод, что наверное ему не померещилось, а дом ему попался не простой. Прикинув плюсы и минусы (расположение дома около моря и коммуникации были идеальным, как и цена), он решил не побаиваться привидения и остаться, ничего не сказав хозяйке. О привидении он решил, что, наверное, в этой комнате что-то нехорошее случилось с этой женщиной, с летальным исходом. Она еще приходила пару ночей постоять у двери, потом пропала. На следующий год мой знакомый снова решил перезимовать там же, снова его поселили в ту же комнату, привидение пришло только в первую ночь. И больше не появлялось ни во второй год, ни позже. С хозяйкой мой приятель так и не поговорил о привидении... С большим интересом продолжаю читать эту книгу Герштейна дальше.

В соседней теме об оживающем фольклоре я писал, что с большим интересом посмотрел "Невозможную встречу", в которой Н. Томин рассказывал о полтергейсте. Там он перечислял проекты Космопоиск-полтергейст и один из них был как раз связан с Уфокомом и фольклором. Его цель - диффундирование в академическую науку, т.е. признание ею. Насколько я понимаю, вы именно этим и занимаетесь. Искренне желаю вам всяческих успехов на этом пути. Тут нужна, как минимум, докторская, т.е. д.и.н. )

Вчера с удовольствием и интересом посмотрел 4-ю "необъяснимую встречу" 2017 г., https://www.youtube.com/watch?v=_Xgw15-j8Wo&t=4115s на которой Н. Томин рассказывал о полтергейсте. Там был момент, когда В.В. Фоменко возражал против негативной оценки Н. Томиным полтергейста (это сила зла) и говорил, что основанные на чудесах религии в целом сыграли положительную роль в истории человечества, т.к. благодрая им люди не поубивали друг друга окончательно. Н. Томин по очень понятной причине не захотел "копать так глубоко", поскольку они занимаются конкретными явлениями и конкретными людьми. Эту тему я решил открыть в качестве реплики из виртуального пространства к тому, что сказал В.В. Фоменко. Как бы я там был, поднял руку и сказал. В 90-х гг появилась наука под названием большая или универсальная история. Один из ее творцов у нас А. П. Назаретян (1948-2019, д.ф.н., политическая психология, культурная антропология), по поводу чего в сети можно скачать его книгу "Нелинейное будущее". В двух словах творцы большой истории решили рассмотерть биологическую и социальную историю вместе (отсюда "большая" или "универсальная" история). Конкретно к тому, что говорил Фоменко о роли религий: у Назаретяна есть такая гипотеза техно-гуманитарный баланс. Как только у людей появлялось новое оружие (рывок техники), то чтобы они не поубивали друг друга в очередной раз происходил "гуманитарный" сдивг в нормах поведения. В частности, Назаретян со товарищи полагали, что религии осевого времени (иудаизм, буддизм, конфуцианство и др) были таким гуманитарным ответом на появление железного оружия. В дополнение к этому обращаю внимание на такой результат большой истории: кривую Назаретяна-Снукса-Панова. Ссылаюсь на личную страничку А.Д. Панова (д.ф.-м.н., SETI) http://alpha.sinp.msu.ru/~panov/#SETI об этой их кривой у него есть несколько статей, ключевая начинается как название темы. В двух словах он выделил в биосоциальной истории Земли, кажется, 18 "фазовых переходов", начиная с зарождения жизни на Земле и заканчивая серединой прошлого века. Оказалось, что эти "точки" прекрасно образуют геометрическую прогрессию со знаменателем почти 3, а при подходящим образом построенном графике хорошо ложатся на гиперболу, особая точка которой будет в середине века. Я когда прочитал о Пришельце В.Н. Фоменко, который у нас тут командует эволюцией уже 750 млн лет (примерное время появления многоклеточных), то сразу вспомнил об этой кривой, т.к. по мнению ее авторов, она обозначает некую общую биосоциальную закономерность. Панов признает, что выбор "фазовых переходов" довольно условен, хотя не он их, конечно, придумал, они общеизвестны, и красивая картинка легко может разрушиться. Но он оправдывает себя тем, что разные ученые, исходя из разщных посылок, видят аналогичные "сингулярности". Поскольку формат темы - реплика из виртуального пространства к прошедшей встрече, то по формату самой встречи реакция зала на такие реплики - приняли к сведению. Поэтому все вопросы по теме - к Александру Дмитриевичу Панову.)

С большим интересом и удовольствием посмотрел видео «Невозможной встречи» в 2017 г. Томина с Фоменко и др. на тему «Полтергейст в современном мире». https://www.youtube.com/watch?v=_Xgw15-j8Wo&t=4115s В связи с моим вопросом об отличии Соляриса от фефеловского полтернета на ней ближе к концу было заявлено ожидание пуассоновского распределения полтергейстов на мировом уровне, которое уже было получено на постсоветском пространстве. Пуассоновское распределение, по словам докладчика, означает отсутствие единого источника у полтергейстов, т.е. ложность гипотезы полтернета. Критические вопросы в этой связи: источники информации и критерии отбора. Слушатели обратили внимание докладчика на ютуб, как источник информации о полтергейстах, к которому он отнесся отрицательно. Недавние статьи В.В. Фоменко с анализом движений предметов в видео с канала ютуба в этой связи я понимаю, как принципиальное несогласие с Томиным в этом вопросе. Означает ли предпочтение Соляриса (единого источника полтергейстов, т.е. разновидности полтернета) уже в контексте ожидания пуассоновского распределения, что это доказательство ложности гипотезы полтернета откладывается?

Вы страшный человек, если ваша Тень - это демон. "Вы не Сидоров кассир, вы - убийца"))

очень рад

Хочу еще добавить о бессмертном фольклоре. То ли у меня мобильный интернет не тянет, то ли у института этнологии и антропологии РАН сайт кривой - похож на заглушку. Я вспомнил, как мой хороший знакомый много лет назад контактировал с д.и.н. В.И. Харитоновой, которая тогда организовывала международные конгрессы по профилю института. Она его снабжала литературой, не так чтобы ДСП, но внутриинститутской. Он читал в одной из ее статей (часть ее докторской), как она контактировала с ведьмой и училась у нее немного, описывала свои ощущения от своего ведьмачества - "аж мороз по коже". Погружение в среду - парадигмальное поведение этнологов. Я это в дополнение к Харнеру и двусмысленности чисто гуманитарного подхода к фольклору. Почему до сих пор физиков не просветили? Не научили их, как ввести сознание в физику? )) Быличка из ее же трудов: когда умирает сильный русский колдун, не передавший перед смертью свою силу, то может появиться маленький ураганчик, способный снести крышу в избе, где он умирает, а смерть его будет сопровождаться страшными корчами. Силу же свою он может передать случайному человеку. Информантка рассказывала Харитоновой, как она в 8милетнем возрасте из детского любопытства вошла в комнату, "где умирал дедушка", он попросил у нее воды. Она принесла, он взял и дотронувшись до нее, сказал "на, возьми". "И я после этого все знать стала" - рассказала ясновидящая-информантка.

Посмотрел, за что до 1 апреля заблокировали Рея и обнаружил эту тему, с интересом прочитал материал Никиты Томина об "оживающем" фольклоре. Когда в конце автор высказал свою предрасположенность к Солярису, то у меня возник вопрос: чем его предпочтение, цитирую отличается от интерпретации полтергейста В.Н. Фефеловым, описанной автором в начале предпоследнего абзаца, цитирую: (Ремарка в сторону: по мне так ничем : -) ) Ну и поскольку я чуть-чуть знаком с творчеством Ж. Валле, то у меня, как дилетанта, только знакомящегося с литературой по аномалистике, возникает вопрос о том, не является ли "оживающий" фольклор его влиянием? PS В связи с "ожившим" фольклором и отношением к своим "объектам" исследования академических антропологов и этнографов (с одной стороны, все это "мифы народов мира", а с другой такой маститый академический шамановед, как М. Харнер, сам шаман и это в некотором смысле не исключение, а парадигмальная двусмысленность) я обнаружил на сайте института антропологии и этнографии РАН опубликованную в этом году книгу к.и.н. Д. Трынкиной, ученого секретаря института, "Японская демонология". Судя по ее аннотации, она прямо для уфологов , последователей Валле: По-моему, уфологам давно пора объяснить антропологам и этнографам, как устроен мир, чтобы они оставили наконец свою двусмысленность про "мифы народов мира", и всем дружно изучать инопланетян )

Это вы ко мне прицепились) а я отреагировал, могли бы просто не обратить внимание на мой вопрос, ну не знаете и не знаете. А какой смысл писать на сайт, который уже по новостной ленте мертв 3 года и почти год мертв форум? Никакого. Ну не знаете и не знаете.

Как я уже писал, где-то здесь видел сожаление о том, что форум этого сайта закрылся, именно отсюда и узнал о aeinform.org. Соответственно, вспоминая это, и спросил о 2й части. А что, этот сайт какой-то не правильный с точки зрения администрации ufocomm? Раз вас так обеспокоило мое о нем упоминание.)

Почти дочитал до конца эту книгу, читается очень легко, но прочитал Послесловие,где изложена позиция автора о многомерии. Исключиетльно в качестве заметки на полях хочу написать об интерпретации исчезающих и меняющих форму НЛО, как уходящих из нашего трехмерного пространства в иные измерения. Конечно, тут надо было бы посоветоваться с самими НЛОшниками, но если не забывать, падая ниц перед их превосходством, элементарных (первый курс физтех универа) знаний многомерной геометрии, то легчайше можно заметить следующее. Представим себе трехмерный шар, проходящий сквозь (для простоты горизонтальную) плоскость, на которой мы живем в виде "плоскатиков". Пока он ее не коснулся, мы его не видим. Если только коснулся, то видим точку, превращающуюся в круг переменного радиуса по мере прохождения шара через плоскость. Не сложно сообразить, что аналогичную картину мы увидим в нашем трехмерном пространстве, при прохождении через него четырехмерного шара. Как будет выглядеть прохождение строго двумерного объекта через плоскость? Допустим у нас есть круг, котоорый мы хотим "провести" через плоскость, где мы живем. Если мы будем его "бросать" на плоскость так, что он ей будет параллелен, то в плоскости он появится весь сразу, а не постепенно. Если же наш круг пройдет через нашу плоскость под углом, то он в ней будет восприниматься как одномерный объект, отрезок. Для того, чтобы наш круг смог постепенно появиться в нашей плоскости, как двумерный объект, изменяющий форму, нужно позволить ему изгибаться. Типа мы "приклеиваем" кусок бумажки к плоскости, постепенно прижимая ее. Но если мы позволим кругу изгибаться, то он станет не двумерным кругом, а по сути трехмерным объектом. Вывод: если не считать ничтожными наши знания о многомерии, то для того, чтобы НЛО могли исчезать и менять форму, якобы "уходя" в другое измерение, они сами должны быть не трехмерными, а хотя бы четырехмерными пространственными объектами. Не говоря уже о том, что гравитация (и кулоновское взимодействие) с зависимостью от расстояния в виде обратного квадрата просто не удержат тела и никаких постоянных орбит вращения планет вокруг звезд не будет. Не знаю, как там атомы смогут существовать в многомерии с нашими же сильным и слабым взаимодействием... PS Для полноты картинки добавлю, что в своей последней книге о современной физике "Мода, вера, фантазия и новая физика вселенной" сэр Роджер Пенроуз, в пролшом году получивший нобелевку за работу по черным дырам 55 летней давности, отнес струнные теории с их многомерией к моде. Он не верит, что пространство может иметь больше 3 измерений. Многомерия - это мода, порожденная математикой и Калуцей с Клейном и струнниками.

Заглянул на aeninform.org, новостная лента на главной странице законгчилась в 2018, форум закрыт летом 2020, об этом тут уже писали. Мне интересно: если Ли, судя по фоткам ни разу не похудевший, а только поседевший, т.е. все тот же порхающий как бабочка немаленький человек (под 190 см и после 100 кг веса), опубликовал часть 1 материала "Что же делать с экстрасенсами и не только с ними?" аж в 2017 г и пообещал продолжение, то не может быть, чтобы он его не сделал. Где продолжение?

Логично, если бы у вас вообще не было мобильника, то смски вы бы не получали. Но я надеяся на то, что вы посещали какие-то особые "места" в интернете, особой концентрации энергии=эфира. А то, что вашему смсщику не нужен интерент и телефон теоретически понятно.

Ну ладно, пусть девушка поболтает, подумаешь, пару страниц в инфопространстве заполнила)

Удивили. ) Но как-то же номер вашего мобильника должен был попасть к супостату, может, в интернете где оставляли?.. P.S. Сейчас читаю Герштейна "Что скрывают уфологи" у него НЛО, которые для него почти не отличимы от полтергейста, любят подпитываться нашей энергетикой. Соответственно, естественно ожидать их некоего интереса к сайтам с повышенной эмоциональной нагрузкой...

lybov84, насколько интенсивно вы пользуетесь мобильником? сколько часов в день по нему говорите "в норме"? предполагаю, что вы удивите не только "тысячами смс", но и "обычной" для вас интенсивностью использования мобилы)