Макс Дибров

Даже и не думал смотреть карту если дамочка разжигает костер в 3-5 км от ближайшего жилья, то она немножко не в себе. За переход на личность очевидца ставлю Вас на премодерацию - Робинзон.

Возможно, леший. Место заповедное, а дамочка костры изволит разводить.

Для меня Атлантида проходит по категории параллельных миров. Нечто вроде Валинора, который существует в ином пространстве относительно Арды. Был ли он когда-нибудь на нашей планете, или туда плавали только знающие дорогу, - этого мы никогда уже не узнаем.

Спасибо за наводку. Внушительная библиография, конечно... Однако мне нужно нечто вроде Time Storms : The Amazing Evidence of Time Warps, Space Rifts and Time Travel. Книги по НЛО в чистом виде не столь интересны. Я в курсе, что эта библиография содержит и такие книги, но вдруг вам попадалось на глаза нечто похожее?

Очень рад за вас. Если в вашей обширной библиотеке есть книги по тематике таинственных исчезновений, "попаданцев" и параллельных мирах, был бы рад получить библиографические данные об этих изданиях.

И в самом деле, очень сложно работать, когда утрачена четкая цель. А новой интересной информации очень много. Вопрос лишь в умении ее добывать и видеть.

Почему вдруг? Так называемый "научный подход" - это всего лишь инструмент. Все равно что сказать "Я плотник, поэтому пользоваться слесарным инструментом не могу". У них не сойдутся концы с концами при попытке применить их безосновательные допущения ко всем словам Христа. Впрочем, это офтоп.

Во-от, вы читаете правильные книги еще можете почитать фольклор, как люди чертей видели. Даже нашим современникам являются, вполне себе грубоматериальные создания. А наш мир из мира тонкого виден как на ладони. Что касается общения с кураторами, желаю вам удачи. Ради чистоты научного эксперимента, приезжайте на дачу и попробуйте встретиться там (у соседей должны быть собаки на привязи). Если не завоют, значит сущности мало-мальски добрые.

Уважаемый, вы не предлагайте, а дайте. Заведите тему "Научный подход в уфологии" и там расскажите всем, что это за зверь такой.

В попытке выдать набор случайных слов за истину. Годится любая религиозная литература о демонических существах. Берете и читаете, делаете выводы. Я могу высосать из пальца 1001 гипотезу, только это будет совершенно бесполезно. Конкретно в случае с поездом, мне пришлось приложить усилия, чтобы понять, где он пропал и где появился. В статье нету даже попытки привязаться к местности. Ничто из сказанного бесами не может служить добру и свету. В этом плане Даниил Андреев и пресловутый Инсайдер трогательно схожи - оба отказывают Христу в подвиге и победе. Потому что в этом тексте есть вещи, написанные прямым текстом, без аллюзий и метафор. И понимать их следует буквально. Так ваши кураторы - люди? Ну, людей святая вода не проймет Вы попробуйте осуществить "сеанс контакта" в присутствии хотя бы собак (хотя бы соседских, далеко за забором).

Зачем вы пишете заведомую ложь? Касси, ознакомьтесь с профильной литературой. Там есть все ответы на ваши вопросы. Они выдвигают необоснованные гипотезы, придающие исследованию видимость научности. Они знают всё и готовы делиться. Проблема в одном - вся передаваемая ими информация лжива и служит злу. Многие вещи там написаны прямым текстом, но люди все равно их не понимают. В следующий раз возьмите на встречу с кураторами святую икону. Или проведите встречу рядом с местом, где много домашних животных. Впечатления будут незабываемыми.

Хорошо, давайте потренируемся выдвигать необоснованные гипотезы. "Возможно, машинисты были в стельку пьяны. Слабая сторона этого предположения в том, что они проходят медкомиссию перед выездом, и в кабине не принято бухать". "Возможно, машинистам напекло голову. Слабая сторона этого предположения в том, что они сидят под защитой проветриваемой кабины. "Возможно, машинисты решили хайпануть на модной теме. Слабая сторона этого предположения в том, что они простые работяги, которым нет дела до паранормального".

Хотел бы я знать ответ на этот вопрос. Само собой. К сожалению, я не ваш личный секретарь. Если у нее есть подходящая цитата, то да. Я плохо знаком с творчеством "богини теософской". Есть большая разница - чувствовать гнев и терять голову от гнева. Ну, когда люди всерьез рассуждают о болотных газах в кабине локомотива, едущего рядом с болотом, я позволяю себе усомниться. Не сомневаюсь, что в их присутствии вы испытываете только положительные эмоции. Потому что люди смотрят в текст Евангелия, но ничего не видят. Разумеется.

Напротив, мы знаем гораздо больше. Хотя бы потому, что оцифровали все осколки знаний наших предков. Вы можете начать хоть завтра, но вам не понравится ни процесс, ни результат.

Параллельный мир - это обособленная область мультиверса. Похоже, вы не потрудились прочесть тему с начала. Я в третий раз отвечаю на этот вопрос. Свобода воли остается при вас. Вопрос в том, как вы ей распорядитесь. Вас могут обольстить и совратить с пути истинного, но не будут приказывать вам директивно. Возьмите любую книгу святых отцов православной церкви, где говорится о бесах. Вообще странно, что вы не в курсе. Это же базовые вещи. Кстати, годится и нецерковная литература, тот же Сведенборг. 1. Я ощущаю эмоции, но не эмоционирую. 2. Необоснованные допущения - это допущения, вводимые без оснований. 3. Даже моего собственного. К сожалению, бесы не знают любви. Они - воплощенная безусловная ненависть. Библия большая, рассказов много, слов священников тоже много. Почти всё проверяемо перекрестными ссылками и логикой рассуждения. Слова духовного существа К. о планете Д., где люди ходят на головах и дышат сельтерской водой, не проверяемы в принципе.