Asket

https://www.thedrive.com/the-war-zone/35674/the-bizarre-mystery-of-unexplained-aerial-incursions-over-loring-air-force-base https://www.thedrive.com/the-war-zone/34800/the-night-a-drone-swarm-descended-on-palo-verde-nuclear-power-plant

Так ведь речь идет именно о выраженной региональной специфике, все же события последних лет по уровню экономических сложностей и внутриполитической напряженности не идут в сравнение с 90-ми годами, по крайней мере в России. Здесь можно было бы о чем-то говорить если бы была статистика по динамике активности полтергейстов (опять же, насколько все это достоверно, если анализировать только сообщения из прессы, без их проверки на местах?) в странах Латинской Америки например. И говоря о том, что полтергейсты происходили несмотря на канализацию энергии мы не можем утверждать, что без этой канализации они не происходили бы еще более активно. Второе, это то, что в те годы об острых полтергейстах начали активно писать, и это тоже могло влиять на их активность, люди заметив у себя дома что-то похожее на полтергейст ждали дальнейшего развития событий именно по сценариям из газет, возможно как-то этим подсознательно стимулируя их активность. А со временем все это приелось, пришло понимание, что это зачастую просто бизнес по продаже страшилок. Третье, демографический обвал, дети 90-х повзрослели, но им на смену пришло менее многогочисленное поколение: Ну и четвертое, степень современного вовлечения в интернет-активность, особенно после появления соцсетей и смартфонов по затратам времени и внимания все же несопоставима с развлечениями из 90-х, если говорить именно о среднем человеке. В том числе если ранее человек конфликтовал только с людьми которые его окружали непосредственно, то сейчас куда проще и безопаснее устраивать срачи в интернете с людьми которых ты и знать не знаешь, никогда не увидишь и живущих зачастую за тысячи километров от тебя, чем миллионы людей активно и пользуются Среднестатистический пользователь проводил в 2020 году в интернете 6 часов 43 минуты каждый день. Это на 3 минуты меньше, чем год назад, но по-прежнему составляет более 100 дней на пользователя в год. Если оставить около 8 часов в сутки на сон, это значит, что сейчас более 40% времени бодрствования мы проводим в интернете. В совокупности глобальная аудитория интернета будет онлайн 1,25 миллиарда лет за один только 2020 год, и треть этого времени уйдет на социальные сети. Количество времени, которое люди проводят в интернете, сильно отличается в разных странах. Так в Филиппинах это 9 часов 45 минут в день, а в Японии — 4 часов 22 минуты. Россияне сидят в интернете 7 часов 17 минут каждый день. https://www.web-canape.ru/business/internet-2020-globalnaya-statistika-i-trendy/ В принципе здесь просто нужны статистические исследования для различных регионов мира сопоставляющие по годам активность полтергейста с активностью людей в интернете, в целом для всех регионов такие события должны идти на спад.

Почему же нельзя? Сейчас дома дети и подростки так же активно отвлекаются на компьютеры и смартфоны, возможно канализируя неким мирным образом, может быть через компьютерные игры, просмотр порно и т. п. проявлявшуюся ранее в полтергейстах энергию. Дело не в отвлечении от уже происходящего полтергейста, а в его предотвращении и профилактике.

Еще немного воспоминаний на тему "параллельных миров" в СССР: От автора. Я живу одновременно в двух веках - двадцатом и двадцать первом. Точнее - тело мое пребывает в двадцать первом, а душа по-прежнему в двадцатом. И неудивительно: все самое интересное и значительное, что было в моей, насыщенной событиями, жизни связано именно с ушедшим столетием. И эта книга - своеобразное прощание с ним. Но ее нельзя считать мемуарами. Мемуары пишутся, что называется, задним числом. Что-то «реставрируется» по памяти, что-то присочиняется. Здесь же, как говорят нумизматы, не «новодел», а оригинал. Поначалу я просто хотел скомпоновать в одно целое главы, не вошедшие по произволу редактора в книгу «Прикосновение к вечности» (Омское книжное издательство, 1985). И вначале не придумал ничего лучшего, чем дать своим запискам банальное название «О времени и о себе». Однако уже в процессе «реанимации» несостоявшейся книги я понял, что задуманные рамки для нее тесны. Многое из того, что сохранилось в черновиках, не входило в те главы, другое публиковалось в виде очерков. Немало переосмыслено, но я принципиально не подновлял написанное, а как бы вступал в диалог, иногда даже в спор с самим собой, подобно тому, как дискутируют два человека. Один - мое «я» ХХ века, другой - мое же «я», но уже ХХI. Этот спор выразился в послесловиях, которыми снабжено большинство глав. Главы, написанные преимущественно в восьмидесятых годах века двадцатого комментировалось с позиций 2002 года, когда частью компоновалась, а частью писалась эта книга. В комментариях и насмешка над собственной наивностью, и признание проницательности. Хотя книга сугубо «личная» и ни в коей мере не претендует на объективность, она, пусть в малой мере, - зеркало отошедшей эпохи. Плонский А. Ф. Прощание с веком ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ? В 1973 году издательство "Советская Россия" опубликовало мою научно-художественную книгу "Неисчерпаемое в привычном". В ней я убеждал читателя, что самые обычные, примелькавшиеся вещи таят в себе неисчерпаемую глубину знания. Среди читательских откликов было письмо Николая Ивановича Коровякова, крупного оружейника, создателя знаменитого ружья ТОЗ-34, эксклюзивный экземпляр которого вручили Леониду Ильичу Брежневу. Добавлю, что Коровяков - дважды лауреат Мосинской премии, учрежденной в память о создателе русской трехлинейной винтовки конца XXI века, которая верно служила России даже в Великую отечественную войну и по своей популярности могла сравниться разве лишь с автоматом Калашникова. Впрочем, Н.И. Коровяков написал мне отнюдь не в связи со своей профессией, в которой он достиг выдающихся результатов... Здесь надобно отступление. Как автор, да и как редактор, я получал немало любопытнейших писем - об одном из них ("письме сумасшедшего") рассказано ранее. Будучи редактором Гостехтеориздата, однажды получил объемистую рукопись под названием "Теория вечного двигателя". К рукописи было приложено письмо примерно такого содержания: "Вы, конечно, считаете, что вечный двигатель невозможен. Я и сам так когда-то думал, недаром физфак окончил. Но вот меня осенило, и я доказал обратное. Можете написать в редакторском предисловии, что книга - бред, но напечатать ее вы обязаны: по конституции имею право на это!" В другой раз я сам, как автор, оказался в "щекотливом положении". Дернуло же меня опубликовать в газете "Омская правда", где состоял постоянным научным комментатором, статью: "Парапсихология - наука или лженаука?". Заключение: все-таки наука. В те семидесятые годы воспитанные в духе диалектического материализма советские люди весьма скептически относились не только к "порче" и "сглазу", но и к телепатии. В предчувствии возможных неприятностей, я... прибегнул к завуалированному плагиату: изложил своими словами содержание статьи из Большой советской энциклопедии. И, как оказалось, не зря. В обком КПСС посыпались письма, в которых профессор Плонский обвинялся в мракобесии, пропаганде черной магии и прочих смертных грехах. Беспартийного профессора немедленно вызвали "на ковер". В обком я пришел с толстым томом энциклопедии и был реабилитирован. Эта история имела комичное продолжение. Вскоре я получил письмо из Новосибирского Академгородка от достаточно именитого ученого, фамилию которого называть не буду по этическим соображениям. Маститый ученый превозносил меня за "гражданскую смелость" и просил помочь в опубликовании его статьи на аналогичную тему. Испросив согласия редактора, я предложил прислать статью, обязательно заверенную печатью научного учреждения, в котором работал автор, что и было вскоре сделано. Прочитал я творение "маститого ученого", и волосы у меня "встали дыбом". В статье описывались способы... лечения порчи и сглаза с помощью обручального кольца, подвешенного на ниточке, и фотографии объекта. До чего же "гениальным" оказался мой "единомышленник" - опередил время на четверть века! Теперь его статью газетчики рвали бы друг у друга из рук! Я же написал злое-презлое письмо и получил в ответ аналогичное, в котором я и "эта... Омская правда" посылались по определенному адресу... Какое же отношение имеет это небольшое отступление к Николаю Ивановичу Коровякову? Дело в том, что крупные деятели, прославившиеся в своей профессии, нередко жаждут признания в весьма далекой от нее области. Так, прославленный конструктор авиационных двигателей Александр Александрович Микулин чуть ли не главной для себя считал проблему долголетия. Николай Иванович, прочитав "Неисчерпаемое в привычном", подобно новосибирскому ученому, счел меня своим единомышленником или, во всяком случае, человеком, способным разобраться в его открытии. И попросил дать отзыв. А открытие, надо сказать, представляло собой принципиально новую физическую картину мира, причем попутно опровергались представления Ньютона и Эйнштейна. Признаться, я почувствовал себя путником, заблудившимся в лабиринте. Что передо мной: гениальное прозрение или беспочвенная фантазия дилетанта? Я ведь не физик, а, грубо говоря, технарь. Пробовал посоветоваться на кафедре физики - там пожимают плечами, мол, разбираться надо, а у нас и без того дел по горло. И я призвал на помощь всю свою изворотливость, сочинив отзыв по принципу: "да и нет не говорится, белое и черное не называется". Но Николаю Ивановичу, к счастью, отзыв не только понравился, но и послужил импульсом к появлению ряда уже однозначно положительных отзывов. Чтобы покончить с этой стороной дела, скажу, что Николай Иванович удостоен академических званий, работал за границей, живет в Москве. Когда, проездом в Лондон, я останавливался в столице на пару дней, он посетил меня (после многолетней переписки мы увиделись впервые) и подарил подборку статей о своем открытии, а также фотографию, на которой что-то демонстрирует Лужкову. В научном же мире, как полагаю, все еще владычествуют Ньютон и Эйнштейн. И снова читательский вопрос: а какое имеет отношение Николай Иванович к "параллельным мирам", давшим название этой главе? Дело в том, что Коровяков, по его словам, подкрепленным присланными мне материалами, был членом советской комиссии по изучению неопознанных летающих объектов (НЛО), возглавлявшейся знаменитым конструктором самолетов Антоновым. По рассказам Николая Ивановича члены комиссии вылетали на места предполагаемых посадок НЛО, и самым веским свидетельством достоверности этих событий была обнаруженная стерильность почвы на довольно большую глубину. Испытывая ко мне симпатию, Николай Иванович регулярно посылал ксерокопии переведенных на русский язык книг по неопознанным летающим объектам, начиная с первоисточников. Так я узнал о первоначально засекреченном американском проекте "Синяя книга" (иногда переводится как "Голубая книга"). Американское правительство истратило на этот проект значительные суммы денег, были "задействованы" сотни экспертов, опрошены тысячи "очевидцев", своими глазами видевших не только НЛО, но и вступавших с "нлонавтами" в интимные отношения. Но ни одно свидетельское показание не было подтверждено фактами. И проект прикрыли. А как же с многочисленными свидетелями, к числу которых могу причислить и себя? (Те, кто читал мою книгу "автобиографической фантастики" "Будни и мечты профессора Плотникова", возможно, помнят, как в горах Памира Плотников и его спутники наблюдали в темнеющем небе серебристый объект, за которым тянулся пучок лучей). Признаюсь: Плотников - фактически мой псевдоним, и описанное в книге наблюдал я. В свое оправдание могу лишь сказать, что "Плотникова" навязало мне издательство. В рукописи профессор именовался Браницким: я хотел избежать слишком уж очевидных аналогий - не вышло). Повторяю: а как быть с многочисленными свидетелями? Здесь все как в религии: веришь в бога, ну и верь: доказательств его существования, признаваемых наукой, все равно нет. Веришь, что НЛО - корабли инопланетян, "барражирующие" в околоземном пространстве, ну и верь: доказательств тоже нет. Между тем версия с "инопланетянами" долгое время главенствовала в умах уфологов (от английской аббревиатуры UFO - то же самое, что и НЛО). Но учеными доказано (вот именно, доказано), что ближайшая развитая цивилизация находится в миллионах световых лет от нас. Если исходить из современных представлений науки о максимально возможной скорости - скорости света, то придется отказаться от мысли, что инопланетяне кишат вокруг Земли, словно пчелы на пасеке. Конечно, можно воспользоваться "озарениями" фантастов (в том числе и автора) о существовании над- или подпространства, вневременных скачков из галактики в галактику, но эта почва зыбкая и научной "нагрузки" пока не выдерживает. Насколько известно, и сами уфологии усомнились в своей "базовой" версии происхождения НЛО и заговорили о неких "параллельных мирах", причем никто не представляет себе, что это такое. Есть, мол, такие миры, существуют они одновременно с Землей, и живут в них то ли "зеленые человечки", то ли кто-то еще. Я человек по природе склонный к скепсису и иронии. И вот, скорее в пику уфологам, чем ради дела, решил подвести под "параллельные миры" научную основу. Существуют два понятия: гипотеза и теория. Гипотеза, главным образом, умозрительна. Это первая ступень познания. Если ее обосновать математически, она, словно бабочка из куколки, обратится в теорию. Но и теория - не заключительный этап научного поиска, она должна быть подтверждена путем эксперимента. Именно опыт, как известно, критерий истины. Итак, я избрал традиционный в науке путь - сформулировал гипотезу о параллельных (а правильнее сказать, последовательных) мирах. Но построил ее не на песке, а положил в основу хорошо известную специалистам в области информации теорему Котельникова. Не буду утомлять читателей формулировкой этой великой теоремы (кстати, еще раз вспомним "родину слонов"!). Смысл ее сводится к тому, что, например, речь или музыку можно передавать не непрерывно, а, так сказать, "по кусочкам" - в виде следующих друг за другом импульсов, при условии, если интервал между ними не превышает определенной величины. Импульс-пауза... Импульс- пауза... Импульс- пауза. Капля за каплей. А мы воспринимаем непрерывное журчание. Но вдумайтесь: в паузы какой-либо одной последовательности можно "вкрапить" импульсы других последовательностей! На этом и основан принцип многоканальной связи с временным уплотнением. А если представить себе, что само время течет прерывисто, и на смену "кусочку" нашего времени приходят десятки, сотни, может быть, тысячки "кусочков" чужих времен? А затем снова "наш" кусочек и так до бесконечности. Будем ли мы ощущать прерывистость "нашего" времени? Нет, оно воспримется нами как сплошная "лента". Аналогия: человек, потерявший сознание или подвергшийся наркозу, очнувшись, не представляет, сколько времени было "вычеркнуто" из его жизни! Вот мы и подошли вплотную к "моей" трактовке "параллельных" миров. "Наш" импульс времени - мы существуем. "Чужой" - нас нет, есть "они". Сколько "чужих" импульсов времени "втиснется" в нашу "паузу", не нарушая условия теоремы Котельникова, столько "параллельных миров" существует наравне (наравне, но не одновременно!) с нашим. А причем здесь НЛО? - спросите вы. Специалисты в области многоканальной связи знакомы с так называемыми перекрестными помехами, когда сигнал из одного канала проникает в другой. Такие помехи могут быть "случайными" (плохо спроектировали линию связи!) или "организованными" (подслушивание чужих сообщений!). В моей гипотезе НЛО играют роль "организованных" помех. Но зачем шпионить за нами? Упомяну одну из книг, присланных мне Н.И. Коровяковым. Автор - французский журналист Эме Мишель. Название книги (в переводе на русский язык) - "Тайна перекрещивающихся линий". Если верить Эме Мишелю, он проделал следующее. Поместил в ряде французских газет объявления с просьбой сообщать ему координаты и время наблюдений НЛО. Ответов было множество. Мишель нанес временные и пространственные координаты на карту, определив, таким образом, маршруты НЛО. Выяснилось, что траектории движения НЛО представляют собой отрезки прямых линий, причем линии одного какого-либо пучка пересекались в месте расположения атомного реактора или оборонного завода. Так верить Эме? Не знаю... Но если верить, то придется признать, что наши "сожители" по теореме Котельникова весьма обеспокоены тем, что у нас творится. Ведь "параллельные миры" - единая система, и катаклизм в любой ее части неизбежно скажется на состоянии остальных. Если признать возможность сосуществования многих миров, то вряд ли это будет означать, что они близнецы. Возможно поэтому НЛО, судя по наиболее достоверным свидетельствам, столь различны. Очевидно, среди этих миров есть более и менее развитые, более и менее благополучные. Боюсь, что наш мир к числу "благополучных" никак не причислишь. Не этим ли объясняется пристальное внимание нлонавтов? Пока они лишь наблюдают, практически ни во что не вмешиваясь и не представляя для нас угрозы. Но что будет, если... А поиски внеземных цивилизаций, которые ведутся десятки лет с помощью мощных радиотелескопов, успеха не принесли... Примечание к главе. Со своей гипотезой я выступал на БиБиСи в программе "Севаоборот". Передача происходила в живом эфире без малейшей подготовки, если не считать короткого телефонного разговора накануне с Севой Новгородцевым, одним из трех ведущих "Севаоборота". И единственное, что он у меня спросил, какую музыку я хотел бы услышать. Я сказал: компьютерную, имея в виду тематику передачи об НЛО. На этом разговор окончился. Сама же передача напоминала непринужденную беседу, которая очень меня увлекла. Ведущие - слаженный, сработанный коллектив импровизаторов, в котором каждый имеет свое амплуа. Сева - центр, светило, вокруг него вращается ось программы. Иногда разговор отклоняется от темы. Так, Алексей Леонидов спросил меня, боюсь ли я... вампиров. Я ответил, что очень боюсь, потому что, открыв свежий номер газеты, рискую оказаться в плену экстрасенсов, биоэнергетиков сомнительной квалификации, знахарей, ясновидящих. И добавил, что мне страшно становится за страну. Но тут Сева очень дипломатично отвел вопрос в сторону. Дело в том, что в программе целенаправленно обходятся острые углы нашей действительности. На память об этой передаче под стеклом в моем книжном шкафу выставлена фотография ведущих "Севаоборота" - Севы Новгородцева, Леонида Владимирова и Алексея Леонидова. На обороте их подписи и трогательная, хотя и не заслуженная мною надпись: "Профессору, который многому нас научил". Возможно, в ней есть и капелька иронии...

На днях пассажирам парохода "Нейбад" удалось наблюдать красивое, но очень редкое у берегов Балтийского моря явление - большой мираж. Фата-моргана была видна на западной стороне небосклона, до захода солнца и продолжалась, приблизительно, около 20 минут. С парохода море на западном горизонте сделалось слившимся с небом, и на небе виднелись громадных размеров корабли, по большей части опрокинутые килем вверх. Возле кораблей были светлые пятна, в виде светлых, в форме солнца щитов. В стороне от кораблей виднелся заповедный, покрытый лесом, берег с глубоко выдающейся в море косою. Дорога на призрачном берегу казалась идущей в море. Фата-Моргана // Приазовский край. - 1910. - 7 мая (№ 110). - С. 3.

Они не морские!... Апокалиптические змеи наводят дрожь на Ла-Кро. Носители эгреток будут распространятся(?) как кенгуру. Марсель, 22 июля. Публичной молвой, а может быть, и народным вымыслом, возвещено 13 мая о том, что на Францию обрушился змеиный дождь. Дождя, наверное, не было, но мы можем утверждать, что рептилии необъятного размера появились некоторое время назад в Ла-Кро, этой каменистой пустоши Прованса. На самом деле, змеи диаметром 4-5 сантиметров весьма многочисленны и разнообразны по виду. О нескольких подобных гигантах сообщалось даже из района комунн Польжер, Кабанасс, Мас-де-Поль и Сен-Мартен-де-Кро. Эти чудовища, по сведениям, собранным у добросовестных очевидцев, имели длину от 2,5 до 6 метров. Их диаметр варьировался от пивной банки до газового баллона для бутана. Их головы украшали хохолки, и они прыгали вперед, как кенгуру. Их вес может составлять от 60 до 100 килограммов. Излишне говорить, что эти истории о змеях прокладывают себе путь и сеют ужас среди населения и, в частности, среди отдаленных домов фермеров Ла-Кро. Более того, с наступлением темноты местные жители баррикадируются в своих домах, и, если им приходится выходить, то мужчины делают это только вооруженные до зубов. Будем надеяться, что предстоящая поимка этих апокалиптических рептилий даст точные сведения о них. Giant serpents // L’Intransegeant [Paris]. – 1947. – № 52213 (23 juillet). – P. 3. Эгретка (фр. aigrette — от лат. цапля) — украшение крепящееся к головному убору или прическе. Как правило, основным элементом является птичье перо или пучок перьев. Наиболее популярным было в 1920-е годы. Так же слово переводится просто как хохолок из перьев. Это и обыграл журналист в заголовке, а для гребня скорее было бы использовано слово crête. Слова "змеиный дождь" (pluie de serpents) можно перевести и просто как "изобилие змей", здесь подразумевается, что слухи и домыслы просто исказили слова первых очевидцев о замеченном обилии змей, превратив в буквально понимаемый "змеиный дождь". Отсюда и уточнение в заголовке "Они не морские!...", речь идет о регионе у побережья Средиземного моря из которого якобы и могло принести с дождем змей.

Для проверки этой версии достаточно привести на место несколько слепых людей, если у них проблем такого рода не будет, то дело явно в воздействии зрительной иллюзии.

https://edition.cnn.com/2021/05/19/politics/barack-obama-ufos/index.html

Июль-август 1921 - 1922 гг., г. Борисов Минской обл. Наблюдатель Лабинская А.П., 1910 года рождения. "Однажды поздно вечером, часов в 22 - 23, я с двумя братьями возвращалась домой. В небе вспыхивали молнии, а между вспышками становилось так темно, что приходилось держаться за дома и заборы, чтобы не сбиться с пути. Мы уже подходили к дому, как вдруг все осветилось, и мы увидели, что все небо до горизонта увешано круглыми, правильной формы, светящимися шарами, которые неподвижно висели в воздухе, довольно высоко, ни с чем не соприкасаясь. Шары все были одинакового размера, около тридцати сантиметров в диаметре, и расстояния между ними были небольшие. Вспышек не было. Яркость шаров можно сравнить с раскаленным до бела железом, только свет от них был какой-то мертвенный, однородный, окружающие предметы они освещали как полная луна. Шары казались как бы насквозь прозрачными. Звука никакого не было. Наблюдали мы эти шары минут пять, потом мы подошли к дому и, что с ними было дальше, не видели. Вскоре пошел сильный дождь, и началась обычная гроза". Григорьев, А.И. Шаровая молния: монография : Монография / А. И. Григорьев , Яросл. гос. ун-т. им. П. Г. Демидова, А.И. Григорьев. 2-е изд., доп. Ярославль : ЯрГУ, 2010. С. 45. Я встретился с шаровой молнией в 11 лет, была пасмурная погода, я стоял у веранды в детском саду (мы там в детстве играли), а друзья стояли на веранде. Так вот, я стою и вижу, как с неба спускается огненный, сияющий как солнце, шар и летит в мою сторону, плавно и не торопливо приближаясь ко мне. Я стал видеть, как этот шар стал трансформироваться в орла с распахнутыми крыльями и повёрнутой вправо головою. Когда до меня оставалось метров пять, этот орёл повернул голову прямо и я увидел человеческое лицо (орёл с человеческим лицом). Он летел на меня и смотрел мне в глаза, я не то, что бы испугался, а был будто под гипнозом, но сообразил уйти с его пути к друзьям на веранду. Сообщил им о шаровой молнии, они встали и стали смотреть, а эту штука вылетела из-за веранды и взяла вверх по дуге и зависла. Притом все кроме меня видели огненный шар, и только я видел орла с разумом. В итоге он завис над нами, посмотрел на нас, потом повернул голову в сторону электротрансформатора и зигзагом устремился в дырку в этой будке. Зацепившись лапами за нижнюю часть дырки он оценил обстановку внутри будки и влетел внутрь. После чего последовал хлопок и пошел дым из трансформатора. Как потом оказалось в двух пятиэтажках перегорели все приборы подключенные к сети, ну и трансформатор сплавился весь, его потом меняли. Через 10 лет я вспомнил про этот случай и решил набрать в гугле, оказывается есть такой ангел у бога на службе. Только там голубь с крыльями, хотя может быть я и голубя видел, а не орла. Тимур, Республика Башкортостан, Уфа.

Люди воспринимали увиденное на небе как знамения - т. е. послания высших сил заведомо несущие некую смысловую нагрузку. Из этого вполне естественным образом проистекает стремление истолковать их, выделить в увиденном какие-то знакомые образы и символы, что по сути не сильно отличается от гадания по кофейной гуще или вылитому в воду воску.

Ииногда на первое апреля публиковались не только заведомые мистификации, но и просто сомнительного содержания материалы, когда редакция не хотела брать ответственность за возможную недостоверность на себя.

Полагаю Михаил говорил о следующем посте: https://badufos.blogspot.com/2021/04/new-navy-ufo-photos-party-balloons.html

Вообще в ближайшие месяцы благодаря Трампу ожидают рассекречивания значительного числа материалов об НЛО: Thanks to Trump-era covid relief bill, a UFO report may soon be public — and it’ll be big, ex-official says В интервью Fox News бывший директор разведки Джон Рэтклифф описал эти наблюдения следующим образом: «Мы говорим об объектах, которые были замечены пилотами ВМС или ВВС, или были обнаружены с помощью спутниковых снимков, которые, откровенно говоря, совершают действия, которые трудно объяснить, движения, которые трудно воспроизвести, для которых у нас нет технологий, или они движутся со скоростью, превышающей звуковой барьер, без звукового удара». «На самом деле их довольно много», - добавил он. «И я думаю, что эта информация собирается и будет представлена таким образом, чтобы американский народ мог ее видеть». «Есть случаи, когда у нас нет хороших объяснений некоторых вещей, которые мы видели», - добавил он. «И когда эта информация будет рассекречена, я смогу поговорить об этом немного подробнее».

...Иногда приятно слышать, как кто-то рад нашему приезду: «Вы здесь? Как хорошо! " Я спрашиваю, сидит ли еще игуана на своем месте. Оказывается, она все еще сидит, более-менее, посередине квартала, «на том, что цветет в мае», - уточняет женщина, но не может вспомнить название дерева или куста. В мае почти все цветет, но это все, что у нас есть, и мы идем искать. Мы внимательно смотрим по сторонам в поисках закрытых из страха перед монстром окон. Но окна открываются - неужели лагуна исчезла? А может, люди просто не осознают, какая ужасная опасность подстерегает их...? Смотрим по сторонам, смотрим по сторонам и вдруг…. Внезапно…. Вот оно, оно есть! Коричневое существо сидит на ветке сирени, примерно на полпути вдоль квартала, существо сидит и не двигается - в точности как описано женщиной, сообщившей об этом. Его коричневая кожа блестит на солнце, хотя кое-где есть некоторая тусклость. Смотрим повнимательнее - у бедняги нет ни ног, ни головы. Мы уже знаем, что не в силах помочь существу, игуане, а точнее - лагуне. Трудно помочь тому, что было предварительно запечено, и не в лучах солнца. Трудно чем-то помочь, когда вид этого чуть не сбивает нас с ног... приступом смеха. Эта загадочная лагуна - игуана оказалась... круассаном, круассаном из слоеного теста. Вероятно, он выпал из одного из окон (дайте угадаю: кинули для птиц, наверное, по доброте души, не поддержанной, к сожалению, ни единым проблеском мысли) и бедняга застрял в развилке ветвей сирени. Он сидел там и выглядел довольно красиво, он раскрепостил наше воображение, приобрел рептильные черты, он почти двигался, он готовился к вторжению, он начинал походить на маленького дракона и окружающие девы уже дрожали... P.S. Безусловно - это не описание первоапрельской шутки - мы действительно получили такое сообщение.

- "Приходите и заберите его!" В голосе женщины звучит отчаяние. - "Но кого, мэм?" - "Это существо!!! Оно уже два дня сидит на дереве напротив квартала! Люди не открывают окна, потому что боятся, что оно попадет в их дом!" - "Но что это, мэм? Может, какая-нибудь хищная хищная птица?" - Я пытаюсь направить женщину, ее голос кажется истеричным. - "Нет! Это не птица!" - "На что это похоже?" - спрашиваю я, потому что хочу знать, чего ожидать. - "Он коричневый, сидит на дереве, это... ну, это... лагуна!" - восклицает дама, довольная, что наконец вспомнила правильное слово. Я с трудом могу сохранять серьезное лицо. Лагуна? Что бы это могло быть…? Может игуана? Смотрю в календарь, но сегодня не первое апреля. - "Да, игуана! Он вот уже два дня сидит и все его боятся! Итак, когда вы приедете за этим?"...

Вот пример "двусмысленного стимула" и очевидца с отягощенной психикой от польских зоозащитников: Z cyklu "Z pamiętnika inspektora" - relacjonuje inspektor Adam. - Przyjedźcie i go zabierzcie! – w głosie dzwoniącej kobiety brzmi desperacja. - Ale kogo, proszę pani? – pytam - Tego stwora!!! Od dwóch dni siedzi na drzewie naprzeciwko bloku! Ludzie okien nie otwierają, bo się boją, że im to do domu wejdzie! - Ale co to jest, proszę pani? Może jakiś chory drapieżny ptak? – próbuję naprowadzić kobietę, w której głosie zdaje się rosnąć histeria. - Nie! To nie jest ptak! - A jak to coś wygląda? - dopytuję, bo chciałbym wiedzieć, czego się spodziewać. - Jest brązowe, siedzi na drzewie i to jest ten… noooo, ten.. lagun! – pani wykrzykuje zadowolona, że nareszcie przypomniała sobie właściwe słowo. Z trudem utrzymuję powagę. Lagun? Co to może być…? Może legwan? Rzucam okiem na kalendarz, ale dziś nie jest pierwszy kwietnia. - Tak, legwan! Siedzi tu od dwóch dni i wszyscy się go boją! To kiedy po niego przyjedziecie? – wizja ratunku wyraźnie wpływa na zanik histerii, zaś wzrost – entuzjazmu. Któżby się wszak nie cieszył wizytą dziarskich i dzielnych inspektorów – pogromców legwanów, późnych wnuków świętego Jerzego i szewczyka Dratewki…? Dopytuję jeszcze o dokładny adres i proszę panią o telefon kontaktowy, ale w tyle głowy kołacze mi nadal podejrzenie, że może to jednak spóźniony prima aprilis.? Skąd by się wziął legwan na krakowskim osiedlu? W dzień – jednak – dość chłodny mimo kalendarzowej wiosny? Lata pracy inspektorskiej nauczyły mnie jednak, że są ludzie skłonni w dowolny sposób pozbyć się każdego zwierzęcia, które sprawia jakiś kłopot. Albo się zwyczajnie znudzi. Mieliśmy wrzuconego na podwórko wieczorem starego jorka, ciężko chorego kota zostawionego w zamkniętym transporterze w wiacie śmietnikowej zimą, szczurki i chomiki z klateczką wyrzucone do śmieci, nawet rybki w ulicznym kuble…. Może ktoś wyrzucił legwana, ciekawe tylko jak ten stwór się czuje po dwóch nocach w minusowej temperaturze? Może siedzi na tym drzewie i się nie rusza, bo po prostu umarł? Jedziemy z koleżanką inspektorką i niezwykle starannie przeglądamy krzaczory za blokiem, którego adres nam podano. Nie znajdujemy legwana. Ani laguna. Dzwonimy do pani zgłaszającej. Miło czasem usłyszeć, jak ktoś się cieszy z naszego przyjazdu: „Jesteście na miejscu? Jak to dobrze!” Dopytuję panią, czy legwan nadal siedzi tam, gdzie siedział. Okazuje się, że siedzi nadal, tak mniej więcej w połowie długości bloku „na tym, co kwitnie w maju” – precyzuje kobieta, ale nazwy drzewa czy krzewu przypomnieć sobie nie może. W maju kwitnie prawie wszystko, ale obstawiamy, że o bez chodzi (wiecie: „To był maj/ pachniała Saska Kępa/ szalonym, zielonym bzeeeeem”) i wybieramy się na poszukiwania. Rozglądamy się bacznie szukając pozamykanych ze strachu przed potworem okien. Okna jednak pootwierane - czyżby lagun zniknął? A może ludzie po prostu nie zdają sobie sprawy ze straszliwego, czyhającego na nich niebezpieczeństwa…? Rozglądamy się, rozglądamy i nagle…. Nagle…. Jest, mamy go! Brązowy stwór siedzi na gałęzi bzu, bez rośnie mniej więcej w połowie długości bloku, stwór siedzi i się nie rusza – dokładnie tak, jak opisała nam pani zgłaszająca. Jego brązowa skóra pobłyskuje w słońcu, choć gdzieniegdzie widać jakieś zmatowienia. Przyglądamy się dokładniej – biedak nie ma nóg ani głowy. Już wiemy, że stworowi, legwanowi, a raczej jednak – lagunowi pomóc nie jesteśmy w stanie. Trudno bowiem pomóc czemuś, co zostało wcześniej upieczone, bynajmniej nie w promieniach słonecznych. Trudno bowiem pomóc czemuś na widok czego prawie zwala nas z nóg… atak śmiechu. Owym tajemniczym lagunem - legwanem okazał się bowiem… croissant, rogalik z ciasta francuskiego. Wyleciał zapewne z któregoś okna (niech zgadnę: dla ptaszków zapewne rzucony, z dobroci serca nie popartej, niestety, jakimkolwiek pomyślunkiem) no i utknęło się biedakowi w rozwidleniu bzowych gałązek ( Siedział tam sobie i całkiem ładnie wyglądał, uwalniał wyobraźnię, nabierał cech gadzich, już niemal się ruszał, już się szykował do inwazji, już zaczynał przypominać smocze dziecię, już drżały okoliczne dziewice…. P.S. Dla pewności – to nie jest opis primaaprilisowego żartu – zgłoszenie takie trafiło do nas naprawdę. P.S.- 2 Zaznaczamy jednak, że zawsze warto zgłaszać, jeśli coś Państwa zaniepokoi. Lepiej sprawdzić i się mile rozczarować, czasem (niestety bardzo rzadko) się pośmiać, niż nie zareagować, co nieraz może doprowadzić do tragedii. Jeżeli chcecie wesprzeć nasze interwencje, nawet te ratujące rogaliki to przekażcie swój 1% na KTOZ (nr KRS 0000044704). Dzięki temu możemy działać https://www.facebook.com/Krakowskie.Towarzystwo.Opieki.nad.Zwierzetami/posts/4691666100848852

Паук-колесо, паук Золотое колесо или Танцующий белый паук (Carparachne aureoflava) - паук-охотник, родом из пустыни Намиб в южной части Африки. Паук спасается от паразитических ос-помпилидов, переворачиваясь на бок и катясь по песчаным дюнам со скоростью до 44 оборотов в секунду.

В январе этого года вышла статья об открытии принципиально нового, пятого по счету, способа передвижения у змей: Коричневые бойги, небольшие древесные змеи, могут взбираться по вертикальным металлическим столбам. Для этого они формируют из своего тела аналог лассо, плотно охватывая опору и оплетая хвостом середину туловища, а затем медленно карабкаются вверх. Как отмечается в статье для журнала Current Biology, ранее такой способ передвижения был для змей неизвестен. Пока его зарегистрировали только у бойг с острова Гуам, куда они попали благодаря человеку в конце Второй мировой войны, однако, возможно, он распространен и в естественных популяциях в Австралии, на Новой Гвинее и соседних островах. Предки змей лишились конечностей десятки миллионов лет назад. Однако это не помешало данной группе рептилий освоить разнообразные виды перемещения в пространстве, от простого ползания и лазания по ветвям деревьев до рытья и плавания. А некоторые древесные змеи даже адаптировались к планирующему полету. Команде ученых во главе с Джулией Сэвидж (Julie A. Savidge) из Университета штата Колорадо удалось описать еще один, новый вид передвижения змей. Исследователи работали на тихоокеанском острове Гуам, где пытались создать безопасные искусственные гнездовья для микронезийских скворцов (Aplonis opaca). Основную угрозу для выживания этих птиц на острове представляют коричневые бойги (Boiga irregularis) — небольшие древесные змеи, которые попали на Гуам с островов у побережья Новой Гвинеи в конце Второй мировой войны и полностью уничтожили дикие популяции одиннадцати из тринадцати видов аборигенных лесных птиц, в том числе нескольких эндемичных видов. Местной популяции скворцов удалось выжить, однако ее численность сильно сократилась. В попытке защитить птенцов этих птиц от инвазивных змей, исследователи в 2016 году разместили дуплянки для них на высоких столбах, заключенных в металлические цилиндры диаметром 15-20 сантиметров. Предполагалось, что бойги не смогут взобраться по их гладкой поверхности. Чтобы убедиться в этом наверняка, Свэвидж и ее коллеги с помощью камеры ночного видения записывали активность змей около столбов, а потом изучали полученные видеоматериалы. Для подавляющего большинства змей столб оказался непреодолимым препятствием. Однако исследователи отметили одну особь, которая смогла подняться по нему, добраться до гнезда и убить двух птенцов и взрослую птицу. Бойга применила способ передвижения, который ранее был неизвестен для змей. Она использовала заднюю часть тела как лассо, плотно обхватив ею цилиндр и оплетя хвостом середину туловища. Благодаря этой петле змея не соскальзывала со столба и постепенно поднималась за счет небольших изгибов тела вправо-влево. При этом голова и передняя часть ее тела оставались свободными и ощупывали поверхность в поисках зацепок. В 2019 году исследователи вернулись на Гуам, чтобы лучше изучить способности бойг. Они поймали пятнадцать змей и по одной запускали их в вольер с установленной внутри вертикальной металлической трубой, на вершине которой была размещена приманка — мертвая мышь. Пять особей смогли взобраться по трубе, используя тот же способ, которые ученые наблюдали при атаке на гнездо скворцов. Авторы отмечают, что, хотя такой способ передвижения может привести бойгу к труднодоступной добыче, он требует значительных затрат энергии. Змеи, взбиравшиеся по столбу, тяжело дышали и регулярно делали длительные остановки. Кроме того, скорость их подъема составляла всего четыре миллиметра в секунду. Чтобы достичь трехметровой высоты, бойге с учетом пауз пришлось бы потратить около двух часов. Ранее герпетологи делили все змеиные передвижения на четыре типа: прямолинейное, извивающееся, боковой ход (им пользуются змеи, живущие на песчаных поверхностях) и движение гармошкой. Движение по типу «лассо», которое демонстрируют бойги, больше всего напоминает последний способ, однако заметно отличается от него в деталях. В частности, при перемещении гармошкой, в том числе по вертикальным опорам, змее требуется обхватить поверхность ветки или столба в двух местах, а затем подтянуть заднюю часть тела к передней. Такой метод не позволяет небольшой змее подняться по слишком толстой опоре, ведь она не сможет оплести ее своим телом нужное число раз. Напротив, при движении по типу «лассо» достаточно всего одного захвата, благодаря чему даже небольшая змея может взобраться по толстому столбу или стволу дерева. Возможно, способность взбираться на столбы появилась у коричневых бойг уже на Гуаме, как одна из адаптаций к новой среде обитания. Однако авторы не исключают, что она может быть характерной чертой всего вида, в том числе популяций из Австралии, Новой Гвинеи и близлежащих островов. Как бы то ни было, навык бойг следует учитывать при планировании мероприятий по охране гуамских птиц, а также строительстве опор для линий электропередач, по которым эти змеи часто взбираются и устраивают короткие замыкания, чреватые масштабными отключениями электричества. Например, вместо цилиндрических кожухов для столбов можно использовать их аналоги в виде перевернутого конуса. Некоторые змеи ведут скрытный образ жизни, так что герпетологам приходится приложить много усилий, чтобы их обнаружить. Например, недавно специалисты описали новый вид и род мелких змей с Филиппин. Эти рептилии ведут подземный образ жизни и, вероятно, питаются дождевыми червями. https://nplus1.ru/news/2021/01/12/tree-snake-lassoe

Книга Г. Г. Ершовой, ученицы Ю. В. Кнорозова, дешифровавшего письмо майя: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1105655 https://ru.wikipedia.org/wiki/Ершова,_Галина_Гавриловна Со страницы 99 как раз в тему личного опыта общения Ершовой с колдуном майя, весьма оригинальная история.

Вопрос к Михаилу, известно ли что-то из американских газет об этом случае, чем закончилось расследование? Германские аэропланы над американским военным заводом // Вечернее время. - 1916. - 24 марта (№ 1429). - С. 2. Германские аэропланы над американским военным заводом // Ревельские известия. - 1916. - 30 марта (№ 73). - С. 3.

Ну тут вполне возможно, что могли попутно заметить и что-то еще, после подобных новостей люди частенько начинали сами глазеть на небо и иногда действительно им везло.

На мой взгляд множественные наблюдения кометы, интерпретированные очевидцами как визит дирижаблей, сформировали на тот момент информационный фон обеспечивший саму возможность появления этой истории про "чертей" на страницах газеты, хотя и с оговоркой о сомнительности излагаемых фактов. В другое время ее бы просто проигнорировали скорее всего. Чтобы что-то утверждать более уверенно, мне следовало бы изучить подшивки ставропольских газет за 1910 год (в оцифрованном виде в сети их на данный момент нет), быть может эта история все же получила свое продолжение и разъяснение. Но рискну предположить, что всю информацию журналисты получили из третьих уст, неизвестно насколько исказившуюся в многократных пересказах. Едва ли кто-то из очевидцев побывал в редакции, особенно с учетом того, что пастухами скорее всего были деревенские мальчишки. Что могло лечь в основу этой истории? Например, кто-то просто мог увидеть остановившийся вдалеке в степи для мелкого ремонта автомобиль (на тот момент зрелище само по себе экзотическое для провинции). В пересказах, на фоне историй о пролете дирижабля над городом, проехавшей "машине" превратится в "прилетевшую", а одинокому водителю - в пятерых иностранцев, ничего не стоило. Я вам для примера могу показать результаты расследования весьма схожей по содержанию истории в Орловской губернии, в военное уже время, в ноябре 1914 года. В тот период даже самые странные слухи тщательно проверялись властями, с выездом на место событий и опросом очевидцев:

Подозреваю, что в скором времени до этой темы доберется и РЕН ТВ.

Достаточно пройти по ссылке, чтобы увидеть фото без зума: