Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    3 151
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Рей

  1. Вдумайтесь ! Да, можно предположить в качестве гипотезы: человек силой воли может уйти в состояние "близкое к анабиозу у животных" - ну, пусть так. Но ведь перед смертью! А после смерти ( прекращение работы мозга и всех органов! ) он или банально мертв и разлагается, или сохраняется в более-менее "приличном" состоянии. Но причем тут замедление жизнедеятельности организма ДО смерти к его благоуханию ПОСЛЕ смерти? Люди иногда впадают в кому и могут месяцами лежать как растение без всяких духовных практик. А потом - умереть и банально сгнить. Получается, что силой мысли при жизни человек способен управлять химическими процессами распада своего тела после смерти? - ну, предположим даже такое. Но в видео Ершова рассказывает о случаях, когда тело высыхало и его даже принимали за статую и пытались красить! А поняли, что "что- то не то" только вскрыв объект и обнаружив болтающееся сухое сердце! Это так "усопший" пожелал перед смертью в состоянии анабиоза - изображать из себя после смерти погремушку? Странные, скажу я вам, "духовные практики". А самое главное - всё на уровне "я так считаю". Достойный аргумент для научного форума.. Да уж..
  2. Потому что до 1973 года оно было в похоронено земле в стабильных условиях, где сложилась определенная химическая атмосфера. Условно говоря: бросьте жабу в формалин - и она там будет плавать 100 лет без разложения. Потом достаньте из банки на стол и удивляйтесь: почему она стала разлагаться? А если формалина больше нет - тогда в ход идет соль.. Или спирт.. Или что было под рукой. Опять двадцать пять! Ленин покладен в стеклянный ящик. Для всеобщего обозрения. Действительно, в Эрмитаже в Кунсткамере я лично видел в банке с жидкостью плавающий там уж сотню лет минимум труп двух лицего ребенка. Нафига было потрошить (по логике Робинзона) Ульянова, если достаточно было просто его заспиртовать или заформалинить в большой банке? И никаких специальных институтов не надобно. Вы наверное идеологически издеваетесь над нами? А кто говорит только о соли и броме? А о температуре больше нечего сказать? Точного исследования ВСЕХ факторов не производилось.Ведь Ершова озвучила факт: мумификация началась после того, как были нарушены условия первоначального хранения тела: его достали и поместили в стеклянный ящик. Который вскоре запотел.. И уж потом началась мумификация. Откройте банку с стерилизованной консервой, поставьте на стол и через неделю начинайте удивлятся: "откуда запах и мухи?" По факту: могилу вскрыли, посмотрели - тело начинает портиться. Ну, засыпали солью. Зарыли обратно. Потом еще один раз вскрыли -вроде соль помогла? Решили демонстрировать тело верующим и этой целью поместили на свет, в стеклянный ящик, в иные температурные условия - из тела стала выделяться влага и оно усохло. В чем чудо-то? Вас мама никогда не учила, что после вскрытия банки с вареньем туда нельзя лазать использованной ложкой? - микробы попадут, и заплесневеет. -да да! Особенно если учесть, что тело ламы было засыпано полностью солью буквально до верха черепа. Наверное, надо было так поступить и с выдающимися деятелями после их смерти: засыпать солью, полить раствором брома и закатать в гигантскую консервную банку. Дабы истинные почитатели приходили в мавзолей, гладили закрытый сосуд и говорили: "как живой лежит! Не вижу, но чувствую! Ну прям как шпрота в банке - только не шевелится!" Отдельно: где сказано о "полной сохранности органов и тканей" почтенного трупа ламы? Что такое "полная сохранность"? Это типа ткань не изменила свою консистенцию, химический состав и готова к трансплантации?! Так вскрытие было или не было?! У Вас, Робинзон, в один день то пятница, то опять среда. Возможно, анализ почек, печени, сердца производился господином Фефеловым ("атестованным биолокационщиком? Который обороты рамки в "децибеллах" оценивает?)- тогда точно верюю что тоуп "жил, жив и будет жить!" Ну сколько уж можно издеваться над научными понятиями?! С тела обсыпались волосы и ногти, оно усохло - а нам талдычат о "своеобразном анабиозе". Ну да! Килька в томатном соусе аналогично в "своеобразном" анабиозе пребывает? Нам говорят, что "тело живое". И в чем эта "живность" заключается и чем отличается от "живности" куска мяса в холодильнике (кроме способа консервации?) Ну, господа-товарищи.. Тут уж дело такое.. Пусть хозяева форума решают куда мы придем на форуме.. который как бы был научным.. Или форум придет? Завтра начинаем дружно "тукдамить" и верить в соленый анабиоз?! Я пока устраняюсь от таких обсуждений. Это уж совсем того.. Перевод личного времени и неуважение к идеологии ресурса. Вот вроде и интересные статьи администрация публикует. Разрешает обсуждать на форуме - а оказывается зря. Форум вреден для науки - потому что не смотря на все усилия, он стараниями "эзотериков" потоянно спихивается в пропасть слепой веры. Вот нашли что-то непонятное - и тут же сразу и духовные практики, и разный состав тела человека- мирянина и человека-схимника.. Ну нафига на сайте статьи размещать о исследовании жидкости из "мироточивых" икон на спектрографах, если нам предоставляют более дешевые варианты -"мне кажется". И тогда уж точно выгребные ямы сортиров монастыря запахнут фиалками - ведь у некоторых мясо и репа в желудке в зависимости от религиозных взглядов прям таки "алхимизируются" вплоть до трансмутации элементов..
  3. Да дело не в разумности! Дело в "стереотипах". Просто сотни лет человек смотрел на звезды и думал "что это такое"? Потом (по мере развития науки) возник вопрос: одиноки ли мы во вселенной? Да прибавьте сюда еще религиозный коктель из извечно философских вопросов типа "Как возникла жизнь?" И возникла ли она сама по себе без вмешательство Первоначального Проектировщика?".. И вот представьте себе, что в самый разгар мечтаний вдруг как кирпичом по голове: " в теории Жизнь может быть везде, но лично нам в практическом смысле это мало интересно". Удивляет? - а я поясню.. Еще в прошлом веке весьма почтенный "муж" простыми формулами доказал, что даже сверхразвитые цивилизации не могут долететь до относительно близких звезд с помощью "идеальных с точки зрения КПД" фотонных звездолетов.Даже если Разум существует еще где-то, то невозможно наладить нормальный диалог - слишком велико время прохождение сигнала. Ну вот примерно так.. Остаётся только парадоксальный вопрос: "а кто же тогда и откуда летает над нашей головой в атмосфере Земли?". Тут же пошли гипотезы о "параллельных мирах" и прочих "альтернативных", но более "близких " мест старта НЛО. И вот наконец пресловутые американцы как бы неходя " под палки" признаются, что "НЛО имеют место быть и мы их вынуждены изучать". И даже нехотя публикуют какие-то истории о наблюдении этих самых НЛО военными. Но тогда возникает простой вопрос: они точно скажут правду и кому выгодна это правда? И ждут ли действительно именно эту правду некоторые уфологи? А если (ну вдруг!) американцы опубликуют секретные данные, которые абсолютно докажут: "НЛО" принадлежат ну скажем Китаю? Ну вот допустите такую гипотезу.. И что тогда? - "А как же звезды и инопланетная жизнь?! Чему я посвятил 25 лет своей жизни и что теперь?" - разве не будут такие крики разочарованных уфологов? - Будут!!! Но что потом? -а потом будут крики, что американцы ВРУТ! Почему? - да потому что люди очень неохотно расстаются с своими иллюзиями. Дело тут не в том, что "уфологи более разумны, чем я думаю". Они-то все разумны, но.. Зашли в тупик! Потому что сейчас все надежды накрылись "медным тазом". И почтенные уфологи напоминают аборигенов атолла, мимо которого регулярно проплывают авианосцы. Причем аборигены считают высшим своим достижением каменный топор и наличие огня.. Ну что могут понять аборигены и что могут предположить? 1.Гигантские пироги с бледнокожими богами плывут охотиться на гигантских китов. Почему они Боги? - ну так ведь только божественные пироги могут плыть без весел.. 2. ... Вопрос: насколько в своих фантазиях дикари могут при наблюдении проплывающих мимо острова "больших лодок Богов" приблизиться к понятиям "атомное оружие", эмбарго на нефть" и "космическая разведка"? - они могут придумать мифы о чудесной лестнице, по которой боги спускались с небес (как считают аборигены Австралии) или о каком-то большом острове, где живут Боги.. И где строят такие чудесные огромные ПИРОГИ. Из волшебного Гигантского Дерева.. Ведь все лодки всегда из дерева, не так ли? И в рамках именно таких местных фантазий и понятий у аборигенов космического атолла "Земля" возникают собственные гипотезы о .. методах посредством поджога пальмы уничтожить проходы с баз Больших пирог. Как : Относительно -а с каких пор в СМИ свли транслировать настоящую официальную позицию и тем более правду?! Вспомните историю.. Мы можем спорить еще миллион лет на тему "что скрывают военные и что такое "НЛО". Но ведь и военные могут абсолютно заблуждаться.. в силу своих же стереотипов. Как и уфологи. А потому пока мы не сможем пощщупать это самое "НЛО" руками и не поговрить с его пилотом.. Мы даже не можем предполагать ЧТО ЕСТЬ ПРАВДА О ИНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ. И ТО, ПИЛОТЫ НЛО могут и соврать..
  4. Еще раз повторяю! Прекратите манипулировать тут "звонкими именами" и давайте придерживаться фактов. Вы уже сами запутались в своей пропоганде неведомо чего.. С одной стороны - "да, какие-то исследования иерархи.. запретили". Что за выкрутасы? Ясно же из видео от Asket, что исследовали только опавшие частицы тела. То есть вскрытия - не было! Пробы тканей внутренних органов не брались. Исследовали только волосы, ногти да (условно говоря) перхоть. Об этом прямо говорит уважаемая Вами Ершова! Я понимаю, что родственники и просто верующие не могли позволить провести такие "надругательства" над телом покойного. Но это всё - из раздела "табу по религиозным соображениям". А по факту - полноценного исследования не было и данный труп представляет только религиозно- мистический интерес для определенной категории верующих опредеденной конфессии. Наука же в данном случае ничего категорически определенного сказать не может ввиду отсутствия возможности провести всестороннее исследование. Так что труп ламы остается в монастыре к радости верующих, а мы просто не принимаем это за достоверный "артефакт". - а в теле? -что за термины"дикие" ?! "Не похоже" - это из раздела "когда кажется, надо креститься!". Процесс мумификации или есть (как заявила в видео сама Ершова) , или его нет. Или - начался после изменения условий хранения трупа. Который хранился в могиле при относительно низкой температуре (засыпанный солью) и после извлечения начал "потеть" (выделилась влага) и начался процесс мумификации. Вы уж сами определитесь вначале кто для Вас Ершова - авторитет или нет. -Бу-га-га! Тело не дышит, не есть, не испражняется, не говорит, не шевелиться. Но оно - "АБСОЛЮТНО ЖИВОЕ".. ПРИГЛАСИТЕ ЕГО К ТЕЛЕФОНУ.. Кажется, тут уже какой-то троллинг. Впрочем, пойду к холодильнику попытаюсь пообщаться к кускшм мяса в морозилке.. Ведь оно не гниет и не разлагается - а значит живое.. Тогда Вы ошиблись форумом.. Фамилии - не научные факты, а цитат и в Бидлии хватает. Но мозги же и свой собственный здравый смысл и опыт говорят несколько иное. В частности - Вы просто неправильно понимаете информацию..
  5. ASKET! Спасибо за интересное видео! И самое главное -информативное с точки зрения науки! Ершова (кандидат исторических наук, не биохимик!!) нормально рассказала о находке химического элемента брома в теле этого ламы, о факте засыпке тела солью (что издавна принименялось кск консервант и сейчас домохозяйки засаливают продукты) и о прочем.. Как оказалось, имеются подобные случаи сохранения тела и в других странах. Особо показательно, что тело было захоронено в грунте, который имеет практически постоянную температуру 5-7 градусов.. И что после перемещения тела в более теплые условия начался процесс мумификации. То есть мы имеем факт сохранения трупа длительное время после смерти благодаря специальной подготовке. Никакой мистики.. И естественно же ни о каком анабиозе речь идти не может принципиально - даже "своеобразном " ( как утверждает Робинзон). . Так как "анабиоз" подразумевает не бесклнечное хранение трупа, а временное затормаживанте жизненных процессов с последующим "оживлением". Что и требовалось доказать. Еще раз спасибо!
  6. Относительно привычки "как у собаки" промолчу. Пока.. А Вам лично как пользователю форума на всякий случай напомню, что тут - не форум эзотериков и согласно проводимой политике Администрации любое мнение надо обосновывать ссылками на научную литературу из достоверных источников. Я замечаю, что идеи эзотериков регулярно пытаются протащить сюда.. Вопреки здравому смыслу. - Возможно, кому-то это исследование и известно, а кому-то - нет. Но одно исследование (одно! Проведенное одним исследователем!) не может иметь значимый результат. О принятой Уфокомом методологии исследований можете осведомиться у Бутова или Гайдучика. Это для начала. Они люди ученые и при Вашем желании могут рекомендовать соответствующую литературу .. Теперь о цитате уважаемой Г.Ершовой.. - Гистологическое исследование тканей, УЗИ и какие-либо инструментальные исследования данного тела проводились? Кроме пальпации и субъективной одорологической экспертизы? Если нет -"до свидания"! С точки зрения Науки имеется практически необследованный труп гражданина Итегэлова. Который занимал при жизни религиозную должность и не был похоронен. -голословное религиозное утверждение, ничем не обоснованное с точки зрения науки и судебной медицины в частности. Кроме того, потеря аж 15 кг в процессе так называемого "анабиоза" (чушь вообще-то! Еще попробуйте утверждать что тело потом оживет! Словно астронавт в фантастическом романе!) показывает, что мы имеем медленно усыхающий труп. "Законсервированный" с помощью каких-то "народных" средств. Возможно, перед смертью покойный принимал какие-то сильнодействующие вещества, вызвавшие преждевременную смерть и дальнейшее торможение процесса распада тела. О объективных данных - только после вскрытия и подробных биохимических анализов.Так называемые "тукдамы" - к камланиям, вознесениям и прочим религиозным практикам народов мира. Вы лично имеете полное право исповедовать любую мировую религию, вплоть до лично- индивидуальной. Но это Ваша личное дело, которое вне интересов Уфокома.. -именно что "протокол осмотра тела" и не более того! Будем просить нашего доктора "АВС " (В.Алексинского) прокомментировать данный факт как эксперта Уфокома...
  7. -пруфы в студию! Ах, да.. -Пруфов не будет? -Неплохо питались монахи. Потребляли и "скоромное". То есть от мяса не шибко и отказывались (вне постов). С чего бы им брезговать тем, что и Христос вкушал? На "святом духе" без пищи еще никто не выжил. И причем тут "специфическое мышление"? Мясо и мед в желудке монаха и мясо в желудке князя содержат одинаковые по составу белки и прочие органические вещества. Не надо тут разводить эзотерические фантазии на пустом месте! -Если что-то неизвестно лично Вам, то "Гугл" еще работает и быстрый поиск за 5 минут выдаёт кучу материалов. Навскидку: https://pressa.tv/interesnoe/54249-netlennye-moschi-i-naglyy-obman-14-foto.html (разоблачение многочисленных "чудес", признанное самой Церковью) И исследование мощей с "сенсационными результатами" https://pikabu.ru/story/o_netlennyikh_moshchakh_5327408 И это (повторяю!) результаты пары минут поиска. А если начать читать первоисточники?
  8. То есть Вы хотите сказать, что бактерии или грибки усваивают воду и затем выделяют ее, насыщая... ЧЕМ? Продуктами своей жизнедеятельности? Вода - хороший растворитель очень многих веществ. Она помогает растворять питательные вещества и разносить их по организму ( это первая функция). Вторая функция воды - это растворение и выведение из организма ненужных отходов. В воздухе вода содержится в виде пара. Питательных веществ в нем нет. Бактерии или грибки могут поглощать ее не как продукт питания, а только как растворитель. Выделяемая телом жидкость окрашена и может представлять собой или "мочу" этих организмов, или ..? Утверждают, что жидкости выделяется много, и это не чистая вода, а раствор. Но раз тело сохраняется без значительных изменений веса - то откуда же тогда берется вещество, растворенное в выделяемой жидкости?
  9. - что бы они не опубликовали, это автоматически не устроит уфологов. Даже если военные предоставят в открытый доступ все свои архивы, пригласят посетить самые секретные базы любой общественной комиссии - будет крик "это вранье! " Направьте 10 самых знаменитых уфологов в "Зону-51" и знаете что будет? Эти 10 человек скажут, что их обманули и привезли на другую базу. А когда они выйдут - остальные уфологи заявят, что "комиссию подкупили и запугали". Абсолютно неважно что есть на самом деле - абсолютное большинство уфологов желает услышать то, что устроит лично их..
  10. Дак это самый "скипидарный" вопрос для классической уфологии. Хотя колько уфологов - столько и ответов. Но гипотеза "транзитной планеты" ничуть не хуже многих. Может, они и не показывают себя специально - просто "вышел пассажир на технической стоянке поезда размять ноги"... По моему мнению пока мы не поймаем "тарелку" и не потрусим её как коробку с криком "есть кто живой? Вылазь, а то поджарим! Лапы вгору, хвост вниз!" - ничего не узнаем толком..
  11. P.S. Откуда и почему вообще возникла мысль, что кто- то там в небесах должен волноваться и оберегать нашу планету от ядерной катастрофы? Типа "Боженька создал наш мир и ОН не допустит ядерного самоубийства, потому что это сорвет ЕГО планы относительно Апокалипсиса"? Гуманитарии почему- то "насмерть уверены", что какой-то "Высший Разум " не спит и не ест, только бдит: не окончательно ли рехнулись жители Земли? А откуда такая уверенность? Если из наших "гуманных понятий" - то история Великих Открытий= История Великих Завоеваний. И всё под соусом "нести Прогресс, Слово Божье, ..., ..., Демократию". Почему же какие- то там инопланетяне не могут думать и поступать аналогично? - Ах, они "Высокоразвиты"? - тем хуже для туземцев.. Недавно Папу Римского спросили относительно инопланетян. На что Понтифик бодро заявил, что если таковые и объявятся, то он готов их окрестить.. НеслАбо, не так ли? Вот прям так всех заблудших зеленокожих, трехглазых, фиолетовых и с рожками - крестить и в лоно Церкви. А что, если на планете "QWERTY - 6" сегодня их Вселенский Космопатриарх" благославляет армаду Звездных Кругоносцев нести слово галактобожье на планетку "Грязь" ( или как там ее местные дикари с ядерными дубинками кличут?).. Так что кто, кого и о чего в Космосе оберегает и оберегает ли - еще большой вопрос..
  12. "Многочисленные и многолетние", говорите? - однако... В мире множество ядерных пусковых установок. Причем - не только в США. Предположим, что через "Х" минут президент ядерной страны нажмет кнопку в "ядерном чемоданчике" и даст команду запустить МБР в сторону потенциального противника. И что тогда? Рой "НЛО" появится из гиперпространства и заблокирует все пусковые установки? Или армада "летающих тарелок" собъет все выпущенные ракеты над головой запустившей стороны ? К каждой пусковой установке ( а ведь есть же и торпеды с ядерной боеголовкой, и крылатые ракеты с такой же "начинкой") назначен "дежурный энлонавт" с антиракетным сачком? - но тогда в условиях "гипермаскировки" над странами "ядерного клуба" должна круглосуточно дежурить воистину космическая армада "миротворцев". Где же они прячутся? Ведь решение о нанесении ядерного удара может быть принято внезапно, скажем в течении 30 минут "тягостных раздумий". И вот отдан приказ: "пли!". Какая-то часть ракет всегда находится на боевом дежурстве, не так ли? Ведь в случае массового запуска ракет вероятным противником страна должна тут же нанести ответный удар. И что же "НЛО"? - их время реагирование на начало ядерной войны крайне ограничено максимум пару десятков минут. А успеют ли прилететь и отменить запуск? Если они не висят над каждым объектом постоянно - то крайне сомневаюсь. А после успешного массированного запуска "поздно пить Боржоми, если почки отказали". Потому что кроме ударных ракет атмосфера будет кишеть и "антиракетами" средств ПВО обеих стран. Сбивать придется всё! И на голову "защищаемых землян" посыпется радиоактивный мусор в виде сбитых боеголовок. Что по ряду причин совсем не сахар.. Таким образом, получается два варианта "иноразумного дозора": 1. Над каждой ядерной базой завис "иномировой перехватчик" с целью блокировать пуск ракет. 2. Некие разумные "надсмотрщики " иногда просто оценивают степень развития ядерного оружия землян и опытным путем проверяют свои возможности по срыву запуска отдельных ракет. Второй вариант мне кажется более правдоподобным. Ведь ракетные пуски в испытательных целях проходят регулярно и если только инопланетные агенты не имеют возможностей четко знать что ракета не содержит ядерный заряд... " Они среди нас"?
  13. P.S. Рискну немного "пофлудить" и рассказать почему у меня несколько скептическое отношение к "чудесам"... В начале этого века я проездом был в Полоцке. Вместе с небольшой группой товарищей мы плсетили ряд музеев и отправились в знаменитый хранящимися в нем мощами Ефросиньи Полоцкой храм. В ходе осмотра молодая монашка ("внештатный экскурсовод", так сказать) живо рассказывала о житие Ефросиньи, ее славных деяниях и в том числе о самих мощах.. С блеском в глазах она поведала, что увидеть сами мощи нельзя (мы видели только ящик с стеклянной крышкой, в котором просматривалась фигура в форме человеческого тела под тканью). Но согласно ее заверениям, тело сохранилось идеально. Вот "она сама не видела, но так как тело нетленно, а одеяние - тленно, то периодически специально назначенные сестры меняют одеяния и они рассказывают, что....". В общем, согласно рассказу-пересказу - чуть ли не глаза блестят как у живой! Ну, это несколько напрягло - как бы слижком уж невероятно.... Но оставим рассказ монашки на неё совести, а обратимся к фактам. Значительно позднее я случайно прочел официальную историю жития Ефросиньи Полоцкой и узнал, что после смерти в Иерусалиме тело неоднократно перевозилось с места на место и некоторые частицы мощей преподобной святой были переданы другим обителям.. Что меня весьма озадачило - как-то вот ну не мог я представить что от якобы прекрасно сохранившегося тела отрезают кусочек.. Это уж совсем не в обычаях православия и вообще.. кощунственно. Но если обратиться именно к фактам.. https://vkurier.info/kak-vskryvali-moshhi-evfrosinii-polockoj-pochti-sto-let-nazad/ " Протокол вскрытия После снятия застежек и схимьи, изготовленной в 1910 году, члены комиссии обнаружили другую одежду – мантию. Тело лежало в голубом шелковом ваточнике, были видны сложенные накрест руки в красных ватных перчатках. Ноги были обуты в красные шелковые туфли. Голова завернута: сначала в ватный чехол розово-полосатого шелка, затем в парчовый колпак и красно-шелковый чехол. Под снятой одеждой находился шелковый хитон лилового цвета. Вся фигура обложена (по заявлению монахинь, во избежание тряски при перевозке) парчовыми скуфьями и разными частями церковных одежд. После снятия шелковой сорочки найдена записка современного происхождения, подписанная иереем Клавдием, в которой говорилось: «…Ея рубашка без нужды от тела не отнимается, кроме когда потребуется отнятия частиц ее тела, только тогда развернуть ея. А для просушки тела не нужно развертывать , так как воздух пройдет сквозь ея. Мы не дерзали никогда раскрывать святое тело преподобной матери нашей Евфросинии, только тогда, когда свидетельствовали ея». Кроме того, были найдены янтарные четки, по заявлению монахинь, привезенные с мощами из Иерусалима, и крест, одетый на костях, недавнего происхождения. Из-под сорочки виднелся костяк, завернутый в шелковые лоскуты. Череп без волос был вплотную приложен к туловищу, но с ним не связан. Грудная клетка изломана, кое-где на остатках ребер сохранились заплесневшие и мумифицировавшиеся части мышечной ткани и кожи. Часть ребер провалилась внутрь и подперта каким-то материалом, при развертывании оказавшимся частями парчовых облачений." - Извините, но при всем уважении к памяти к выдающейся просветительнице мощи по сути превращаются из хорошо сохранившегося тела в что-то именно печальное.. Читаем дальше: " Доктор Христенсен установил, что череп был отделен от туловища вследствие разрушения связочного аппарата от тления. В середине череп был пустой: его лицевая сторона была замазана какой-то мастикой давнего происхождения в области глаз, век и верхней челюсти. По предположению врачей это было сделано с целью туалета, дабы сгладить неприятное впечатление и придать форму лицу. Больше мастики нигде не заметили. На грудной клетке местами можно было наблюдать покрытую плесенью высохшую кожу, на суставах – мумифицированные сухожилия. Волос нигде не было видно, зубы виднелись лишь в верхней челюсти. По мнению врачебно-научной экспертизы, все кости принадлежали одному человеку, а труп мумифицировался вследствие благоприятных почвенных условий. Установить точную дату смерти сложно." Итого: бренные частично мумифицированные, покрытые плесенью останки. А ведь паломникам и просто посетителям монастыря рассказывают о "настоящем чуде"!! Якобы нетленное тело лежит в ракии под стеклом и лица нельзя увидеть (покрыто вся фигура кроме "тапочек") потому, что монашка является "Христовой невестой"... - Ну уж извините! Знаменитую просветительницу земли белорусской чтут за ее образ жизни и деяния, а не за состояние мощей! Так что рассказывать могут многое, а вот что на самом деле происходило или происходит с "мощами святых" - это уже вопрос веры. Которая с точки зрения непредвзятого исследователя может и в случае с "Святым Шарбелем" выдавать желаемое за действительность.. Жидкость - то возможно и выделялась и успешно продавалась- раздавалась.. Но о ее "природном" объеме и истинном составе можно только гадать...
  14. -Хороший вопрос! Но тут можно еще и добавить: а кто вообще реально измерил объем жидкости? Ведь сказать "20000 литров" - это как сказать "мы взяли количество осадков за один дождливый день и умножили на 365 дней в году". Что вообще известно "строго документально"? - что при нескольких вскрытиях тело было мокрым. То есть или само выделяло жидкость, или...? Какая бы авторитетная комиссия не присутствовало при освидетельствовании тела - о количестве выделяемой жидкости за еденицу времени можно было бы достоверно говорить, если бы были соблюдены лабораторные условия эксперимента: объект был бы помещен в герметичный сосуд, производилось бы наблюдение за его весом и влажностью и так далее. В данном же случае мы имеем случай "религиозного чуда"... Что может вызывать закономерные сомнения в подлинности всей истории. Как пример известно, что в средневековье "имелось в наличии" несколько десятков пальцев одного и того же святого в разных монастырях и церквях.. Да и прочих частей тела. Что конечно же просто невероятно по физическим причинам Количество же частиц креста, на котором распяли Христа - вообще при теоретическом сложениии дало бы наверное бы железнодорожный состав бревен.. Как не крути, а любая религия не может похвастаться наличием только "чистых" чудес. Даже Ватикан официально не считает знаменитую "плащеницу" подлинным погребальным нарядом Христа. Православная же Церковь вообще очень "ровно дышит" к данному "артефакту". Но везде присутствует свой так сказать "религиозный формализм". То есть принято считать, что "мощи нетленны" - значит, так оно и есть. Даже если если всё далеко не так... Мы можем уважать любую религию, но вот верить "нАслова" - извините, но - нет.
  15. Дкмаю, вполне "в тему" будет и вот этот небольшой материал https://zen.yandex.ru/media/mlozha/pochemu-srednevekovye-kartiny-vrut-nam-vo-vsem-daje-v-cvetah-6067ad8f6d990144cedde710 В котором кратко поясняется, что нельзя изображения на средневековых картинах понимать как отображение исторических событий буквально "как это было". Учитывая наличие на некоторых картинах "НЛО"....
  16. Посмотрел я на этот сайт. И на первой же странице я несколько "завис". С одной стороны - заявлено, что "все по науке". С другой стороны - через несколько строк идут этакие "помпезные" утверждения в стиле "ученые доказали, что.." (в стиле "желтой прессы). Как пример: "Теперь мы можем оценить, что в нашей галактике 6 миллиардов пригодных для жизни планет земного типа , 1 миллиард из которых более подходят для эволюции жизни, чем Земля" - Упс! 6 миллиардов пригодных для жизни планет?? - "Ребята, шо вы таки курите?!- поделитесь жменькой" . - 1 миллиард планет более подходят для эволюции жизни чем Земля?? - Так ведь астрофизики пока еще осторожно говорят, что имеются планеты с предположительно пригодными для жизни температурами. То есть там не всегда минус 150 и не плюс 250 по Цельсию. Ну, и на некоторых вроде есть вода.. Вообще мы еще не смогли твердо доказать существование хоть каких- то нопланетных бактерий даже на ближайших к нам планетах. Пока что может быть на Марсе что- то найдем.. Хотя там уже работают автоматические лаборатории. Так что сайт этот сразу же показывает излишний оптимизм или даже "идеализм веры".. Читаю дальше "анонс сенсации".. "Из-за этой новой картины галактики наши ожидания относительно того, что там есть, должны полностью измениться. Поскольку есть планеты, которые, как мы ожидаем, будут более подходящими для жизни, чем Земля, мы также должны ожидать, что там будет сложная жизнь, иначе это было бы нелогично. " - Учитывая, что современная наука и сейчас не может четко сформулировать и уж тем доказать ответ на вопрос "как на нашей планете возникла первая жизнь", как раз "нелогичным" будет утверждение "мы должны ожидать...". Да ничего мы никому не должны! Есть научные гипотезы и есть проверенные данные. Из которых медленно научные теории, требующие подтверждения. А тут вот сразу же в стиле "Так как все знают, что Ктулху существует, то именно мы знаем чем он питается и какой вид дихлофоса для него смертелен". Не меньше и скорее больше! - ну ну.. Ага- ага! Что- то запахло уличными проповедниками ... "Приятно удивило" прям таки "откровение" : "Более того, даже Пентагон и ВМС США публично признали реальность этих объектов и их маневров, даже не будучи первой страной, сделавшей это. Пришло время серьезно отнестись к этой теме." - Ну и шо? Наличие подобных неопознанных летающих объектов вообще- то никогда и не отрицалось "в целом". Ведь если что- то летающее неопознанно - так это уже потенциальная угроза безопасности страны! По сути весь шум ( последнее время) именно из-за того, что именно военные столкнулись с рядом эпизодов наблюдения чего-то скоростного, резко маневрирующего и именно некласиффицируемого. То есть если раньше все наблюдения исходили в основном от "гражданских" ( а с этой публики какой спрос? Даже если и соврал человек - так ведь его привлечь за это к ответственности невозможно!), то вот сейчас уже есть кого "допросить с пристрастием". - каждый имеет право на личное мнение и на личное заблуждение. - ну, именно о "доказательстве" инопланетной природе НЛО говорить еще рановато. А "некоторые соображения" ( разумные) встречаются у очень многих авторов самых различных гипотез. Сайт может быть и интересный, но вот уж слишком "глобальность и категоричность" заявлений на первой же странице.. Как-то настораживает и вызывает "здоровый скепсис".
  17. - а вода мокрая! А сахар сладкий.. а перец горький.. Для таких выводов и доклад не нужен. Это и так понятно любому. Что-то маловато комиссия "накопала". Как говорится, "очередной съезд партии прошел успешно, депутаты приняли судьбоносные решения, но колбасы в магазинах не прибавилось". Но в столице побывали, на банкете погуляли..
  18. -Совершенно верно! Вот, как наглядный пример.. Относительно недавно (я уже писал об этом, но повторюсь) Уфоком в лице Бутова доверил мне переговорить с одной дамой из моего города.. Которая считала, что у нее в доме полтергейст. Я побеседовал - и выяснилось, что ее уверенность в наличии аномалии в ее квартире "подтверждается статьями в интернете и особенно из сайта "Уфокома"! Она внимательно изучила всё, что нашла и дальше - "все признаки совпадают! ". То есть она уже просто УВЕРЕНА, что всё должно идти по "стандартному сценарию". То есть даже если "ружье на сцене" не висит, а она его вообразила - то это ружье обязательно должно по ходу пьесы выстрелить. -Несомненно! И еще я бы учитывал сколько часов изучения и вообще запросов было по теме "полтергейст". Да и сколько еще статей выходило в разные годы на эту тему. Ведь не секрет, что журналисты не могут постоянно "жевать одно и то же". Самая сенсационная и "горячая" тема со временем надоедает. Это как постоянно кричать, что в Африке - голод. Он никуда не девается, но после очередной засухи - статей много. Общество охает, ахает, пытается помочь очередной гуманитарной помощью. Но через год уже как-то "привычно".. И тема публикаций другая. Хотя голод-то продолжается, только уровень его колеблется..
  19. - Ну почему же "нет объяснений". Можно предложить разные. В том числе и банальные. Например - " обожрались". Ну вот просто уже не в моде. Как говорят некоторые философы - "мы сами создаём свою реальность". В средневековье все верили, что ангелы постоянно охраняют человека, а демоны на каждом шагу пытаются "подножку" поставить праведным мыслям. Соответственно и ангелы, и особенно демоны были "аутентичной реальностью". Подобно лешим и домовым на Руси. Но сейчас даже Церковь не утверждает, что за каждым пнем по черту сидит. После "перестройки" и соответственно снятии цензуры на "аномальщину" словно плотину прорвало. Уж столько всего понаписали.. Это как в бочке пива алкоголику плавать.. Нахлебались так, что уже воротит. Потом вот всякие "битвы экстрасенсов" в тренде. "Мы то, что едим" - так утверждают диетологи.. Так вот почему бы и полтергейстам не возникать подобно средневековым бесам тогда, когда на их возникает "мода"? В Млскве вон сразу после открытия "Макдональса" очереди часами стояли.. Что бы картошку жареную руками себе в глотку засунуть и колы попить. Ведь не амброзию же там продавали и отнюдь не нахаляву раздавали. Разве не случай массового психоза? Вот, Бутов может подтвердить: около 2000 года в Беларуси группы по изучению аномальщины бурно возникали и ... где все они? Ну побегали по лесам и полям ребята, а результата (честно говоря) - "кот наплакал". Космопоиск как объединение международное и многочисленное всю Россию пыталось перекопать - а именно "аномального" в истинном понятии этого слова много ли накопало? - не скажу что так.. Создались (условно говоря) определенные "бренды". Как "Медведицкая гряда", "Машина времени Черноброва", "Малебка". Дальше-то что? "Машина времени" уже канула в Лету. На Медведицкой гряде что-то там изучают - но (как я считаю) "по привычке" . "Малебка"? - так это уже скорее "Мекка уфологов". Ну нет сенсаций новых, хоть застрелись! Так и с полтергейстом - только еще хуже. Потому что от "аномальных зон" осталась хотя бы сама "зона" - то есть место, где "правоверный уфолог" может "преклонить колени". А полтергейст - это психофизический феномен. Условно говоря - "психический припадок". Да, сопровождаемый своеобразным проявлением. А психоз, как известно, заразен и бывает массовым. Проходит определенное время - и он тск же исчезает именно в этом проявлении. Перестаньте писать о полтергейсте, уберите все статьи из интернета - и более половины случаев вообще исчезнет. Потому что люди забудут "что такое полтергейст" и перестанут его наблюдать. Даже если он действительно существует. Это как расковыривать ссадину - она есть как реальность, но не трогайте корку - сама заживет и струп отпадет. А будете каждый день сдирать - будет незаживающая рана.
  20. Уж не знаю как там в России, а вот в Беларуси кризис экономики хоть и вялотекущий - но постоянный. Инфляция за десяток лет последних - таки присутствует.. Весьма ( мягко говоря). На предприятиях сплошные "оптимизации" ( выгоняют работающих пенсионеров). Так что с учетом политической напряженности (события последнего года) полтергейты уже должны были бы по улицам с свистом и гигиканьем летать.. Но - не наблюдаем. А семейные кризисы - они вообще никогда и никуда не деваются. Опять же ввиду экономических и других сложностей возникают постоянно. Но при семейных разборках если и летают тарелки - то кидают их отнюдь не полтергейсты.
  21. - люди вообще-то практичны по своей сути. Они уважают НАУКУ, если она им может практически помочь. Заболела нога или рука - идут к врачу за лечением. Так как верят, что медицина поможет. "Полтергейстоведы" же никакой помощи даже не обещают. Ну кроме заверений, что после их визита ПГ "само пройдет". Но такие заверения основаны на невнятной личной статистике самих же исследователей. А практически же жертвам ПГ от того, что группа людей "пошаманит" в квартире с тремя приборчиками и заявит о повышенном уровне электромагнитного поля - какая польза? Это как придти в поликлинику, сдать анализы и получить заключение: "Да, у Вас проблема с почками, мы это подтверждаем, идите с миром! Авось само пройдет...". Может, и пройдет.. Но если никакого лечения не предлагается, то зачем же тогда обращаться к врачу? Народ сейчас интернет читает, и к слову сказать те же "фефеловские полтергейсты" у всех на слуху. Думающий человек может (не без оснований) сделать вывод: десяток лет ученый вокруг семьи кругами бегал, а толку? Я не упрекаю "аномальщиков" в беспомощности - просто "сие факт". А потому (по моему личному мнению) народ просто не видит особого смысла кричать "караул!" только ради того, что бы о его семье и проблемах написали на сайтах и рассказывали по Рен-ТВ без оказания практической помощи. Народ же всегда хоть немного, но религиозен. Не в Христа, так в колдунов или бабку-шептуху верует. А чаще "во всё сразу". А "батюшка из храма" или тот же экстрасенс какой-то ритуал всегда проведет. Пусть и за деньги или "пожертование". Может, и не поможет ритуал - "а вдруг поможет? ".. Вот и не торопятся жертвы ПГ сообщать "уфологам" о своих проблемах - " Толку- то? Ну придут, радиацию померяют, всё расспросят и уйдут. А потом еще напишут что дурные мы и шизофреники. А вот соседка говорила, что ее подруга в деревню к бабке дочку возила, и та ее отшептала"...
  22. Илону Маску с его электромобилями Газпром и прочие "нефтяные мафии" палки в колеса вставить не сумели. Прогресс всегда идет вперед. Пусть иногда и боком, и медленно - но идет. - проблема в том, что все "гениальные открытия" продвигаются только в виде "сборников работ" или идей. Но не в виде готовых образцов. А если такие образцы и появляются, то при тщательной и нормальной проверке их заявленные свойства оказываются или полным "пшиком", или ничуть не лучше существующих технологий. Причем весьма часто сами авторы изобретений не могут внятно объяснить на каких принципах "и почему" должны работать их изобретения. Доходит иногда до сущего бреда. Как пример сам же Акимов при рекламе своего генератора торсионных полей признался, что все эти провода с точки зрения электротехники не имеют никакого смысла, но "они работают". А вот КАК работают - не смог объяснить внятно даже с помощью какой-то своей личной терминологии. Итог закономерен: классическая наука не могла принять такое... И дело даже не в ее якобы "косности" и "боязни за свои академические титулы", а просто потому, что существует миллион раз проверенная на практике методология. Ведь даже в "классической магии" или какой-то эзотерической науке имеется своя "научная школа", свои "законы экзофизики". "Торсионщики" же совсем запутались с своими изобретениями. Так, по их заверению, торсионные поля свободно проходят сквозь любое вещество. И потому возник закономерный вопрос: если излучение " X" существует, ничем не экранируется, то как же его обнаружить? Ведь для того, что бы создать датчик такого излучения - необходимо зарегистрировать сам факт взаимодействия излучения "Х" с каким-то другим веществом. А раз нет датчиков на это излучение - то откуда мы знаем, что "Х" существует? Вообще лучшее доказательство наличия какого-то эффекта - это его практическое применение в промышленности или науке. Причем даже если "классическая наука против" - кого это волнует? Как пример: изобретатели (скажу даже - "апологеты" ) так называемой "свободной энергии эфира" десятилетия что-то изобретают, обмениваются чертежами "работающих" устройств. Но как сами признаются админы того же форума "Заряд", практических работающих устройств никто предъявить не смог. Причем они надеются и верят, что рано или поздно... Периодически на указанном ресурсе раздаются вопли о "всемирном заговоре нефтяной мафии". Отдельные индивиддумы доказывают, что если кто-то и соберет "вечный двигатель" ( давайте уж называть вещи своими именами!), то на него "наедут и запретят". И потому якобы "кто собрал, тот молчит". Я разок- другой решил задать пару вопросов... Предложил такой вариант: предоложим, кто-то собрал работающую установку и получсет электроэнергию "нахаляву". Так что мешает просто продавать такие приборы "по блату"? Скажем, я бы не отказался запитать холодильник, пылесос , кондиционер и другие энергоемкие приборы от "чудо-машинки". А "от счетчика" у меня бы день и ночь работала бы лампочка светодиодная на 10 Вт в туалете. И я бы честно платил за эти потраченные 10 Вт .. Счетчик работает? Пломбы целы? - да! А что у меня в квартире там стоит или лежит..Кому какое дело? Ну вот спать я люблю в отключенном от сети холодильнике.. Включаю его раз в месяц на 10 минут и всё. Тот же кооператив или "ООО Шабаш- Монтаж- Кооперейшн" может резать металл у себя в цехе чем угодно. Хоть торсионной ножовкой - только пальцы беречь надо ( техника безопасности ! ). Но такие вот вопросы и предложения на сайтах и форумах "альтернативщиков" всегда вызывают бурное негодование и часто "вдруг" пропадают.. - А что мешает применять на практике? Ведь в своё время существовала теория "теплорода". И паровые машины строили и успешно эксплуатировали, не вникая в тонкости кинетической энергии и тому подобных тонкостей. Какая в сущности покупателю готовой продукции разница чем там сталь упрочняли - торсионным излучением или эманациями выпаренной мочой единорога? Вот как-то годами все всё пишут, обсуждают, изобретают.. А на практике все эти "альтернативные технологии" остаются только на бумаге. А вот электромобили Маска уже ездят и его миниспутники сотнями летают, наводя уфологические страхи на некоторых людей..
  23. P.S. Пожалуй, поясню- дополню.. При прочтении текста из цитаты создаётся впечатление, что исследователи судорожно собирали всё, что известно.. В том числе и эффекты, роль которых незначительна в части даже гипотетически возможного влияния 5а организм и психику человека.. И абсолютно "абстрагировались" от реальности. Каждый тезис исследователей может быть подробно разобран, но учитывая что тут не техническая статья, а приведен исторический обзор "направлений исследований", то это конечно будет тут излишне. А вот то, что с "технического" варианта сейчас рассматривается в основном психологический.. Это так, но боюсь что ясности в вопросе не добавляет..
  24. Когда читаешь вот такое... "Основные результаты исследований с использованием данной методологии, пожалуй, впервые были представлены в сборниках материалов конференций «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде», проходивших в Томске в 1988 и 1990 гг., а также в материалах трудов ряда всесоюзных общественных структур, занимающихся исследованиями в области аномалистики. В частности, для понимания природы ПГ в одной из квартир многоэтажного дома в г. Кемерово В.Н. Сальников и Г.Г. Токаренко отметили следующие закономерности: 1) дом расположен в аномальном месте (имеет техногенную нагрузку – расположен на берегу реки и имеет небольшой наклон в ее сторону); 2) район расположения дома загрязнен электромагнитным излучением и имеется повышенный фон эмоционально-психологической напряженности; 3) в отдельных местах квартиры влажно, имеются места микробиологической деятельности; 4) здание, а, следовательно, и конструкции квартиры деформируются, поэтому возникают механоэлектрические преобразования в бетоне; 5) аномалии переменны во времени и пересекают конструкции дома под различными углами; 6) в коридоре, в комнатах квартиры существует девиация магнитной стрелки компаса ±20º С-Ю; 7) можно предполагать, что хозяева квартиры с геометрией здания, расположением электрических и магнитных полей в нем, образуют биологическую автоколебательную систему разрывного типа, аналогичную геологическим объектам при проявлении быстропротекающих геофизических процессов" - то поневоле улыбаешься и с некоторым "ностальджи" вспоминаешь что- то в стиле песни "как молоды мы были, как искренне верилилюбили и верили в себяаномальщину" Каждая фраза изумляет своей "притянутостью" и честно говоря.. "ерундистикой". Причем - как будто писали это не люди с как минимум школьным образованием, а ... даже не знаю что сказать. Такие, знаете ли, "перлы демагогии в физическом тонком плане"
×