Рей

А меня крайне удивила и оскорбило заявление go vegan в его "обращении к президенту". Вот тут.. "Просим Вас дать указания Правительству РФ, Министерству образования и науки и Российской Академии наук об исключении всех эволюционных учений из обязательных программ обучения и федеральных образовательных стандартов не только по причине их абсолютной ложности, но и как НАРУШАЮЩИХ ст.28 Конституции РФ о свободе выбора каждым гражданином РФ своего мировоззрения, вероисповедания и религиозных убеждений. Вы, как гарант Конституции РФ, должны обеспечить эту свободу, гарантированную Основным Законом государства. Это также явится актом восстановления исторической справедливости, т.к. после большевистского переворота 1917 г., когда этот безумный атеизм стал государственной идеологией, эволюционизм решением правительства, без научных споров и дискуссий, был введён в программы обучения, а православие, этот фундамент духовности и нравственности, было силой изгнано из школ и ВУЗов. " Автор оскорбил мои религиозные чувства .Я как истинно верующий в Атеизм глубоко возмущен, что в нарушении статьи 28 Конституции РФ он утверждает: "именно православие является фундаментом духовности и нравственности" Все религии и верующие имеют равные права в Российской Федерации! Кроме того, он назвал Атеизм безумным, чем глубоко оскорбил мою религию, мое мировоззрение! Господин go vegan, я требую публичных извинений! Вы нарушили Закон и Конституцию РФ!! Вы -преступник!! Я призываю всех представителей религиозных конфессий, не относящих себя к "православию", направить обращения к Президенту РФ дать указание компетентным органам сурово его наказать за неоднократное нарушение ст.28 Конституции РФ согласно действующему закону!

Дая ничего считать не буду. Зачем? В принципе, поиск реликтового животного в реальности нашей -чисто теоретический изыск. Вы ведь не собираетесь организовывать прочесывание леса командой с граблями и сетками численностью скажем 300 человек для поиска неведомой зверушки, не так ли? А пока экземпляр не пойман или не найдены достоверно инденсифицируемые его останки -все теории теориями и остануться. Соберете рассказы, попытаетесь очертить его зону обитания (сто лет тому назад!) и что? Если животное сейчас не наблюдается регулярно - то дохлый номер! На скелет даже капкан не действует А уж как за пару десятков лет может измениться природа.. Я прекрасно знаю на опыте. Буквально сегодня посетил одно место на берегу озера. Долго искал нужные точки, да не один -а с товарищем, с которым были там раньше. Набегали не один километр и пять раз поспорили. Но суть в том, что лес наступает в одном месте, а в другом болотце появилось. И это за сравнительно короткое время! Каких-то пару десятков лет! И соответственно фауна-флора перемещается. Да и если учесть изменение климата за последние лет 10.. Любое существо может мигрировать от этого. Как искать по описанию столетней давности? Вам скажут, чтотвроде бы там видели его бабки когда еще в девках ходили, а теперь там совсем другие условия. И вполне возможно, что измение годовых колебаний температуры на пару градусов в регионе коренным образом повлияет на искомый объект. Как пример: на гомельщине замечен новый вид кусучего и ядовитого паука. Пришел с юга. Хотя не звали (а оно нам это надо, такое "счастье")?!. Птиц новых для Беларуси видов обнаруживают. А тут какой-то по виду ящер. Животное холоднокровное и потому довольно сильно зависит от климата.

Что-то Лесоповал исчез. Написал тут о своем проекте и испарился. Как чупакабра утащила. Ладно, будем ждать. А пока АВС думает о лучших методах анализа сигнала ГБШ методом компьютерного анализа, будем думать о более простых способах анализа аналоговым методом +немножко цифровым. Ну и как создать переносной комплекс с несколькими видами датчиков на разные виды излучений. Интересная радиолюбительская задачка . Поткрайней мере, корпус для прибора уже есть... :) Лесоповал!! Ау!! Что там с ИФ-матрицей?! Основная идея в чем?

"Я думаю, что версия №2 должа быть основной, а №1 - несостоятельная". Это имхо. -да здравствует строгая нумерация всех и вся!! Я стараюсь внимательно читать материал. Хотя конечно на мое "имхо" -там половина лишнего, а половины не хватает. Причем -важной. Но.. Если Вы сами внимательно читали мое сообщение, то я писал о запрете критиковать художественное произведение. А не о запрете критиковать научную стаью. Так что чисто логически - Вы косвенным образом сейчас признались, что написали художественное произведение Вот, цитирую себя: "Это я к тому, что если уж даете возможность обсуждать статью - так я не вижу в чем моя невнимательность. А если выдали художественное произведение без права критики - зачем тогда на форуме отдельную ветку делать?! " :) Два варианта: 1. статья - невнимательность 2. Художественное произведение - критика. Вы выбрали второй. P.S. Да, а что местные лесники говорят о фауне ? Они вроде как постоянно по лесу шастают. Работа такая. Ничего не замечали?

Извините, что осмелился выразить свое личное мнение на форуме в поддержку определенной версии. Кроме того, буду с нетерпением ждать новых публикаций о том, какая версия подтвердиться. И самое главное - почему в названии статьи использовано слово "охота". Если уж принципиально подходить -то охотники занимались сбором фольклора. Или охотились с диктофонами и карандашами в руках?! :) Это я к тому, что если уж даете возможность обсуждать статью - так я не вижу в чем моя невнимательность. А если выдали художественное произведение без права критики - зачем тогда на форуме отдельную ветку делать?!

Да вот в том и вопрос, что бабка сказала одно слово, а что она подразумевала на самом деле или точнее кого.. Я вот вспомнил рассказ одной женщины (ныне покойной ) о ее детстве в моем городе (Гомель). Они компанией любили пошутить (не очень хорошо конечно). И вот компания сорванцов брала тыкву, вырезала середину, делала отверстия в виде глаз и рта и внутрь свечку вставляла. Привязывало тыкву к длинной палке. И вот вечером подбирались к синагоге и в самый разгар молитвы ( а она происходила на втором этаже) прислоняли эту тыкву с горящими глазами и пастью к окну. А сами прятались в канаве. И со смехом наблюдали, как напуганные верующие с криками "Хапун! Хапун!!" выбегали из синагоги и бежали куда глаза глядят.. Вот так развлекалась молодежь в начале 20 века.. Я вспомнил ее рассказ и как мне кажется по аналогии что "Хапсус" не название конкретного животного, а это слово использовалось как общее обозначение злого духа. Подобно словам "нечисть", "черт" и т.д. Без конкретной персонификации и разделения по служебным обязанностям и виду. Конечно, в разных регионах может быть по разному, но тут наверное нужен раввин для консультации. Да и простые верующие зачастую трактуют многие религиозные понятия на свой лад. По крайней мере, в христианстве таких примеров много. Я думаю, что kudrik прав. Ящерица и Хаптус далеки друг от друга.

А не может ли такого быть, что люди просто не расслышали старушку и она на самом деле сказала не "Хаптус", а какое-то другое слово? Ну, в 90 лет уже и речь может быть не совсем внятная. Знаете, отсутствие зубов в таком возрасте вполне обыденный факт в деревне. Там не все могут челюсть искусственную иметь.. И тогда сразу возникает вопрос: а не на песке ли все построено? Все эти размышление о еврейских верованиях и пр.? А вдруг например " ХаРтус" или еще как?

В чем я был не прав конкретно? Что "мапа" слово архаичное или что авторы "мапы" и "моря Геродота" могут быть одним человеком? Вы постоянно искажаете смысл всех моих сообщений. Я ошибся, назвав это слово архаичным. Признаю. Но тогда Вы тут объясните, почему давали ссылку на сайты, где пишут не согласно последним реформам белорусского языка, а именно на ресурс, который использует "трашкевицу"?! И при чем тут украинский язык и "спинер" ?! Он-то тут с какого бока?! Еще сленг американский приплетите. Ей-богу, я ему об одном- а о другом. Я о попытках исказить язык определенными людьми в определенных целях - а он мне уже мозг вынял этой своей мапай. Остального -не видит, не слышит.. Вы как князь, которому дали по морде и обозвали графом. А он обиделся не за битую морду, а за неправильный титул. Я больше не желаю беседовать с Вами на эту тему.

"Но размер саламаНДы в очень редких случаях может достигать 30 см, не более."

Ну, вот уже понеслось.. Я привел "мапу" как архаизм в современной разговорной речи. Вы же в качестве доказательства его распространения дали ссылку на сайт "Свободы". Однако там все на устаревшей версии правописания. Которая не является нормой современного белорусского языка. И одновременно ссылаетесь на "официоз" в виде "Советской Беларуси". Пожалуйста, не путайте мягкое с горячим! Я тут выразил свое мнение почему сейчас вошли в моду слова и правила их правописания " старины глубокой" - а Вы тут тычите мне в нос словарем . Между тем в любом словаре намного больше слов, чем используется в разговорной речи и в средствах массовой информации. И предлагать мне подавать жалобу на газету " за искажение норм современного белорусского языка" в Министерство информации -просто глупо. Мне этого не надо. Замечу однако, что Вы используете странную логику в споре: если я упомянул, что какие-то нормы правописания были изменены реформой еще в 1933 году, то я я по Вашему должен перечислить еще и все последующие реформы, которые эти правила не изменили? Вот если бы именно Вы указали, что последующие реформы вернули старые нормы -тогда да. А так- дальнейший диалог становится бесполезным. Слишком расплывчаты у Вас границы приемлемости доказательств. Например: пишите, что до 1990 года слово не было распространено - и вдруг оно становится уже современным и актуальным. Да, бог с этой "мапай". Я вот сколько не пытался перевести с русского языка " географическая карта" посредством он-лайн переводчиков на белорусский язык - а все выдают одинаково:"Геаграфічная карта". Так зачем же нам использовать латинизм, который до 1990 года не был распространен? Что случилось, что вот такая возникла необходимость?

Я не буду плакать. Я буду смеяться. "Официозно". Потому что если откинуть "мапу" и просто сравнить текст любой статьи из "Советской Беларуси".. Что у Вас еще есть? ПлЯнета? Так тоже пишет "официоз"?! Вы вообще понимаете, что я о искажении норм современного белорусского языка в целом?! Есть последняя реформа. Хотя даже в прошлом веке .. Цитирую: "Новый свод, принятый в 1933 и изданный 100-тыс. тиражом в 1934 году, имел 84 правила. Основные отличия реформированного правописания и грамматики: Отменяется передача на письме ассимилятивной мягкости, как внутри слов (например, песня, свет, вместо песьня, сьвет), так и в контактной позиции (например, Жopаў c цяплом, а ластаўка з лiстом вместо Жopаў сь цяплом, а ластаўка зь лiстом). Мягкий знак перестаёт писаться между удлинённых согласных: каханне, вместо каханьне." Что непонятного?! последнюю фразу из цитаты прочтите три раза. Вы вообще можете забыть про эту "мапу". Возьмите себе ее под подушку на сохранение. Вы мне даете ссылки то на " официоз", то на какие-то другие сайты и газеты. Сравнивать пробовали с современными нормами правописания? И ту газету, и эту.. А уж как Вы там говорите в семье.. Попрошу прекратить тут вилять и именно заниматься "фефеловщиной". Тот все справки показывает, что он нормальный. А Вы мне покажите современный учебник белорусского языка, где указывается в качестве правильного написания "плянета", "песьня" " сьвет" вопреки реформе аж 1933 года. Вы не согласны с реформами? - Ваша трагедия. Пишите в министерство образования. В академию наук. Но пока -все это противоречит нормам современного белорусского языка. Если нет -докажите!! Ваше мнение и мнение академии наук имеет разный вес. Жду фактов.

Я знаю газету "Наша Нива". И что с этого? Я ведь о современном белорусском языке говорю. С 1933 года было несколько реформ. В школе " мову" преподают согласно каким правилам? 1933 года? Это уж Вы, извините, тут белого бычка избражаете. В Республике Беларусь существует 1 (один) белорусский язык. Как и России существует один вариант русского языка. И оба языка естественно должны следовать правилам последних реформ. Вы где-то видели, что бы скажем в той же России светская областная газета выходила на церковно-славянском языке или с ятями и ижицами?!?! Почему же у нас в Беларуси считается допустимым использовать два правила правописания?! И причем я заметил, что обычно писать в дореформенном стиле предпочитают в основном оппозиционные сайты. А тут уж уши торчат вверх на два метра Тутна форуме запрещена политика, но вот если посмотреть на все это бультыхание в болоте с точки зрения опыток манипулирования толпой.. Посмотрите по форумам -так ведь с пеной у рта доказывают, что только повышение "самосвядомасци" беларусов может спасти и от инфляции, и от всех бед. Дело-то не в "мапе". А в том, откуда и зачем вдруг " выпрыгнуло" это слово. Откуда вообще появилось столь страстное желание вернуться к старым нормам написания и старым терминам. И тут секрета нет: определенные круги общества всеми силами хотят нас рассорить с Россией.А для этого используют старые методы манипулирования сознанием людей: создание образа исторического врага, преувеличение значимости конфликтов между двумя сторонами в прошлом,попутки принизить, уничтожить все общее в культуре. Дай волю -так вообще требовали перейти на польский язык или еще какой-то другой. Да хоть вообще молчать или мычать -лишь бы избавиться от всего общего между языками. А так как это физически невозможно -то в ход пошли попытки хоть как-то изменить современный белорусский язык. И для этого вот и начали вытаскивать старые правила и термины. Да спросите у любого человека на улице что такое эта самая "мапа" -а склько человек правильно ответят?! Проблема не в том, что современный белорусский язык не соответствует требованиям, а для каких целей ведется пропаганда старой грамматики. И не только ее. Ну а если я ошибочно соотнес две "мапы" о море и призраках к одному авторству -ну так это уж потому, что я читаю на современном белорусском языке. А вообще- "дурной пример заразителен". Один "мапнул", другой ляпнул - и понеслось... Если вопрос о море Геродота содержит словесные архаизмы - это естественно, так как там идет о историческом материале прошлых веков (картах). Но с какой причины потребовалось автору карты современной Беларуси с обозначением мест обитания призраков " мапать" ? Причины могут быть две: "обезьянничанье" по принципу "ах, какой я современно-продвинутый!! " или как в известном анекдоте про тонну яблок и жадину: "что не съем, так хоть понадкусываю!" То бишь протащить националистические идейки не мытьем, так катаньем. Я даже читал призывы некоторых товарищей перейти на латиницу!! Да вот пример из новостей.. В Турции удачно совершил аварийную посадку самолет. А так как пилотировал его украинец, то сразу же пошли на форумах не только похвалы мастерству пилота, но и посыпались крики что только именно украинский пилот на такое мастерство способен и тэ. дэ.. Спрашивается, причем тут национальность?! Ан нет, это повод! Так и с этими "мапами", "призраками Беларуси" при том, что если уж "мапа" - так наверное "привиды"?

Послушайте, не надо мне тут каких- то там "свобод" . Еще раз повторяю: Вы можете говорить как Вам угодно. Хоть задом наперед. Но я говорю о нормах правописания белорусского языка. Вы можете дать ссылку на современный белорусский словарь?! Если не можете-так и скажите, что лично Вы в своих публикациях предпочитаете разговорные обороты речи или искаженную "трасянку". Это Ваше право. Но есть нормы литературного языка. А Вы - редактор газеты. То есть Вы однозначно грамотный человек по определению! Если я не знаю как слово написать - я смотрю в словарь. Пусть даже интерактивный. Ссылка на то, что " яндекс выдает" ну никак не может быть аргументом в споре. С равным успехом я могу ссылаться на надписи на заборе!! Там тоже много чего написано.. Я вот сейчас "забил" в поисковой системе "яндекс" слово из трех букв. ТО самое. Результат- "Нашлось 205 млн результатов". Будем его использовать на форуме?! Ведь по сравнению с "P.S. Яндекс находит 39 000 "мап" " эта самая "мапа" мелко плавает.. Впрочем.. Посмотрим что скажут специалисты по белорусскому языку.

"Про плянэту і парлямант погуглите про дореформенное правописание и реформу 1933 года. Никто ничего не коверкал, просто были другие правила и нормы литературного языка, потом их изменили, чтобы сблизить с русским (а не наоборот)." -Вы являетесь редактором газеты. Следовательно, Вы должны знать нормы правописания современного белорусского языка.Я нахожусь в 2017 году. А Вы в каком? В 1933? Или раньше? Я не собираюсь тут спорить с Вами о том, как в 1033 или 33 году до Р.Х. говорили наши предки. Я предлагаю Вам дать ссылки на словарь белорусского или литвинского языков времен Радзивиллов, где использовались слова "плЯнеты" и "парлЯмант". Ссылку на академический словарь в студию! А потом -на тот словарь современного белорусского языка, которым Вы как редактор газеты пользуетесь сейчас! "Но это офтопик, смысл моего сообщения в том, что идентифицировать человека по использованию слова "мапа" -- абсурд, так как оно в белорусскоязычной среде сейчас используется столь же широко, как и "карта". Сейчас слова " мапа" широко используется?! А штук пять ссылок дадите на современные статьи из современных газет с этим словом ? Вот не сочтите за труд. Я тем временем постараюсь получить комментарии от ученых "мужей" ГГУ имя Ф. Скарыны. Я не спорю -просто выясняю истину.

P.S. Посмотрел еще раз по ссылке что там за истерическое болото. Знаете, там просто филиал дурдома "Ромашка " в День открытых дверей :) Во -первых: врут и искажают факты. Во-вторых: врут и сами своему вранью противоречат. А это уж.. Врать тоже уметь надо! И в третьих.. Жалко, если ссылку администрация уберет (есть у меня такое предчувствие). Такие материалы надо сохранять и через год предъявлять их авторам. Что бы потом не говорили, что не писали такого. А то слишком много призраков.. Цепями звенят по мозгам, а потом как фонарик включишь -разбегаются.

Я положительно отношусь к мягкому знаку в "мове", если он там стоит согласно грамматике того белорусского языка, который я учил в школе. И который за последние ну лет скажем 30 минимум не изменялся. Согласитесь, что если скажем все газеты на белорусском языке пишут одинаково, так как меня учили -то я считаю это нормой. И тут вдруг я вижу иное написание слова на каком-то сайте. Что это?! Если сайт не на церковно-славянском и не содержит исторический текст времен царя гороха, то я с полным основанием считаю такое написание ошибкой. Если в слове "молоко" три буквы "о", то это соответствует правилам русского языка. Но если вдруг кому-то хочется писать это слово через "а", то пусть пишет. Но это будет ошибкой. Что же касается приведенной ссылки.. Прочел и долго смеялся. Потому что по вероятности такого развития событий это равнозначно высадке марсиан на Красную площадь. Сегодня после дождичка в четверг. Кроме того, я Вам напомню тот факт, что скажем в США говорят не на " американском"языке, а на многих. Да и в Канаде французский распространен. И как-то это не приводит к катастрофе и оккупации этих стран пингвинами Независимой Антарктиды. Им (пингвинам) более приятен холод. Относительно же конкретно "скрепов".. Тут вот такое дело. Пугать предполагаемого противника можно хоть мягкими знаками, хоть "скрепами", хоть канцелярскими скрепками. А получится ли напугать - это другой вопрос. Я вот живу в областном центре. Второй город по размеру и значению после Минска. И мы все говорим на русском языке! Правда, без " скрепов". И это никого из населения (кроме малочисленной группы людей, которые готовы хоть голыми скакать -лишь бы чем-то выделиться) -не волнует. Песни по радио и телевизору звучат на обеих языках. В концертных залах -аналогично. Но люди сами выбрали своим основным языком именно русский (в деревнях язык особый, там смесь). И это их право. Меня больше волнуют не скрепы и яти, а то, что нас пытаются напугать тем, что нам абсолютно не грозит. А даже если бы вдруг такое и случилось.. Ну, я бы например не озаботился. Да и абсолютное большинство людей. Это как смена городской администрации или перевыборы депутатов -мало что изменяет для обычного человека. Не верите мне- так подождите год-другой. Сами с собой будете спорить. Или с автором той чепухи, которая по Вашей ссылке.

Да я понимаю.. Нынче модно копаться в истории в судорожных попытках найти что-то свое, самостийное. Это конечно хорошо, но когда не во вред здравому смыслу.. Это примерно как в старом анекдоте: "Ничего мне, Божанька, не надо.. Сделай только что бы у соседа корова сдохла -вот мне и счастье... " Мне знакомый филолог как-то рассказывал, что кажется в 1939 году была реформа белорусского языка.. И якобы (как считают многие) язык стал более грубый.. Но когда на некоторых сайтах начинают во все слова "мовы" ляпать по три мягких знака.. ПлЯнета им в плечи! Та, которая Небиру! "Федор! Ты знаешь как кляты москали сало называют?! -Ни , а как?! -Салом!!! -Ось гады!! " Но украинское сало -оно как река. Истинное САЛО. Везде!! Це-смак!!

P.S. По указанной ссылке: "Навукай, якая займаецца вывучэньнем мапаў зьяўляецца картаграфія." Нормальненько так! Почему же тогда не "мапаграфия"?! А уж как звучит по той же ссылке " планета"? -"плЯнета"! Слово-то заимствованное из другого языка! Зачем же так коверкать? Что это дает? Читаешь вот такие "нововведения" старажытныя.. И понимаешь, что уже ничего не понимаешь. Кому это надо и зачем? То улицы вылупив глаза переименовывают (денег больше некуда девать, мы же никому ничего типа не должны ). Теперь вот демонстративно вытаскивают старые слова. А что изменилось с 1990 года, позвольте спросить? Луна на Землю вроде не падала. Белоруссия стала называться "Беларусь" -но язык ведь остался! На русском языке "река". На " мове" - "рака". Ну, это можно сказать изменение под местный "диалект". Но тогда почему уже не называть нам реку (если приспичило заменять слова "карта" латинизмом Ма́па (па-лацінску: mappa – абрус) ) словом flumen?! Рыбы больше случайно не станет?!

А еще не вечер и есть факты, что мамонты вымерли резко и зараз. Оптом. В результате резкой катастрофы. Но, это тема отдельная. А пока -жить уфологам осталось мало. Уже с начала года Космопоиск строит светодиодный экран для связи с НЛО. Будут привлекать тарелки вспышками-стробоскопами и потом показывать им кино. Программа серьезная, научных обоснований (фактов взаимодействия НЛО с человеком посредством световых сигналов) - много, и таким обазом -через годик-два будет осуществлен прямой контакт с пилотами НЛО. И мы узнаем КТО они и откуда. А после этого.. Кому нужны уфологи?! Это уже будет вотчина МИД. Ага!А встречи будут не "необъяснимые" и не с уфологами и не в лофте, а в Кремле. Вот так.. Все на пенсию досрочную и сочинять мемуары! :). Как жить дальше, как жить?! Ой-ой.. Остауться только призраки и краеведение. И между прочим для тапкокидателей - о массовом выирании уфологов после официального контакта придумал не я, а Главный Редактор "Аналитической Газеты " Секретные Исследования"" Деружинский. Была когда-то его статья на эту тему. Так что чуть что- я тут не при делах, а о мамонтах пусть Гринпис заботится.. (Однако, поздовато они спохватились). Хе! P.S. А уфологи. Они в Красную книгу и ими Гринпис интересовался?

"И может, если у вас есть интересные варианты названия для наших встреч, то было бы интересно их услышать. " - а мне все равно. Как желаете -так и называете. Главное не название, а содержание. "Илья правильно заметил после второй встречи, что в 90-е подобное мероприятие, да ещё и в Москве, собрало бы полный зал + очередь, а сейчас с трудом набираем человек 10." -это очень хорошо, что народа мало. Почему -отдельный вопрос вне этой темы. " И необъяснимость ещё заключается в том, что помимо просто интересующихся, остаются и люди, в нашем постсоветском пространстве, которые увлекаются этим с большой долей вовлечённости личных финансов, без привлечения спонсоров или продажи мерчандайза (как делают, например, западные гостхантеры). " - а давайте вначале будем говорить на русском языке без всяких мерче.. И хостха.. Это для начала. А относительно финансов личных и НЕ личных (привлеченных).. Так вот Вам название (раз уж желаете оригинальные): " Некоммерческие встречи вымирающих уфологов" :)

Не буду спорить. Но я пробовал перевести "географическая карта" с помощью различных переводчиков с русского на бел. мову, и всегда получается "Геаграфічная карта". Я хорошо читаю и понимаю " мову", но считаю эти "мапы" новоявленным выпендрежем!

Вообще тема контактов с иным миром интересна своей "антилогикой", когда спиритисты пытаются вызвать дух знаменитого человека. Причем взывают к нему на языке, которым он при жизни не владел. Но почему-то считают, что скажем душе Людовика Четырнадцатого больше делать нечего, чем отвечать на идиотские вопросы Вани из Урюпинска. Вспомнился старый анекдот.. Умер мужчина. Попадает на ТОТ СВЕТ. А там ночь и все спят. Дежурный архангел ведет его между спящими. Которые иногда резко переворачиваются. Мужик спрашивает отчего это. А ему поясняют: кого потомки помянут, тот во сне и переворачивается. -А что это за два пропеллера там вертятся?! -Это не пропеллеры, это Петька с Чапаевым.. Вот Вам и " Вечный покой! "

А я уверен, что если есть ТОТ мир, то в первую очередь на контакт бы старался выйти Иосиф Виссарионович со своей трубкой. У которого для этого куда больше предпосылок.. Популярность у него в свое время была очень велика. Просто несравнима с другими ныне покойными. А уж по поводу " Перестройки " горбачевской и последовавшему развалу СССР ему есть что сказать и что спросить. А была бы возможность - и сделать. Так что "если бы" - то "там" очередь к земным медиумам. И ЧТО они могут желать передать -ох, лучше нам не слышать. Вы понимаете что с точки зрения существования потустороннего мира душа Черноброва только там осваивается. И контакт с нами (как мне кажется)- не самая важная для задача в данный момент. Я бы в первую очередь спросил почему молчат, а не вопиют души воинов, погибших в годы Великой Отечественной Войны. А им есть что сказать "благодарным" потомком. Если посмотреть по сторонам без всякой политики -просто как факт что стало с бывшим СССР - к медиумам должна стоять очередь душ, желающих передать живущим много "горячих" пожеланий. И мотивация у них куда более основательная для контакта. Соответственно очередь до души В.Черноброва дойдет весьма не скоро. Даже если толпа медиумов будет работать круглосуточно. Так что давайте просто помнить усопших. И радоваться, что они с нами не говорят. Или мы их просто не слышим. Ничего хорошего из этого бы не получилось.

Ну вот еще идея (если есть радиолюбители знакомые). Берем скажем небольшой планшет на базе андроида и заменяем встроенный микрофон гнездом для подключения внешних датчиков. Скачиваем программу типа Spectroid . Подключаем приставку ИФ-датчик и если скажем вдруг при обследовании квартир на наличие полтергейста будут ИФ импульсы низкочастотного диапазона (до 10 кГц)- увидим спектр сигнала. Можно катушку с предварительным усилителем подключить и наблюдать низкочастотные колебания. Пока это идеи..

гипотеза чего? того чего скорее всего не было? Так и запишем: "Мощные электромагнитные поля от высоковольтных ЛЭП не позволяют нарушаться нашему пространственно-временному континииму! " (Если Вы параноик, то это не значит, что за Вами нет слежки..). Тип того