Biolon

Детский сад, право... Летящий сапог быстро вращается. Поэтому проекция его на стену будет рыскать на последовательных кадрах из стороны в строну. А центр масс несимметричного сапога будет двигаться плавно.

Наконец-то мы смогли выслушать выступление начальника траспортного (зачеркнуто) метрологического цеха Рея. Тувинские шаманы нагадали что Рей служит метрологом в "Кристалле". Если это правда, то Рей, будь ласка, об'ясни Сергею Кудрявцеву, что равномерно движется только центр масс летящего сапога. Но сапог очень не смметричен относительно этой точки... А то Сергей так и будет считать, что пленка и вращающаяся головка в видеокамере движутся-вращаются рывками...

ФИО свое не прислал. Больше на твой спам отвечать не буду.

Вчера в Томске ушел из жизни автор этого отчета Николай Линович Николаев, бывший ученый секретарь СибНИЦАЯ. У него остались гигантские архивы об изучени АЯ.

Ты мне в личку пришли свое ФИО. Только честно. Я проверю. Очень ты по акценту и абсурдности напоминаешь прекурсора, забаненного тут за хамство и троллизм.

Только полный идиот будет дергать за проволоку. Ибо по краям полки бортики высотой 6-7 см. И как топор остановить после разгона? А кто привязал проволоку? Фефелов?

Есть такая книга "Биомеханика толкания ядра" http://repository.ldufk.edu.ua:8080/bitstream/34606048/21530/1/Ланка Я. Е..pdf Там приведены конкретные сведения о динамических возможностям спортсменов по ускорению спортивного ядра весом около 7 кг. Чемпионы мира весом более 100 кг способны толкнуть ядро с конечной скоростью 14-15 м/с за время около 0,5 с. В таком случае среднее ускорение при толчке будет примерно 30 метров в секунду в квадрате = 3 g (g ускорение свободного падения на Земле). Это почти совпадает с величиной ускорения 3,3 g при "осаживании" топора двумя руками - ролик об этом выставлен у меня в статье. Даже если антинаучно принять, что топор при первоначальном рывке двигался в течении 0,04 с, все равно ускорение получается 40 g. Это на порядок (в 10 раз) с лишним больше, чем сможет совершить чемпион мира по толканию ядра. Точно такой же результат мы получаем при рассмотрении случая с броском двери весом 15 килограмм от туалета в квартире Кисляковых, к входной двери. Тут дверь летела с горизонтальной скоростью 4,4 м/с. Причем, первоначальный толчок был, когда дверь находилась в вертикальном положении, крайне неудобном для броска (желающие могут взять такую же дверь и самим убедиться в этом). Тут проблема заключается в том, что спортсмен держит ядро перед броском одной рукой, приняв максимально удобную позу для получения максимальной скорости. А дверь, с вдвое большим весом, можно держать только двумя руками... Подросток весом 50 кг, никогда не занимавшийся спортом, точно не сможет бросить дверь с весом 15 кг с такой скоростью. Так что Петя не виноват.

Скорость 400G - это посильнее Фауста Гете! Sublimat, еще что-нибудь сочини. А то про микросекунды выдержки надоело перетирать...

Ситуация совершенно комическая. Допустим, в результате магических действий мы сделали выдержку у видеокамеры 1/25 c = 0,040 с. Тогда на магнитной пленке видеокассеты кадры будут записаны подряд без малейшего промежутка. Таким образом "темновая" стадия процесса видеосъемки будет равна 0,000... с. Иными словами равна нулю. Телепортация? А так как никто со мной не спорит, что первоначальный рывок произошел во время "темновой" стадии (так как ни малейших следов размазывания хвоста топорища мы не наблюдаем), то скорость движения тут равна БЕСКОНЕЧНОСТИ. Что не есть гут. Отступим на заранее подготовленные позиции. Пусть выдержка у видеокамеры была 0,030 сек. Значит продолжительность "темновой" стадии видеосъемки будет 0,040 с - 0,030 с = 0,010 с (время разгона и торможения будет 0,005 с). И в результате мы получаем максимальную скорость движения топора при первоначальном рывке 32 м/с и ускорение 6400 метров в секунду в квадрате... То бишь - 640 g (g -ускорение свободного падения на Земле). Ну что, сынку, помогли тебе твои манипуляции по произвольному увеличению выдержки?

Ох уж эти сказочники... В своем предыдущем посте я привел стоп-кадр, где видно, что топор лежит хвостом топорища (так он правильно называется) направо, в сторону входной двери. Лезвие топора ты называешь головой Пети. Ну вы думайте, прежде чем писать такую рениксу.

В моей статье приведен скрин синтетических тренировочных брюк хозяина, в которых прожжена прямоугольна дыра (сквозь нее видны мои пальцы). Весь процесс прожжения происходил у меня на глаза и в поле зрения работающей видеокамеры. Из-за угла показалось яркое пламя на пару секунд. Затем оно снова "спряталось" за угол прихожей. Через несколько секунд на пол с характерным звуком упали брюки. Хотя они были горячими, когда я их поднял, совершенно не было дыма и запаха горелой синтетики. Это тоже явно аномальное явление, которое не может повторить человек. Но понять сей факт может только специалист, хорошо знакомый с физико-химическими процессами. Приведу скрин из видезаписи момента "горения" брюк.

Я присылал раскадровку движения "головы" руководству УФОКОМА. Оно решило ее в статью не вставлять. Но ты можешь сам сделать эту раскадровку по видеозаписи инцидента с топором.

Спасибо за помощь!!! Скачал.

Если ты гуманитарий, то конечно тебе "не представится возможным". На самом деле на раскадровках движения "головы" и "манипулятора" над верхним обрезом двери, есть достаточно много информации, чтобы сделать вполне определенные выводы. Я все жду, что кто-то грамотный сделает нужные выводы. К сожалению, 95 процентов людей, интересующихся аномальными явлениями ничего из школьного курса математики не помнят, кроме "пифагоровы штаны во все стороны равны". Кое-кто понимает, что такое скорость, но имеет очень смутные представление об ускорении. А уж про такую важную физическую величину как "рывок" вообще никогда не слышали.

Никита, не нужно ссылаться на kudrik-а. Он ведет себя на обсуждении моих статей как злой сказочник. Как он "опровергает" мою трактовку рывка топора? kudrik совершенно произвольно утверждает, что топор не сдвинулся параллельно стене на 0,16 метров, а повернулся вокруг центра масс (он находится около бородки топора) аж на 45 градусов. Если бы так было, то действительно, проекция окончания хвоста топора на стену сдвинулась бы налево на 16 см. Но на увеличенном стоп-кадре совершенно отчетливо видно, что хвост топора после рывка лежит на полке, а не свешивается с нее аж на 10-15 см, как бы должно быть в фантазии уважаемого "оппонента". Но самое главное, что расстояние, на которое реально сдвинулся бы хвост топора в варианте "оппонента", составляет более 40 см (в направлении на видеокамеру)! Таким образом максимальная скорость у kudrik-а будет не 16 м/c, как у меня, а более 40 м/c. Соответственно и ускорение возрастет в 2,5 раза... Теперь о времени. Стремление увеличить время ускорения/торможения для меня понятно. Но этот прием дискредитации моих выводов не пройдет. Я в статье подробно объяснил, почему нужно брать во внимание только темновую стадию видеосъемки. Потому что на обсуждаемых двух кадрах совершенно не видно "размазывания" изображения топорища. На соседних кадрах он покоится со сдвигом на 0,16 м. Стало быть движение топора (если оно было - возможен и локальный процесс телепортации), то перемещение началось и закончилось в период "темновой" стадии видеосъемки. Это 0,02 с. Соответственно, время ускорения будет вдвое меньше - 0,01 с. В реальности время реального движения может быть и меньше, но мы его точно определить не можем - нет информации. Так что ускорение 160 g для перемещения топора - НИЖНЯЯ оценка этой величины. По поводу компьютерной мыши. Сейчас положил свою мышку на электронные весы (она у меня с проводом). Весит 0.0777 кг. И теперь сравни с весом топора - около 2,0 кг. Так что ты не сможешь двигать топор с тем же ускорением, что и компьютерную мышь, масса которой в 25 раз меньше. Это уже раздел не кинематики, но динамики.

Уважаемый Никита! Время разгона топора равно 0,01 с. А квадрат этого временного промежутка будет 0,0001. Если ты исправишь свою ошибку (в сто раз), то получишь мое "фантастическое" ускорение 160 g...

Нужна помощь друга. Нашел ВКонтакте старую запись передачи Дело Х (канал Россия 1) от 11.06.2013. Там можно увидеть мое выступление про полтергейст Фотыма и увидеть Михаила Герштейна. Смотреть со времени 24:46 . https://vk.com/video54127803_165377716 Кто подскажет, можно ли скачать это видео? Хозяин страницы уже несколько лет на ней не появляется.

Леди, вы можете легко развеять свои сомнения. Проведите за 15 минут следственный эксперимент. Вырежьте картонку размером 120х60 сантиметров. Приставьте ее к углу комнаты как на раскадровке в моей статье (чтобы она на один метр виднелась из-за угла). Сзади нее на расстоянии 1 метр поставьте пару табуреток и на них положите топор, чтобы топорище наполовину торчало из-за муляжа двери. Далее вы будете три секунды снимать на айпод в том же ракурсе и с такого же расстояния, как на моей раскадровке процесс, как ваш друг подползает к топору и его утаскивает с целью мошенничества. Будет ли виден локоть его руки так же как на моей видеозаписи.? Причем утащить топор нужно за треть секунды. Подсказка из зала: реальный человек по своей анатомии (строению скелета) не сможет этого сделать...

Благодарю Никиту Томина за обстоятельную рецензию на мою статью. Но вынужден сделать два пояснения. 1) Томин написал: "...Основные претензии в отчете относятся непосредственно к самому анализу «кинетических и динамических аспектов» движения предметов. Прежде всего бросаются в глаза удивительно точные оценки изменения положения предметов и их длины (например, «сдвинулся влево на 0,16 м», «длина «предплечья» манипулятора составляет 0,44–0,45 м», «расстояние от движущегося топора до микрофона видеокамеры составляет 4,77 м» и пр.), а также их скоростей (например, «приобрести скорость около 2 м/c», «максимальная скорость топора достигала бы 16 м/с», «вращалась по часовой стрелке с угловой скоростью 100 градусов в секунду» и пр.). Вероятно, автор получил эти точные оценки на основе сопоставления плана квартиры и анализа раскадровки записанных видеороликов. Однако при этом подходе столь точные цифры вызывают обоснованные вопросы и сомнения". Я не стал приводить подробных расчетов кинетики движения предметов, снятых видеокамерой, чтобы не увеличивать размер и без того большой публикации. Указанные величины вычислены исходя из точного плана квартиры Кисляковых. Расстояние от объектива видеокамеры до предметов в ее поле зрения известны (стереометрия, 9 класс средней школы) с погрешностью 2-3 сантиметра. Сама стена прихожей с обоями служит фактически сеткой координат, по которой можно с погрешностью 1-4 процента определить размеры предметов в перпендикулярном по отношению к оптической оси видеокамеры направлении. Даже расстояние летящей вдоль коридора двери до видеокамеры можно определить с погрешностью 2-3 сантиметра по отметки на входной двери, появившейся в результате удара. Размеры многих предметов и мебели известны заранее с погрешностью не более 1 см. Угловые и линейные скорости движения предметов получаются от деления линейных расстояний на время длительности одного кадра. А это время 0,0400 с известно нам с большой точностью . Поэтому скорости и ускорения, вычисленные автором, тоже имеют погрешность не превышающую 4 процента (средняя оценка погрешности - 2 процента). В любом случае даже погрешность в 10 процентов никак не влияет на ключевой вывод автора: реальный человек не может никогда "дернуть" двухкилограммовый топор с ускорение 160 g (g - ускорение свободного падения на Земле). Это королевской доказательство реальности полтергейста "Фотыма". Поэтому все гипотезы о том, что автор статьи - жулик, нужно признать ничтожными. 2) Считаю несправедливыми нарекания на то, что мы не поставили видеокамеру в коридор (к входной двери?). Томин видимо забыл, что съемки проводились не в научной лаборатории, а в реальной квартире, где проживают четверо людей, включая женщину (и кобель-боксер Джек). Съемки велись нами непрерывно днем и ночью десятки раз. Хозяева должны свободно перемещаться по квартире, ходить в туалет, мыться в ванной, прогуливать собаку (нередко пес просился на улицу ночью), заходить на кухню попить и поесть, приготовить пищу. И потом - как ты, Никита представляешь съемки хозяйки в ночной рубашке, которая ночью (утром) решила пойти в ванную (для гигиенических процедур) или в туалет?. Под объективом работающей видеокамеры? Ведь двери в ванную и туалет расположены напротив входной двери... А иногда дверей в ванной и туалете вообще не было - они разлетались как бабочки по всей квартире. Полевые исследования острых полтергейстов накладывают на самих исследователей множество ограничений. Кто не бывал на на них - этого не понимает. В зал, где была установлена наша видеокамера двери и тяжелые предметы никогда не залетали, поэтому мы и расположились в этом тихом уголке (как в театральной ложе). А ведь по коридору летали не только двери, но наполненная до пробки водой 20-литровая канистра. Ну, допустим, мы принудили (подкупили) хозяев квартиры разрешить нам снимать на видеокамеру, как они по вечерам/ночам ходят совершать малую нужду в туалет. И установили бы стационарную камеру в коридоре. Результат был бы всего в двух вариантах: 1. Двери бы перестали летать по коридору. 2. Предметы бы стали вылетать точно так же из-за углов - в коридор из двух спален.

С "чаепитием" сталкивался лично. Летом 1998 года я находился один в аномальной квартире Кисляковых в поселке Светлый под Томском. Наблюдал там за развитием полтергейста "Фотыма". Зашел на кухню трехкомнатной квартиры и увидел на пустом прежде кухонном столе два граненых стакана с желто-коричневой жидкостью. Потрогал стаканы - жидкость горячая. Пахнет плохим грузинским чаем. Еще раз обошел квартиру - кроме собаки-боксера никого в ней нет. Снова вернулся на кухню. Теперь между стаканами лежит записка - "пей чай со мной". Сел за стол лицом к двери. Подумал. Пить не хотелось. Сказал вслух: "Буду пить, если захочу, но сейчас такого желания нет..." В это время в зале заряжался аккумулятор для видеокамеры. Пошел туда посмотреть - закончилась ли зарядка. Вернулся на кухню. "Мой" стакан стоял как стоял, а во втором осталось лишь четверть первоначального объема жидкости (возможно, действительно чая). Рядом с этим стаканом появилась большая растекшаяся капля, похожая на смородиновое варенье (и запах похож). Чайник "Тефаль", стоявший на холодильнике был с горячей водой (хотя я его не включал), но непонятно, где происходила заварка. Заварочный чайник хозяев был сухой внутри...

Ну внимательными нам все нужно быть. Я ничего плохого не говорил про твою квалификацию. Если ты заметил, то я только тебе и отвечаю тут. Но прежде чем сочинять свои фантастические гипотезы не мешало бы позадавать мне конкретные вопросы. Тогда бы и понял, что могло быть, а что нет. Вот про видеокамеры. Действительно, вход в помещение со шкафами на низковольной стороне не видны через видеокамеры, установленные над главным входом и на углу напротив ТП 610-65. Но миновать сектор обзора видеокамеры на центральном входе нельзя, если пожелаешь "украсть" плавкие вставки. Там всегда стоял высокий металлический забор, примыкающий к подстанции. И не важно, куда ты побежишь с "украденными" 13 предохранителями - на улицу Розы Люксембург, или на Большую Подгорную - ты обязательно "засветишься" на этой обзорной видеокамере. Такового "злодея" в интересующее нас время никто на видеозаписях не видел. Что и является медицинским фактом. Хотя конечно, по отдельности это не является доказательством телепортации предохранителей... Для этого есть множество других фактов, от которых ты упрямо по-детски отворачиваешься. На фотке вид на подстанцию со стороны главного входа в ОАО "Востокгазпром". Забор хорошо виден.

Тут налицо большая путаница в головах добропорядочных и квалифицированных "оппонентов". Прежде чем говорить об "аномальности" события, нужно четко его определить. То же касается "доказательств". Некое событие является "неаномальным" для блондинки из анекдота, так же как не является доказательством для нее какой-нибудь след на снегу. 90 процентов идентификаторов полтергейстных процессов с первого взгляда (если их рассматривать изолированно) никак не выглядит из ряда вон выходящими. И для верных выводов их нужно рассматривать в совокупности, ничего произвольно не отбрасывая. Что же ты Сергей делаешь тут? 1. Отбрасываешь мои показания как заведомо недостоверные. Это одна из твоих главных ошибок, заводящих в тупик. 2. Совершенно не учитываешь множество других фактов, сообщенных свидетелями интересующего нас события или специалистами. Вот на конкретном примере рассмотрим твою логику "опровержения" моих выводов. 1. Из трансформаторной подстанции ТП 610-65 пропали 13 плавких вставок. Для простоты, в 18 часов 10 минут. 2. В 18 часов 22 минуты пропали 11 предохранителей в другой подстанции, которая находится судя по карте на расстоянии по прямой 3,5 км от первой (цифры реальные, сообщенные сотрудникам Биолона энергетиками). Кстати, расстояние по прямой от РП "Каштак", из которой исчезло разом 60 плавких вставок, до ТП 610-65 1,9 км. 4. Ты сразу без всяких оснований останавливаешься на единственной версии: "кража". Акт производственного полтергейста ты сразу решительно и навсегда отметаешь. 5. Но раз "кража", то "вор" должен обладать многочисленным набором материальных характеристик и вполне определенным психологическим профилем. Тут ты никуда за пределы привычного опыта и стереотипов вырваться не можешь. Да тебе и не позволят. 6. Теперь рассмотрим простейшие характеристики твоего гипотетического "злодея" (для простоты он был один). Может он покрыть расстояние более 3,5 км за десять минут в г. Томск? Реальный человек сможет это сделать только на автомашине. Значит, "злодей" имеет возможность водить автомобиль и объезжает трансформаторные подстанции на нем. 7. В следующей после ТП 610-65 подстанции пропало 11 плавких вставок. По твоему, они "украдены". Возникает королевский вопрос: а зачем "он" ринулся "воровать" эти предохранители, если на предыдущей "обворованной" подстанции осталось еще множество вставок? У психологов-психиатров готов конечно ответ: у него были психологические проблемы в детстве, подавленная агрессивность, шизофрения с галлюцинациями. Чем это можно доказать? Ничем. "Злодей" не только не пойман для психиатрического освидетельствования, но и по авторитетным словам энергетиков и милиции не оставил никаких следов хищения\взлома. Стало быть - он супермен из голливудского фильма. Человек-паук... 8. Я даже не спрашиваю, куда "злодей" потом денет эти копеечные предохранители. Но ловкий "вор" Сергея Кудрявцева получается совершенно аномальной личностью. На автомашине (мотороллере?) мечется по Томску в светлое время суток, вскрывает трансформаторные подстанции, шкафы с плавкими вставками (причем без всяких следов), затем снова закрывает на ключ шкафы и входные двери и совершенно незаметно испаряется, что бы... Чего? Мотив у этого абсурда какой? Вот и получается признак "аномальности". Осталось только спокойно и планово его рассмотреть с учетом десятков других фактов и альтернативной гипотезы производственного полтергейста.

Ну давай, научи меня, какие бывают признаки "аномальности". И расскажи, на каких полтергейстах ты побывал. Наш отчет утвержден руководителем энергетической компании В. Т. Резниковым. Стало быть он согласился со всем, что мы раскопали в этой истории. Первичные данные нам предоставили энергетики, в том числе сообщили о нетронутой паутине и отсутствии следов на полу подстанций.

Вид на подстанцию точно со стороны видеокамеры, установленной на углу здания ОАО "Востокгазпром". В 1999 году видеокамера стояла на этом же самом месте - в ее поле зрения искомая ТП. Справа от нее двухэтажный деревянный дом по адресу ул. Б. Подгорная, 64 (пер. Островского, 13). На второй фотке сама видеокамера. Кстати сказать, слова про нетронутую паутину не мои, а энергетиков, которые выезжали для устранения неполадок на трансформаторные подстанции. Все говорили одно и тоже. Они же мне сообщили, что все шкафы, из которых в произвольном порядке были сняты плавкие вставки, все без исключения были закрыты на ключ. И еще одна деталь, которую мне сообщили. Только на одной подстанции оказалась открытой одна створка двери, через которую закатывают\выкатывают трансформатор из помещения ТП. Отчего тебе так не нравится паутина и пыль в трансформаторной подстанции? Там всегда температура на несколько градусов выше, чем на улице. Трансформаторы греют воздух и возникает постоянная тяга, которая засасывает внутрь помещения пыль снаружи.

Все это напоминает полтергейстный психотерррор. Читайте Николая Сергеевича Новгородова. "...Всего злоумышленник успел вскрыть 13 трансформаторных подстанций и украсть оттуда более 130 предохранителей.Источник: Псковская Лента Новостей..." Опять 130 предохранителей, как и в Томске в 1999 году. Число 130 -это код поселка Светлый под Томском, ибо автобусный маршрут туда имеет такой номер. Конечно, плавкие вставки пропадают из трансформаторных подстанций во многих городах. Но никто не может предъявить суду ни одного "злодея", который бы смог открыть металлические шкафы внутри подстанций не порвав паутину и не оставив следы на пыльных полах и оборудовании ТП. Сказки про пойманных "жуликов" с мешками предохранителей пишутся пресс-службами энергетических компаний и МВД для обмана высокого начальства, которое топает ногами. Через пару недель все про это забывают... Сергей, ответь мне серьезно, зачем кому-то красть из подстанции 10 предохранителей, затем, закрыв все двери на замки идти (ехать на машине?) на другую подстанцию, иногда на другой конец города, и воровать там еще десяток плавких вставок? И так 13 раз за вечер!!! Почему нельзя сразу вытащить из одной подстанции все предохранители для обмена их на вафельные стаканчики мороженого в соотношении 1:1? У воров ведь есть элементарная логика и здравый смысл. У тебя же они все обколотые шизофреники, да еще неуловимые. Повторяю, в описанном мною случае пропажи 130 предохранителей из шести подстанций в Томске не было найдено ни одной улики именно кражи. Поэтому уголовное дело не было возбуждено.