Активность

Словил после давления на волховых.

Может нет религии? Я с детства воспринимал тонкоматериальный мир через религиозные символы. Но у меня в доме не было ни религиозной литературы ни икон. Приличная советская семья. Когда я 12 летний мальчик послал символы Прийме, он как раз опубликовал какую то маленькую заметку в пионерской правде. Он прислал мне в ответ письмо с этой иконкой семистрельной. И дальше у меня позывной был ангел. Но я не религиозен, я считаю эти образы архетипом нашей этнической группы. Как позывной. Кстати после общения со зверушками Фефелова я проснулся от жжения на лодыжке. Там была выжжена маленькая 6ка. Дорого чесалась. Щас поищу фото. У меня опять телефон перегрузился пришлось набирать снова текст.

Я с моей моделью коллективного разума пришел к такому же выводу. Внутренний мир человека - это модель окружающего мира - какое окружение, таков и мир. У христианина свой, у буддиста, свой, у мусульман свой. И населен он будет соответствующими образами и соответствующими им идеями. Может так получиться, что все религии правы и противоречия нет. Нет повода для вражды. Разве это плохо и разве не к этому призывают религиозные съезды иерархов разных конфессий?

Основу они поместили в прокрустовом ложе жестких внутриконфессиональных и внутрицерковных рамок, за ограду коих выходит феномен НЛО, такой непохожий на религиозных святых и богов. Религиозные люди и посмертный опыт воспринимают только тогда, когда он подтверждает их верочение, а когда нет - отрицают. Я с этим много раз сталкивался, когда годами пытался обратить внимание верующих на исследования анормальных явлений университетом Вирджини. Особенно в штыки воспринимались исследования памяти маленьких детей о прошлой жизни. А Брюс Грейсон, полвека изучающий посмертный опыт, вот что заметил: люди после выхода из тела видят те божественные сущности, в которые верили в прижизненном опыте. Это свойство позволяет сделать предположение, что внетелесное существование сознания дедуктивно, в отличие от нашего индуктивного, то есть от общего к частному сознание вне ограничений мозга разворачивает все мысли, образы и весь подсознательный опыт. Происходит объективация всего подсознательного. Поэтому ревностный христианин может "по ту сторону" физической жизни встретить Иисуса, мусульманин Мухаммеда, а буддист Будду, и так далее. Каждый видит то, во что сильнее всего верил. Таким же вне/надрелигиозным образом ведет себя та сила, которая управляет UAP.

Уважаемый , Робинзон, как может нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами подорвать религиозные устои, если это и есть основа всех религий?

Кстати тут некоторые "анестезиологи" вроде Ярослава, пытаются крутить у виска намекая , что ДРИ тяжёлое расстройство и нечего там копать . А ведь мог бы сам рассказать о поведении людей в состоянии наркоза, где происходит то же изменение сознания, но под влиянием медикаментов. Откройте учебник В. А Гиляровского по психиатрии 35 года и да, это актуально, как и работы Павлова. Там целая глава посвящённая гипнозу в терапии расстройств как невротического так психического спектра и применялась это вплоть до середины 90х. Прочитайте много узнаете вполне научного. То же касалось эстрадного гипноза. Сейчас это утерянные знания предков. Хотя то же NLP Эриксона , которое является непрямым внушением перекочевало из терапии неврологов, как в маркетинг, так и в политику. Остался один Гончаров, ученик Юрия Горного, но и тот ударился в йогу. Уходит эпоха, а феномен остаётся. Зато "колдунов" крутят в праймтайм. Поэтому вопросы, которые поднимает Валерий крайне важны для сохранения этого пласта знаний.

Написал. Не знаю буду ли полезен. Я не практик, я теоретик. Но возможно из общих соображений (исходя из модели), что-то посоветую.

Bbc_angel@bk.ru на этот пишите, прошу прощения за некоторую осторожность, меня одно время заспамили чудики которые вокруг темы вертятся, а ящику уже больше 20 лет. Меня по нему друзья юности находят. Как уже говорил у меня проблемы с пожилым родственником, но как не странно из "бреда" я узнал про деда в кепке с камерой , как оказалось фефлова, а от него уже пропал на этот форум. Сами понимаете со своими людьми да ещё в преклонном возрасте разбираться сложно, но у меня пока получается, хотя опыт перекрывает многое и оставляет вопросы, а что вообще происходит. Если честно в центре России данный ресурс и вообще сибирские исследования мало известены. Ps забавно прямо щас телефон залип (такое не случалось раньше) и кусок про фефлова стёрся, я сделал скриншот, но не пойму как тут вешать картинку. В почту кину если интересно.

Простите отвлекся, не записал. Завтра в 20.00 повторите и удалите, если нетрудно. Я буду ждать.

-Надеюсь записали почту, не люблю когда даже ящики висят открыто, потом спам падает. Ещё раз благодарю за статьи. Если есть интерес напишите.

Оставьте свойю почту и я напишу вам. Или через редактора.

Если мы говорим об одном и том же, телекинез - это силовое воздействие на расстоянии (летают и двигаются предметы), а телепатия - передача информации без помощи традиционных органов чувств. Если квантовая запутанность может передавать информацию и это доказано в экспериментах на тысячи км и уже применяется в квантовых компьютерах, то про силовые проявления квантовых эффектов я не слышал. Как работает телекинез я не знаю и даже близко не представляю. Поэтому считать их близкими явлениями я бы не стал. И кстати скиньте ссылку на эти эксперименты А.Г. Ли.

Николаич выкатил новый ролик из которого ясно что: Носитель голоса не сильно развит. Когда его заваливают вопросами об исторических деятелях он соскакивает или отшучивается общими фразами. В теософии тоже не далек Имена Рерихов и Блаватской знает но содержание той же Тайной доктрины нет. Да и Ла Вея с Любимым Кроули упоминает в скользь поверхностно. Угу говорит с придыханием, что хорошо слышно в больших наушниках. Анатолий Васильевич лежит на полу, Фефелов слева. Видимо в комнате Находится еще Вячеслав. Около него возникает голос. Именно гроулинг солистов металлических рок групп и пытается изображать голос. Я не говорю, что говорит подросток- отец бы ему просто втащил за погром- но присутствие молодого человека необходимо для эффекта. Вот как раз на этом видео с 30 минутным диалогом и современной оцифровкой с аналога слышно, что он живой.

Таквот ДРИ , это патологическое состояние, когда сеть открывается в силу ослабление организма. А гипнотический транс, телекинез и дальновиденье, это управляемый вход в сеть, когда личность не подавляется, а становится пользователем сети. Тогда человек осознанно ищет информацию и рассматривает событие не от Я, как невротик, а от Мы, коллективного сознания.

Ярослав, я про ДРИ детально прочитал только после статей Валерия, а именно материалы западных сообществ. Поэтому предметно говорить про них пока не могу- мне надо их в руках повертеть. Но я хорошо знаю что такое дальняя связь талантливых детей которую позднее американцы обозвали сетью старших индиго. Хотя сами исследования проводились именно в начале 80х. Я знаю что дети по всему миру имели ментальную связь и общие архитипические образы для сонастройки. Заметь это было до интернета и только лет 20 спустя они смогли начать переписываться в соцсетях. А так можно было приехать в любой город и найти своих. Мы хорошо осваивали языки на английском мы неплохо говорили даже те кто из глубинки. Потому что центр всего этого находился где то в штатах. Ты слышал про детей которые исцеляли руками, видели на расстоянии и хотели "домой". Все это лежит в той же плоскости что и ДРИ. Они встречаются в поколениях с 1973го по 1983й годы. Самые сильные примерно 1979й ГР. Далее шизотипический формат психики постепенно заменяется на Невротический - тевожный с гиперконтролем и сама связь становится более редкой. То есть разница стоит между "сознанием роя" условный коммунизм тогда и эгоцентричностью и ориентацией на себя сейчас. Видимо у этих поколений активны разные зоны мозга и аномалия сместилась в область гопоталамуса, который через щитовидную железу взаимодействует с надпочечниками и отвечает за продукцию кортизола- гормона тревожности и страха. А ДРИшники как раз остаются на связи с активной левой височной долей. И если идеи Валерия верны их можно будет социализировать. Ты расскажи Валерию как меня занесло к Фефелову и почему ты считаешь меня злым Джокером. Хотя Джокер это просто архетип молодого поколения , помешанного на комиксах о бэтмене.

Поясни, Володя. По моему, ДРИ тут у Валерия- это как раз мимо.

Никто не понимает от чего зависит. Но точно требуется определенная связь индуктора и реципиента. И отсутствие крупных предметов помех в округе. Например я помогал как то искать утопленника группе водолазов. Первым я собрал якорь, кусок трубы и промышленный магнит на дне. Или у меня есть друг которому я несколько раз помогал найти потерянные инструменты и даже блогерский квадрик упавший в лес. Но нюанс в том, что у друга есть небольшой эпелиптоидный статус и он неплохо "читается" и как бы готов к взаимодействию. Если человек эмоциально стабилен или даже негативно настроен- по "чтению" будут проблемы. Вы копаете правильно в сторону ДРИ. У меня вопрос можно вам куда то написать? У меня у пожилого родственника начались проблемы по тематике статей, но есть нюансы выходящие за рамки стандартной деменции. Я ее стабилизирую время от времени но хотелось бы понимать чуть больше. Собственно я сюда фактически попал по "наводке" того с чем она общается.

Вот странно, вы говорите, что у лиц, не связанных случайными отношениями результаты будут близки к случайным. В то же время эксперименты А.Г. Ли как раз таки выявляли группы, собранные из совершенно случайных и не связанных родственными узами людей, которые проявляли вместе эффект телекинеза (а по отдельности ничего такого не получалось). То есть явления вроде как по вашему близки, но разница очень существенная и запутанность тут уже не срабатывает как объяснение.

Да ну, Валерий. Вы должны, вы просто обязаны вычеркнуть эту мрачную страницу про ДРИ из всей вашей истории про коллективный разум. И забыть её как страшный сон. Надо, Валерий, надо . Ничего не поделаешь. И не обижайтесь. Не ошибается тот, кто ничего не делает. О сколько нам открытий чудных, Готовит просвещенья дух. И опыт, сын ошибок трудных. И гений, парадоксов друг.

Плохо читали, дорогой Praedecessor.

Прочитал с огромным интересом. Проблема большой важности и понятно, что под это дело пробовали и телепатию. Надежность - вот главный вопрос.

Если моя гипотеза верна, главный прикладной вопрос: стабильность и надежность ясновидения останется проблемой еще долго. Надо разбираться. То что видно сейчас, и к чему эмпирически пришли следователи - параллельные запросы могут повысить надежность. Нужны методики и стат обработка.

Наука уже 300 лет активно подрывает религиозные и частично социальные устои, а они все стоят и стоят: дарвинизм, космология, социальная психология, квантовая физика и прочее. Все это рушит устои и никак не разрушит. . Человечество крайне инертно и нелюбопытно, если это напрямую не угрожает благополучию, даже если обнаружится параллельная цивилизация.

Я только просмотрел эту статью Валерия. Читать буду позже. И мне показалось, что в ней нет ни слова про ДРИ. Ну Слава Богу! Наконец-то Валерий вернулся. Всё таки психиатрическая секция при уфокоме не безнадёжна.

Человек который нам это ставил оказывается занимался вопросами дальней радиосвязи с подводными лодками без всплытия. Я случайно наткнулся на этот патент. https://patents.google.com/patent/RU2666904C1/ru Учитывая что он почти до 2010г вёл кружок практической парапсихологи https://sarcbs.ru/about/central/creative/120.php Не антеннами он в проекте занимался. Но мы были молодыми и в такие дебри не лезли. А статья в спорной книжке Гуртового про связь с Наутилусом и испытаниях в Саратове становится более реалистичной. Так, что если старик Лепилов жив, напишите ему, может что умное посоветует.