Активность

Может нет религии? Я с детства воспринимал тонкоматериальный мир через религиозные символы. Но у меня в доме не было ни религиозной литературы ни икон. Приличная советская семья. Когда я 12 летний мальчик послал символы прийме, он как раз опубликовал какую то маленькую заметку в питерской правде. Он прислал мне в ответ письмо с этой иконкой семистрельной. И дальше у меня позывной был ангел. Но я не религиозен, я считаю эти образы архетипом нашей этнической группы. Как позывной. Кстати после общения со зверушками Фефелова я проснулся от жжения на лодыжке. Там была выжжена маленькая 6ка. Дорого чесалась. Щас поищу фото. У меня опять телефон перегрузился пришлось набирать снова текст.

Я с моей моделью коллективного разума пришел к такому же выводу. Внутренний мир человека - это модель окружающего мира - какое окружение, таков и мир. У христианина свой, у буддиста, свой, у мусульман свой. И населен он будет соответствующими образами и соответствующими им идеями. Может так получиться, что все религии правы и противоречия нет. Нет повода для вражды. Разве это плохо и разве не к этому призывают религиозные съезды иерархов разных конфессий?

Основу они поместили в прокрустовом ложе жестких внутриконфессиональных и внутрицерковных рамок, за ограду коих выходит феномен НЛО, такой непохожий на религиозных святых и богов. Религиозные люди и посмертный опыт воспринимают только тогда, когда он подтверждает их верочение, а когда нет - отрицают. Я с этим много раз сталкивался, когда годами пытался обратить внимание верующих на исследования анормальных явлений университетом Вирджини. Особенно в штыки воспринимались исследования памяти маленьких детей о прошлой жизни. А Брюс Грейсон, полвека изучающий посмертный опыт, вот что заметил: люди после выхода из тела видят те божественные сущности, в которые верили в прижизненном опыте. Это свойство позволяет сделать предположение, что внетелесное существование сознания дедуктивно, в отличие от нашего индуктивного, то есть от общего к частному сознание вне ограничений мозга разворачивает все мысли, образы и весь подсознательный опыт. Происходит объективация всего подсознательного. Поэтому ревностный христианин может "по ту сторону" физической жизни встретить Иисуса, мусульманин Мухаммеда, а буддист Будду, и так далее. Каждый видит то, во что сильнее всего верил. Таким же вне/надрелигиозным образом ведет себя та сила, которая управляет UAP.

Уважаемый , Робинзон, как может нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами подорвать религиозные устои, если это и есть основа всех религий?

Кстати тут некоторые "анестезиологи" вроде Ярослава, пытаются крутить у виска намекая , что ДРИ тяжёлое расстройство и нечего там копать . А ведь мог бы сам рассказать о поведении людей в состоянии наркоза, где происходит то же изменение сознания, но под влиянием медикаментов. Откройте учебник В. А Гиляровского по психиатрии 35 года и да, это актуально, как и работы Павлова. Там целая глава посвящённая гипнозу в терапии расстройств как невротического так психического спектра и применялась это вплоть до середины 90х. Прочитайте много узнаете вполне научного. То же касалось эстрадного гипноза. Сейчас это утерянные знания предков. Хотя то же NLP Эриксона , которое является непрямым внушением перекочевало из терапии неврологов, как в маркетинг, так и в политику. Остался один Гончаров, ученик Юрия Горного, но и тот ударился в йогу. Уходит эпоха, а феномен остаётся. Зато "колдунов" крутят в праймтайм. Поэтому вопросы, которые поднимает Валерий крайне важны для сохранения этого пласта знаний.

Написал. Не знаю буду ли полезен. Я не практик, я теоретик. Но возможно из общих соображений (исходя из модели), что-то посоветую.

Bbc_angel@bk.ru на этот пишите, прошу прощения за некоторую осторожность, меня одно время заспамили чудики которые вокруг темы вертятся, а ящику уже больше 20 лет. Меня по нему друзья юности находят. Как уже говорил у меня проблемы с пожилым родственником, но как не странно из "бреда" я узнал про деда в кепке с камерой , как оказалось фефлова, а от него уже пропал на этот форум. Сами понимаете со своими людьми да ещё в преклонном возрасте разбираться сложно, но у меня пока получается, хотя опыт перекрывает многое и оставляет вопросы, а что вообще происходит. Если честно в центре России данный ресурс и вообще сибирские исследования мало известены. Ps забавно прямо щас телефон залип (такое не случалось раньше) и кусок про фефлова стёрся, я сделал скриншот, но не пойму как тут вешать картинку. В почту кину если интересно.

Простите отвлекся, не записал. Завтра в 20.00 повторите и удалите, если нетрудно. Я буду ждать.

-Надеюсь записали почту, не люблю когда даже ящики висят открыто, потом спам падает. Ещё раз благодарю за статьи. Если есть интерес напишите.

Оставьте свойю почту и я напишу вам. Или через редактора.

Если мы говорим об одном и том же, телекинез - это силовое воздействие на расстоянии (летают и двигаются предметы), а телепатия - передача информации без помощи традиционных органов чувств. Если квантовая запутанность может передавать информацию и это доказано в экспериментах на тысячи км и уже применяется в квантовых компьютерах, то про силовые проявления квантовых эффектов я не слышал. Как работает телекинез я не знаю и даже близко не представляю. Поэтому считать их близкими явлениями я бы не стал. И кстати скиньте ссылку на эти эксперименты А.Г. Ли.

Николаич выкатил новый ролик из которого ясно что: Носитель голоса не сильно развит. Когда его заваливают вопросами об исторических деятелях он соскакивает или отшучивается общими фразами. В теософии тоже не далек Имена Рерихов и Блаватской знает но содержание той же Тайной доктрины нет. Да и Ла Вея с Любимым Кроули упоминает в скользь поверхностно. Угу говорит с придыханием, что хорошо слышно в больших наушниках. Анатолий Васильевич лежит на полу, Фефелов слева. Видимо в комнате Находится еще Вячеслав. Около него возникает голос. Именно гроулинг солистов металлических рок групп и пытается изображать голос. Я не говорю, что говорит подросток- отец бы ему просто втащил за погром- но присутствие молодого человека необходимо для эффекта. Вот как раз на этом видео с 30 минутным диалогом и современной оцифровкой с аналога слышно, что он живой.

Таквот ДРИ , это патологическое состояние, когда сеть открывается в силу ослабление организма. А гипнотический транс, телекинез и дальновиденье, это управляемый вход в сеть, когда личность не подавляется, а становится пользователем сети. Тогда человек осознанно ищет информацию и рассматривает событие не от Я, как невротик, а от Мы, коллективного сознания.

Ярослав, я про ДРИ детально прочитал только после статей Валерия, а именно материалы западных сообществ. Поэтому предметно говорить про них пока не могу- мне надо их в руках повертеть. Но я хорошо знаю что такое дальняя связь талантливых детей которую позднее американцы обозвали сетью старших индиго. Хотя сами исследования проводились именно в начале 80х. Я знаю что дети по всему миру имели ментальную связь и общие архитипические образы для сонастройки. Заметь это было до интернета и только лет 20 спустя они смогли начать переписываться в соцсетях. А так можно было приехать в любой город и найти своих. Мы хорошо осваивали языки на английском мы неплохо говорили даже те кто из глубинки. Потому что центр всего этого находился где то в штатах. Ты слышал про детей которые исцеляли руками, видели на расстоянии и хотели "домой". Все это лежит в той же плоскости что и ДРИ. Они встречаются в поколениях с 1973го по 1983й годы. Самые сильные примерно 1979й ГР. Далее шизотипический формат психики постепенно заменяется на Невротический - тевожный с гиперконтролем и сама связь становится более редкой. То есть разница стоит между "сознанием роя" условный коммунизм тогда и эгоцентричностью и ориентацией на себя сейчас. Видимо у этих поколений активны разные зоны мозга и аномалия сместилась в область гопоталамуса, который через щитовидную железу взаимодействует с надпочечниками и отвечает за продукцию кортизола- гормона тревожности и страха. А ДРИшники как раз остаются на связи с активной левой височной долей. И если идеи Валерия верны их можно будет социализировать. Ты расскажи Валерию как меня занесло к Фефелову и почему ты считаешь меня злым Джокером. Хотя Джокер это просто архетип молодого поколения , помешанного на комиксах о бэтмене.

Поясни, Володя. По моему, ДРИ тут у Валерия- это как раз мимо.

Никто не понимает от чего зависит. Но точно требуется определенная связь индуктора и реципиента. И отсутствие крупных предметов помех в округе. Например я помогал как то искать утопленника группе водолазов. Первым я собрал якорь, кусок трубы и промышленный магнит на дне. Или у меня есть друг которому я несколько раз помогал найти потерянные инструменты и даже блогерский квадрик упавший в лес. Но нюанс в том, что у друга есть небольшой эпелиптоидный статус и он неплохо "читается" и как бы готов к взаимодействию. Если человек эмоциально стабилен или даже негативно настроен- по "чтению" будут проблемы. Вы копаете правильно в сторону ДРИ. У меня вопрос можно вам куда то написать? У меня у пожилого родственника начались проблемы по тематике статей, но есть нюансы выходящие за рамки стандартной деменции. Я ее стабилизирую время от времени но хотелось бы понимать чуть больше. Собственно я сюда фактически попал по "наводке" того с чем она общается.

Вот странно, вы говорите, что у лиц, не связанных случайными отношениями результаты будут близки к случайным. В то же время эксперименты А.Г. Ли как раз таки выявляли группы, собранные из совершенно случайных и не связанных родственными узами людей, которые проявляли вместе эффект телекинеза (а по отдельности ничего такого не получалось). То есть явления вроде как по вашему близки, но разница очень существенная и запутанность тут уже не срабатывает как объяснение.

Да ну, Валерий. Вы должны, вы просто обязаны вычеркнуть эту мрачную страницу про ДРИ из всей вашей истории про коллективный разум. И забыть её как страшный сон. Надо, Валерий, надо . Ничего не поделаешь. И не обижайтесь. Не ошибается тот, кто ничего не делает. О сколько нам открытий чудных, Готовит просвещенья дух. И опыт, сын ошибок трудных. И гений, парадоксов друг.

Плохо читали, дорогой Praedecessor.

Прочитал с огромным интересом. Проблема большой важности и понятно, что под это дело пробовали и телепатию. Надежность - вот главный вопрос.

Если моя гипотеза верна, главный прикладной вопрос: стабильность и надежность ясновидения останется проблемой еще долго. Надо разбираться. То что видно сейчас, и к чему эмпирически пришли следователи - параллельные запросы могут повысить надежность. Нужны методики и стат обработка.

Наука уже 300 лет активно подрывает религиозные и частично социальные устои, а они все стоят и стоят: дарвинизм, космология, социальная психология, квантовая физика и прочее. Все это рушит устои и никак не разрушит. . Человечество крайне инертно и нелюбопытно, если это напрямую не угрожает благополучию, даже если обнаружится параллельная цивилизация.

Я только просмотрел эту статью Валерия. Читать буду позже. И мне показалось, что в ней нет ни слова про ДРИ. Ну Слава Богу! Наконец-то Валерий вернулся. Всё таки психиатрическая секция при уфокоме не безнадёжна.

Человек который нам это ставил оказывается занимался вопросами дальней радиосвязи с подводными лодками без всплытия. Я случайно наткнулся на этот патент. https://patents.google.com/patent/RU2666904C1/ru Учитывая что он почти до 2010г вёл кружок практической парапсихологи https://sarcbs.ru/about/central/creative/120.php Не антеннами он в проекте занимался. Но мы были молодыми и в такие дебри не лезли. А статья в спорной книжке Гуртового про связь с Наутилусом и испытаниях в Саратове становится более реалистичной. Так, что если старик Лепилов жив, напишите ему, может что умное посоветует.

Валерий благодарю за замечательный цикл статей. Хотелось бы добавить, прикладная сторона вопроса остаётся открытой. Например применение яснознания в оперативно-розыскных действиях требовала не одного оператора, а 6-7 и опытного психолога криминалиста который бы анализировал полученные от них данные. Дальше сверхчувственное восприятие может работать как в одну сторону. Человек находящийся в состоянии стресса и опасности , так и в другую, опытный оператор может "счетать" его местоположение и сузить круг поиска, через описание окружающей пострадавшего обстановки. То же могло применяться для описания события преступления. Естественно это никогда не оформлялось отдельным протоколом , а являлось лишь вспомогательным действием в условиях дефицита информации и времени. А также для обнаружения скрытых вещественных доказательств . Наличие нескольких операторов перекрывало пробелы и модальности восприятия каждого в отдельности. А психолог помогал расшифровать бессознательные образы и свести отчёты в единую картину которая сличалась с реальными вещественными доказательствами и показаниями свидетелей. Проблема такого метода как и в описанных вами опытах непостоянство результата и "помехи" от личности самого оператора, неприятие руководством и недоверие к методу. Требование соблюдать невовлеченность оператора. Но в целом в условиях когда ничего другого нет, это работало. К сожалению попытки внедрить такие методы в орд полностью оставлены. По крайней мере в РФ