Butoff (Mar 1 2008, 12:18 AM) писал:
Это ИМХО. Вообще-то имелись малые размеры горы при наблюдении с берега!
Я тоже это имею ввиду. Видимые от скопления камней угловые размеры горы Городец слишком большие, чтобы быть точным ориентиром для календарно-астрономических целей. Угловые размеры солнца и луны - 0,5 град. Сравни с горой и посчитай на протяжении скольки дней солнце будет заходит именно над горой при ее ширине, если бы она находилась в зоне прохождения светил? Ориентиры должны быть еще меньше, чтобы была возможность подсчета с точностью до дня. Перечитай Хокинса... где-то он писал и про горы/холмы в качестве ориентиров. Но там именно на схемах учитывалась не вся возвышенность в целом, а лишь какая-то ее часть. Проще было бы на горке воткнуть в качестве "мушки" какой-нить менгир, столб или приметное дерево.
Но гора Городец вообще не подходит пока для этого из-за своего азимутального положения. Мы с тобой смотрели же по проге - солнце там в течение года ни встает, ни заходит. Хотя азимуты горы надо будет перепроверить еще раз.