Перейти к содержанию
Авторизация  
Butoff

О ситуации в Ольховке

Рекомендуемые сообщения

Вот что может ждать и некоторые наши камни в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну а чему удивляться? Ведь если посмотреть "абстрактно" : имеется участок земли с живописным видом. Это официальный ландшафтный парк? - Нет.  Можно в теории и на практике там продать участки под строительство? - можно. И по хорошей цене. 

На этой территории имеются валуны? - досадно. Мешают стройке. Ах, они являются "культурным наследием"? - а где это и как обозначено? 

Вот в моем городе на старые здания табличек наприбивали: "архитектурный памятник". То есть двухэтажный дом на два подъезда с двумя "-художественными " балкончиками времен закладки середины XX века с дряхлыми перекрытиями из дерева автоматически стал "помником архитактуры". И таким "помников" вдоль трассы городской не один и не два. Снести нельзя. Хотя дорогу расширить крайне надо. Но - "помник"! (Смотреть не на что).  Даже на здание 1975 год постройки современной архитектуры (концертный зал) и то сгоряча табличку охранную навесили. Хотя никто сносить не собирался и  не собираетя. 

А тут, извините, просто валун. И на минуточку без таблички с указанием что он "памятник" или "культурное наследие". Ах, да, он -"чашечник". Ой, а это ЧТО? Говорите, что на этом месте жертвы приносили?- Свят, свят!  Поганско капище?! Камни все свезти в музей (там прыгайте вокруг сколько влезет), а тут всё освятить, разровнять и церквушку поставить. Такой вариант возмущает краеведов? Археологов? - Ну а где же "официальный статус " этого.. Заповедника? Ландшафтного парка? Заказника? Есть такой? -а нету! Только бумажка что камни являются "наследием". А по сути это еще надо доказать, что данный валун является культовым. 

Местные жители недовольны?- ну, это их проблема. Всем не угодить. Цинично?-да. Но - практично. А то что там (в видеоролике) говорят что за украденный валун УК грозит сроком до трех лет.. -ой, это еще можно потом сто раз оспорить что это "культурное наследие". Потому археологи там ничего не нарыли, и никакой мировой известности эта гора с камнями не имеет.  

Так что беречь природу и красивые места конечно надо, но вносить каждый камень в "культурное наследие" - это уж извините спорно. Тут или "всё вместе" как парк, или свозите ваши камни в музей. А тут (такова проза жизни) богатые люди дома построят. И им до выбоин на камнях никакого интереса нет. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Ах, они являются "культурным наследием"? - а где это и как обозначено? 

В Беларуси памятники природы занесены во все возможные и невозможные каталоги с указанием их координат, они обязаны быть у структур, выделяющих землю под строительство. С ними нужно сверяться. Просто дикость на объекте культурного наследия построить дачу. Ну практически как на кургане построить. Правда есть сведения, что в таких домах люди потом очень плохо живут и сами съезжают оттуда. Несколько лет назад мы нашли домик, который построили из бревен снесенной церкви - никто не смог там долго жить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну знаете ли..То, что памятники занесены в каталоги  - это в сущности формальность. Как бы условно говоря.. " Незнание закона не освобождает от ответственности"(с). Но незнания каталогов уголовно и административно не преследуется. По сути надо жителям Ольховки не плакать горючими слезами на камеру ТВ, а писать заявление в полицию о том, что совершено преступление. Причем тут дело очень "интересное"  : если эта местность или объекты на ней расположенные действительно "охраняются государством" в качестве какой- то ценности .. То организация- застройщик должна была согласовать свои действия с Государством. В лице соответствующей службы и получить от Службы разрешение на определенные действия.(  Да и вообще хоть на голый пустырь что бы его осваивать рпзрешение получи!)  То есть претензии должны быть не к застройщику, а к тому, кто официально это "наследие " охраняет юридически."По-русски"  говоря если какой-то строитель самовольно бульдозером начал ровнять земельный участок и сносить все, что там растет и построено - вызывай полицию- милицию на предмет хулиганских действий. А если при этом начальник бульдозериста предъявит решение Гор или  Обл- исполкомов или какой другой государственной шарашки о разрешении строить- крушить- ломать.. Тогда все доводы в стиле "ой люди добрые шо ж это делаецца тут мои прапрапра бабушки вокруг этого каменюки танцы плясали " - никого не волнуют. И виноваты не семейная пара, на которую набросилась корреспондент с вопросами "а вы знаете что тут..а вы  что там?а вас предупреждали?!"  - а менно тот, кто эти валуны в каталоги вносит и ничего для их ( валунов) сохранения не делает. Остальное - эмоции, которые эффектно на камеру выглядят, но - бесполезны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Butoff сказал:

Просто дикость на объекте культурного наследия построить дачу. Ну практически как на кургане построить. Правда есть сведения, что в таких домах люди потом очень плохо живут и сами съезжают оттуда. Несколько лет назад мы нашли домик, который построили из бревен снесенной церкви - никто не смог там долго жить.

Простите, речь вроде о валунах идет. Он может и большой, но приличную дачу на камне размером 2×3метра не построить. А что такое "культурное наследие".. Город Париж фактически и практически расположен над катакомбами. Где хранятся штабелями кости тысяч и десятков тысяч покойников . Которые были раньше живыми и как-то вот Париж живет.. Хотя тут не "культурное наследие" в виде булыжника с углублением, тут прах усопших. Это не курган с одиноким скелетом, это "покруче". Но живут же и ночью их умертвии не давят и не душат. Причем не сказать бы что сильно плохо живут по сравнению с нами..Конечно, " у каждого  свои проблемы", но .. Париж если и вымирает, то отнюдь не из- за этого "наследия." В старину люди молились в соборах, подвалы которых были заполнены прахом знатных мертвецов. И - "святость места не страдала". 

Вы нашли домик, построенный  из бревен церкви и это строение оказалось непригодным для жилья?! То есть освященные бревна церкви приносили вред людям?! 

А может быть именно знание о том, что пиломатериал не с лесопилки, а с храма и влиял на психику людей? 

Знаете ли, я как - то раз читал интервью с священником, который искренне удивлялся факту: верующие старушки придумывают такие религиознче догматы и правила, о которых и сам Патриарх не знает..

Вот как пример из лично моей коллекции "самосвятости " ( бабулька утверждала): если у женщины  умер ребенок, то ей нельзя до Яблочного Спаса яблоки кушать.. 

Нормальная логика? С какого Священного Писания она это.."надыбала"?! 

Вот все утверждают: нельзя жить в доме, который построен на кладбище. Но у некоторых народов в древности умерших закапывали прямо под порогом дома! В знак уважения ;) ( "Мохенджо-Даро"). И ничего! Предки потомков за пятки в дверях не кусали.Наоборот - охраняли вход от злых духов. По сути вся планета является кладбищем сплошным. Мы же умираем уже миллиарды лет сплошным потоком - от амебы до мамонта. Конечно, можно утверждать что за сотни и тысячи лет излучение мертвых индивидуумов ослабевает..Но учитывая их количество в качестве излучателей пусть  и слабой, но некроэнергетики..Тут уж должно везде "зашкаливать".

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не формальность. Есть конкретный закон, который предусматривает ответственность за уничтожение объектов культурного наследия и памятников природы. Другое дело, что всем на него плевать с высокой колокольни, а правоохранительное органы его не хотят исполнять так как при строительстве и освоении участков замешаны немалые деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж, законов много. И конкретных, и таких что черт ногу сломит при попытке реального применения. Но согласитесь, что валун -это не старинная икона или усадьба 17 века. Да, с точки зрения историка-краеведа  он ценность. Но это ценность "местного уровня". Большинство людей просто пройдет мимо камня и отнюдь не озадачится что там какие-то лунки имеются. Максимум - сфотографируются на фоне и вперед на пикник. Этот камень на аукционе не продать, ообенности художественные или скульптурные не обсудить. По форме он ничего особенного.. Вот потому и искать его никто из правоохранительных органов естественно не стремится в случае пропажи. Таковы реалии жизни. Конечно, по закону можно поднять крик "на весь Союз" .. Но большинство не сильно и поймет и одобрит трату финансов и времени на такие дела. 

Последнее, что услышал в своей жизни  Терминатор в российской глубинке.. "Мужики, да тут килограммов 100 нержавейки! Тащи болгарку!" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почти все камни-памятники природы в Беларуси огорожены и возле них установлены памятные таблички с текстом. То есть "просто пройти" мимо можно, но не заметить их сложно. И уничтожая такой камень мы сознательно уничтожаем "какую-то ценность", видя ограду и табличку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Рей сказал:

...Последнее, что услышал в своей жизни  Терминатор в российской глубинке.. "Мужики, да тут килограммов 100 нержавейки! Тащи болгарку!" :D

терминатор Т-800 , вероятнее всего...был сделан из сплава Нитинол(титан +никель).….

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почем это принимают?:blink:

<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжение темы. В. Мизин сделал видео о ситуации в Ольховке на сегодняшний день:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×