Перейти к содержанию
Авторизация  
Al-x

Скопление объектов в ночном небе.

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток, дорогие уфологи и астрономы. Помогите разбораться в ситуации.

7 июля примерно в 23:30 в ночном небе весь двор наблюдал загадочное скопление неопознанных объектов. Один объект летел во главе и был очень крупным (но видно было плохо, т.к. они находились на большой высоте), остальные объекты ( 30-40 штук) летели в след за ним в строгую тройную шеренгу. Спустя некоторое время - основной объект плавно сменил траекторию полёта примерно на 90 градусов, остальные же объекты сбили траекторию и растворились в небе.

Хотелось бы узнать, что это могло быть, т.к. на комету или астероид это не похоже, не было соответствующих признаков и хвоста, да и на падение спутника тоже, т.к. обломки спутника при падении точно не выстраивались бы в ровную шеренгу. Да и кошка начала себя очень странно вести, рычать на окно и забиваться в угол.

Может кто-то тоже наблюдал что-то подобное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы дополнительной информации:

1. Место наблюдения.
2. Направление движения объектов относительно сторон света.
3. Цвет и размер объектов.
4. Про "строгую тройную шеренгу"... можно зарисовку, как это все выглядело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, VIK сказал:

Хотелось бы дополнительной информации:

1. Место наблюдения.
2. Направление движения объектов относительно сторон света.
3. Цвет и размер объектов.
4. Про "строгую тройную шеренгу"... можно зарисовку, как это все выглядело?

1. Республика Татарстан, город Бугульма
2. Двигались с Севера на Юг
3. Главный объект - зелёный, остальные - белые ( Летели слишком высоко, по этому главный объект был размером с Полярную Звезду, остальные - чуть меньше средней звезды )
4. В прикрепе.

ds.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.07.2018 в 01:03, Al-x сказал:

Хотелось бы узнать, что это могло быть, т.к. на комету или астероид это не похоже, не было соответствующих признаков и хвоста, да и на падение спутника тоже, т.к. обломки спутника при падении точно не выстраивались бы в ровную шеренгу. Да и кошка начала себя очень странно вести, рычать на окно и забиваться в угол.

Может кто-то тоже наблюдал что-то подобное?

 Судя, по вами описанному вы стали свидетелем классического НЛО. Подобный тип огней довольно распространённое явление в среде НЛО. Например вот https://www.ufoseti.org/ru/reports/2099-treugolnyy-nlo-russian-federation. Так же есть много видео и рассказов очевидцев, что подобные огни могут выстраиваться в линии или приобретать клинообразную форму движения, так же много свидетельств о движении подобных огней в хаотичном порядке и с разным ускорением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как рабочее предположение - это могут быть обломки советского спутника "Космос-903", рой которых периодически замечают на орбите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Butoff сказал:

Как рабочее предположение - это могут быть обломки советского спутника "Космос-903", рой которых периодически замечают на орбите.

как то странно летят обломки)  четким прямоугольником и клином) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Людям свойственно видеть геометрические фигуры даже там, где их нет. Посмотрите хотя бы вот тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Butoff сказал:

Людям свойственно видеть геометрические фигуры даже там, где их нет. Посмотрите хотя бы вот тут.

Но и сгорающим в атмосфере обломкам не свойственно менять траекторию движения. По крайней мере, это постулируется в сообщении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как я понимаю, они не сгорают в атмосфере, летают по орбите периодически отражая солнечный свет (как Иридиумы), и тогда становятся видимыми. Может ли быть такое, нужно уточнить у специалистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Butoff сказал:

Как я понимаю, они не сгорают в атмосфере, летают по орбите периодически отражая солнечный свет (как Иридиумы)

Ну, для этого они (спутники) должны быть целыми, чтобы быть достаточно крупного размера для достаточно видимого с земли "зайчика". Обломки могут быть видимы разве что во время сгорания в атмосфере. Сейчас в околоземном пространстве летает очень много космического мусора, но мы не наблюдаем эти "рои".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это похоже скорее на вертолётный взвод (роту) на ночном учебном задании. (с какими-то спец габаритными огнями), 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, valcan сказал:

Это похоже скорее на вертолётный взвод (роту) на ночном учебном задании. (с какими-то спец габаритными огнями), 

Простите, а что такое "спец габаритные огни" и это для чего такие страсти?  Вроде бы по логике воздушные суда имеют четко оговоренные световые сигналы.По расположению и цвету которых пилоты могут в темноте понять летит ли другое воздушное средство параллельным курсом или навстречу. Кроме того, если посмотреть на рисунок -то какое же расстояние было между аппаратами? :blink:  Над городом эскадрилья вертолетов шла практически касаясь друг друга ?!  

И в чем задание могло быть "учебное"? -Как не врезаться друг друга в темноте и быть сбитым одним зенитным снарядом (шрапнелью от него) оптом? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Рей сказал:

что такое "спец габаритные огни" и это для чего такие страсти?

 Понимаете Сергей, есть такая фишка как требования. Они есть:

- интернациональные;;

- требования страны;

- требования фирмы; 

- требования командира. 

Вот самые жесткие требования выполняются в обратом порядке... Так может быть... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, valcan сказал:

Вот самые жесткие требования выполняются в обратом порядке... Так может быть... 

Все может быть -но степень вероятности? -  Не на телеге дрова возят!  Ночной полет - всегда повышенный риск. И что там с минимально допустимым  расстоянием между вертолетами? Как себе это представляем: десяток машин летят впритык друг к дугу ночью?! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, valcan сказал:

требования фирмы; 

- требования командира. 

Какая фирма может потребовать нарушать во время полета технику безопастности?! 

Какой командир может поставить задачу: "Так, мужики! Взлетаем в темноте, "габариты" гасим - летим только с одной белой фарой, впритык друг к другу и двигательи не включать!! Ручками, ручками винты крутим! "( - авиабаза отправлялась в ночной магазин за "поддачей" в обстановке полной секретности.:ph34r:)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Друзья, высота полёта объектов была явно выше высоты полёта вертолётов, самолётов или беспилотников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 03.09.2018 в 17:10, Al-x сказал:

Друзья, высота полёта объектов была явно выше высоты полёта вертолётов, самолётов или беспилотников

Каким дальномером было определено расстояние?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 18.07.2018 в 23:03, VIK сказал:

Ну, для этого они (спутники) должны быть целыми, чтобы быть достаточно крупного размера для достаточно видимого с земли "зайчика". Обломки могут быть видимы разве что во время сгорания в атмосфере. Сейчас в околоземном пространстве летает очень много космического мусора, но мы не наблюдаем эти "рои"

https://zelenyikot.livejournal.com/43326.html

Вот тут есть фотография этих обломков. Я наблюдал их в ту же ночь и даже писал об этом здесь.

Но, естественно, облако обломков не могло сменить наклонение орбиты. Тем более практически на месте. Ну и, по крайней мере на heavens-above написано, что сгорели они еще в августе 2014.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.07.2018 в 01:03, Al-x сказал:

7 июля примерно в 23:30 в ночном небе весь двор наблюдал загадочное скопление неопознанных объектов.

Да и кошка начала себя очень странно вести, рычать на окно и забиваться в угол.

Весь двор наблюдал - и ни у кого не нашлось айфона? Впрочем, если доверять автору сообщения, то надо уже учитывать ВСЕ, что он сообщает. Странное поведение кошки может быть связано с вертолетами, обломками спутника? В ссылке, которую даёт Carib упоминается о странном поведении собаки. В теме про «плазмоиды» (подчеркиваю, что название условное, рабочее), под определение которых описанные и зарисованные автором объекты вполне подходят, я упоминал про их антибиологичность. Данное сообщение - ещё одно из бесчисленного множества других, которые подтверждают этот тезис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, AG Condor сказал:

Весь двор наблюдал - и ни у кого не нашлось айфона?

Для начала попробуйте собственным айфоном снять что- то ночью с приемлемым качеством. 

 

8 часов назад, AG Condor сказал:

В теме про «плазмоиды» (подчеркиваю, что название условное, рабочее), под определение которых описанные и зарисованные автором объекты вполне подходят

Подходить и подогнать - понятие разное. С равным успехом можно утверждать, что это был внеплановый полет ведьм на метле с фонариками или стаи ступ с соответствующими старушками в качестве пилотов. А если по делу - недостаточный объем данных не позволяет достоверно инденсифицировать данный случай. Но позволяет кому не лень фантазировать. Что вредно для дела. Фантазии должны быть обоснованы. 

Наблюдаю "синдром Касси" - лезть со своими кирхитонами куда угодно. Даже туда, куда нет смысла. 

Изменено пользователем Рей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рей, а Вы способны хоть где-нибудь находиться в рамках темы? Автору данной темы наверняка неизвестно, что такое придуманный Вами «синдром Касси», возможно не интересен ни Кирхитон, ни чьи-то амбиции. Кстати, если бы Вы прочитали мой пост, то заметили бы, что я не намереваюсь ничего достоверно «инденсифицировать» (кстати, у Вас нет spellchecker’а? С ним такое слово и написать-то трудно). Но в своей теме я уже привёл надежное доказательство, что Вы не читаете моих постов, но «отвечаете» на них. На мой взгляд, это серьезное обвинение в нарушении этики форума. Я бы на Вашем месте как-то прореагировал. И если у Вас против ожидания хватит духу ответить, то делайте это пожалуйста в МОЕЙ теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×