Перейти к содержанию
Butoff

Годовой отчёт о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» за 2016 год

Рекомендуемые сообщения

Кудрик, если не сложно, сформулируйте пару фраз и я заменю ими предыдущий тест. Скиньте в личку, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот она в более "натуральном" виде:

 

4_small.jpg

 

Вот видны свечи розжига:

 

2_small.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кудрик, если не сложно, сформулируйте пару фраз и я заменю ими предыдущий тест. Скиньте в личку, пожалуйста.

 

А что я должен сформулировать, если у меня только одни субъективные(личные) предположения. 

 

Я лично склоняюсь к неисправному("глючному") редуктору, на газ. баллоне.

Выше привёл ссылку, на очень похожий случай затухания плиты.... 

 

Лично не вижу, в этом затухании горелки - никакой аномальности....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

....Вот видны свечи розжига:...

 

Согласен, и не видно автоматики от затухания газа.

Нет ещё(на фото) доп. "штырька-термопары"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лично не вижу, в этом затухании горелки - никакой аномальности

 

А причем здесь вообще аномальность? Я всего лишь прошу грамотного человека сформулировать два предложения о его мнении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

На этой фотке справа видна кнопка электро-розжига.

Я это допускаю, но хозяин нам про это ничего не сказал. А вот списки там лежали и мы ими воспользовались...

 

Я же говорю -- возможно она не подключена к розетке, т.к. к ней идет один провод от плиты, логично, что включили духовой шкаф -- его труднее спичками зажигать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

...О как! А чем "совсем"? 8)

 

Виноват, Да похожа. А я тормознулся на ОБЩЕМ виде ВСЕЙ печки.

И не принял во внимание, что плита независимо от печки может быть.....

 

 

Там столешница идет и два раздельных блока газовых кранов для управления верхними конфорками и духовкой я не видел у "Гефеста", по-этому сразу стал искать варочную панель, а не плиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А причем здесь вообще аномальность? Я всего лишь прошу грамотного человека сформулировать два предложения о его мнении.

 

Я может как-то не корректно выразился. Прошу извинить.

 

Чтобы сформулировать предложения, я должен знать - какую основную версию (причины затухания) уваж. уфокомовцы берут изначально.

А тогда - я бы уже "попытался" это, как-то,технически обосновать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья, Вы упоминали, что владелец усадьбы "протопИл" помещение, когда стало холодно.

А какой там отопительный котёл/камин/печка ?? На газе, твёрдом топливе или электричеством ?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю остановимся на этом:

 

"Горелка загорается, пламя уменьшается и, в конце концов, совсем тухнет. Такое происходит только в том случае, если плитой не пользовались около часа или больше."....

Очень похоже на наш случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проверяя на соответствие Годового отчёта о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» за 2016 год с "Сто тридцать первый разговор о наших отчетах." http://kosmopoisk.org/novosti/novosti_obyedineniya/sto_tridtsat_pervyy_razgovor_o_nashih_otchetah_1882.html обнаружилось, что, в целом, всё нормально, результаты измерений есть, графики присутствуют, шкалы и индикаторы зафиксированы. Это явно не " сочинение на тему «Как я провел лето?»", и уж точно не "подсознательное желание «ПОИГРАТЬ В УЧЕНЫХ». Однако непонятно, каким образом пункт 3. "Полтергейст в г. Таганрог, Россия" вообще попал в этот годовой отчёт, если “сотрудничать с представителями «Уфокома» жертвы «Затана» также отказались без предъявления внятных причин", ведь только "усилиями центра «Биолон» во главе с Виктором Фефеловым были продолжены исследования острого полтергейста «Затан»”? Это же годовой отчёт ОНИОО «Космопоиск», в частности «Уфокома», а не «Биолон».

И всё вроде бы ничего, всё в тему на замечательном Рис. 4., и фото 1, и фото 3, и фото 4, но к чему тут фото 2? Это и есть Затан? Это фото активности полтергейста? Это фото "местности или объектов, мест воздействий или аномальных проявлений по теме исследований?” (п.8 ч.Основная часть ст. Состав исследовательских отчетов Рекомендаций по подготовке отчетов). Это фото аппаратуры, прибора, применявшегося при проведении экспериментов, замеров, испытаний? Тогда почему не указан тип модели и класс точности по нормативным документам на нее? Например, при применении фото-киноаппаратуры нужно указать ее марку, марки объективов, тип применявшихся фото-киноматериалов. При применении в экспериментах новой (несерийной) аппаратуры, применяемой впервые, все виды измерений следует описывать детально. (п.3 ч.Приложения ст. Состав исследовательских отчетов Рекомендаций по подготовке отчетов).

 

К тому же http://www.ufocomm.ru/topic/4474/?p=38370

Отправлено 29 Июнь 2017 - 14:08

Не могу представить, что бы крайний по счету президент РАН академик Фортов поехал в Таганрог и там сидел в засаде с видеокепкой на голове с целью заснять на видео проделки "Затана". Или наоборот - задокументировать - мошенничество Фефелова.

 

Butoff:

Виктор, вы что издеваетесь уже над нами? У нас человек (abc) был готов ехать, но они отказались его принимать! Так причем тут Фортов и остальные, если принимают они только вас?

 

Странно, "И, честное слово, порой даже досадно (и стыдно) видеть, что вместо корректного отчетного текста присылается нечто в виде обзорной статьи, вышедшей из-под пера ничего не понимающего в науке журналиста."
https://www.youtube.com/watch?v=9_9JSVXr7rI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

*Отнюдь!*

А меня вот вообще удивляет сама формулировка "Отчет о деятельности направления по изучению полтергейста.."

Что это за "зверь" такой -"направление по изучению"? Я мог бы принять " Отчет о деятельности комиссии (или уфологов, ученых, ОНИОО Космопоиск, аномалистов и т.д.) по изучению полтергейста". Но " деятельность направления по изучению" ...

Само слово "направление" как-то обезличено. Это скорее как "мировые течения в искусстве" - все и ни о чем. Не находите? Тут уж даже можно понимать так: направление по изучению полтергейста "ОНИОО Космопоиск" ;)

"направление по изучению полтергейста Затан",

"направление по изучению полтергейста ОНИОО Космопоиск"

Ох, крупный полтергейст, крупный. Массовый! :);):)

А казалось бы куда логичней было написать:

"Годовой отчет ОНИОО Космопоиск о его деятельности по изучению полтергейста".

Или еще проще:

"Годовой отчет ОНИОО Космопоиск о его изучении полтергейста".

Как-то так. :)

 

И действительно, довольно странно выглядит упоминание "Затана" в отчете исследований Космопоиска. Хотя..

"1.3. Статистические выкладки по исследованиям

 

В 2016 г. ОНИОО «Космопоиск» и нашими коллегами было зафиксировано 7 случаев полтергейста в разных частях России и странах ближнего зарубежья. При этом следует отметить, что:

 

• во всех 7 случаях эксперты «Космопоиска», в том числе и совместно с другими организациями, выезжали на место для проведения исследований;"

 

Тут уже всплывают "коллеги". В общем Вы верно заметили эту странность: в заголовке отчет о деятельности Космопоиска, а полтергейст Затан им не изучался. И эксперты от Космопоиска и "рядом не стояли".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, в материале упоминаются случаи коллег из "Биолона" - это прописано в тексте. Как минимум потому что Уфоком тоже приложил в 2016 году руку к его изучению - мы неоднократно созванивались с этими людьми, опрашивали их, но увы на непосредственное посещение их квартиры они не согласились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Само слово "направление" как-то обезличено. Это скорее как "мировые течения в искусстве" - все и ни о чем. Не находите?

Конечно нахожу, я много чего там нахожу. Любой человек в здравом уме, с незамыленным всякой чертовщиной и аномальщиной взглядом найдет в этом отчёте очень много всего такого, что…Не говоря уже об Рис.5, фото 3, с подробным описанием.

Вообще в ОНИОО «Космопоиск» всё поделено на направления. http://kosmopoisk.org/directions/poltergeist.html

"Направление по изучению феномена полтергейста в рамках Объединения начал свою работу в 2009 г."

Хотя, "ответственный за работу направления по изучению полтергейста Томин Никита Викторович" называет всё это "исследовательский сектор “Полтергейст", или "специальный сектор по изучению полтергейста ОНИОО “Космопоиск”. В Годовом отчёте о деятельности направления по изучению полтергейста за 2016 год, в разделе  "Краткие сведения", так и написано "За отчётный период 2016 г. в рамках сектора по изучению полтергейста и сотрудничающими с ним группами были проведены следующие мероприятия".

Однако, в "Научные исследования полтергейста: итоги «пятилетки» Космопоиска" написано, что "В середине 2009 года в рамках Общероссийского научно-исследовательского общественного объединения (ОНИОО) «Космопоиск» было создано специальное направление (сектор) по изучению полтергейста. Основной целью данного подразделения стали координированные научные исследования этого явления на обширной территории постсоветского пространства”. То есть направление = секта сектор = подразделение, понимайте как хотите.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Объясните мне, зачем вы это все сейчас написали? Я что-то не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О корректных терминах, однако..

Или о четкости формулировок (отсутствующей). Вспомним любимую некоторыми товарищами "методологию" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О корректных терминах, однако..

Или о четкости формулировок (отсутствующей). Вспомним любимую некоторыми товарищами "методологию" ;)

И не только об этом, тут вообще «дело пахнет керосином», если уж говорить об Рис.5, фото 3, с подробным описанием, и даже не столько в моральном плане, сколько:

 

29 декабря 2010 года N 436-ФЗ

О ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ИНФОРМАЦИИ,

ПРИЧИНЯЮЩЕЙ ВРЕД ИХ ЗДОРОВЬЮ И РАЗВИТИЮ

 

Статья 5. Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей

1. К информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится:

6) содержащая нецензурную брань;

 

 

27 декабря 1991 года N 2124-1

ЗАКОН

О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

 

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 13.21, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения

 

Поскольку это "Годовой отчёт о деятельности направления по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск» за 2016 год.”

И даже, не смотря на то, что ОНИОО «Космопоиск» ликвидирована 17 марта 2017 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, а "Проблема с регистрацией ООНИО "Космопоиск" никак не связана со смертью В.А. Черноброва, и вызвана только особенностями работы отечественной налоговой службы. Указанная проблема решается в рабочем порядке, Министерство юстиции РФ к ООНИО "Космопоиск" претензий не имеет.”, то случись чего, отвечать всё равно придётся именно ООНИО “Космопоиск”, даже если информация относящаяся к ним размещена на белорусском сайте, куда ведёт соответствующая ссылочка, размещенная вот тут http://kosmopoisk.org/allgroups/index.html.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отвечать придется не только Космопоиску, но и Уфокому. Сейчас уже за размещение чужого порноролика на своей странице "В контакте" заводят уголовные дела согласно УК РБ. Читал совсем недавно о таком случае. Парню грозит 4 года за то, что скопировал на свою страницу в социальной сети несколько видеороликов, которые экспертиза признала порнографическими. Тут несколько другой случай, но - известный овощ редьки не слаще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отнюдь, я уже писал ранее, что всегда только рад, когда есть критика отчёта, исследования, статьи и пр. Это намного лучше, чем некое молчаливое, равнодушное вроде как согласие.

Мы не идеальны (в целом все не идеальные). Те замечания по указанию информации о приборах, более точных, корректных формулировок подписей к рисункам, фотографиям мы обязательно учтём на будущее.

 

Всё же остальное, типа рассуждения о терминах "направление" или нет. Или же про фотографии с бранными словами, за которые последуют уголовные преследования, я всё это даже комментировать не буду. Если у вас уважаемые Рей и Отнюдь есть время трепаться о пустом, пожалуйста, перетирайте всякую ерунду. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Или же про фотографии с бранными словами, за которые последуют уголовные преследования, я всё это даже комментировать не буду. Если у вас уважаемые Рей и Отнюдь есть время трепаться о пустом, пожалуйста, перетирайте всякую ерунду. 

А если новости посмотреть? Факты - вещь упрямая. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Чудновец

Это ерунда? Женщина публично осудила ролик своими комментариями - а потом осудили ее. Что, следуем традиции "Пока жареный петух не клюнет.."? 

Причем подчеркиваю - она его разместила с комментарием - осуждением содержания и потом удалила через несколько часов! В социальной сети на своей личной странице - а не на публичном форуме! А - заметили.   И не только заметили! 

 

Вот общие комментарии из интернета: 

 

Ирина Бурак, адвокат второй юридической консультации Советского района Минска:

"Если вы разместили на своей странице в социальной сети порнографический ролик либо через вашу страницу доступ к данному ролику могут получить другие лица, вас могут обвинить в совершении уголовного преступления. Я имею в виду ссылки, репост материалов или другие действия, совершение которых способствует просмотру ролика другими лицами. Однако часто человек не в состоянии самостоятельно определить, являются ли материалы порнографическими.

Законодательство в этой части содержит очень расплывчатые формулировки. Потому на стадии предварительного следствия проводится экспертиза, которая поручается Республиканской экспертной комиссии по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жестокости. Такое заключение экспертов должно быть мотивированным. Заключение является одним из доказательств по делу, но далеко не основным.

Также полагаю, что судом должна быть обязательно дана оценка, имели ли к ним доступ третьи лица, имели ли другие лица возможность просмотра изображений".

Это уже с точки зрения УК РБ. Конечно, в нашем случае речь идет не о порнографии, но с точки зрения УК.. разницу будете доказывать Вы!  B)

 

Конкретно о нашем случае: 

 

 

Недавно роскомнадзор составил список запрещенных слов в СМИ, согласно информации с сайта роскомнадзора список следующий: Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы При этом замена некоторых букв нецензурного термина многоточием не избавляет от ответственности. Допустима формулировка: «Слово на букву «п». При этом передачи, где нецензурная брань заменена звуковым сигналом можно демонстрировать по телевидению. 

 

Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1069032/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. (не удалось почему - то отредактировать, потому добавляю отдельно):

На ТВ обычно часть фото и видео, содержащие нецензурные надписи или половые органы, "запикивают" квадратиками. 

Не скажу что лично меня волнует эта тема на данном форуме, но как (примерно) писал И.Бутов - "мы тут дотошные!"  B)  :P

И еще вдогонку.. Знаете ли Вы, уважаемый, что Уфоком при планировании съезда где -то на пределах РБ предварительно берет разрешение на это собрание в идеологическом отделе местного райисполкома? И иначе это будет "несанкционированное собрание граждан" и влечет административную ответственность согласно закону Беларуси? 

Штраф влепят маманегорюй! А организаторам - и 15 суток ареста вприкуску. 

Да, понимаю, что "офф в топ" и извиняюсь - но вопрос важный для деятельности Уфокома и форума с сайтом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, понимаю, что "офф в топ" и извиняюсь - но вопрос важный для деятельности Уфокома и форума с сайтом!

 

Просьба больше не поднимать эту тему, иначе мы сочтем это троллингом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы не являемся зарегистрированными СМИ!!! Посмотрите страницы в контакте или фейсубке - некоторые из них просто пестрят от мата. Давайте всех оштрафуем или еще лучше посадим! Золотое дно для бюджета страны. А еще тема - скачка фильмов. Каждый второй качает, так давайте и им "влепим" штраф. Спасибо, конечно, за участие, но это уже наши проблемы. Никто по закрытому "Уфокому" рыдать не будет, как не рыдают сейчас по Космопоиску.

 

наете ли Вы, уважаемый, что Уфоком при планировании съезда где -то на пределах РБ предварительно берет разрешение на это собрание в идеологическом отделе местного райисполкома? И иначе это будет "несанкционированное собрание граждан" и влечет административную ответственность согласно закону Беларуси?

 

Да, это так. Просто надоело общаться на слетах с милицией и всем объяснять. Благо это на бумаге все строго, а в реальной жизни милиционеры и пограничники нам начинают рассказывать о своих наблюдениях НЛО :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×