Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений


Butoff

Рекомендуемые сообщения

 

.я, вообще, только в этом году узнала про Джокера...хотя темой полтергейста интересуюсь.

Судя по вашим рассказам полтергейст, шаровые молнии дома у вас и ваших знакомых  чуть ли не на "пмж" уже. Вы там уже закадычные друзья небось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 406
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

 

Но когда Джокер сказал всем остаться ещё на 1,5 часа, все стрёманулись и "великодушно" остались, полагаю, с дрожащими ногами .

 

Ага. Все "стреманулись", штанишки ещё небось промочили и с весёлыми задорными шутками - прибаутками о своих жёнах и семье остались ещё на полтора часа. Вам самой то ещё не смешно ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

.я, вообще, только в этом году узнала про Джокера...хотя темой полтергейста интересуюсь.

Судя по вашим рассказам полтергейст, шаровые молнии дома у вас и ваших знакомых  чуть ли не на "пмж" уже. Вы там уже закадычные друзья небось.

 

 

потому и интересуюсь ПГ, по мере поступления очевидного-невероятного....вот кружок у меня на окне нарисовали....и куча всяких событий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но когда Джокер сказал всем остаться ещё на 1,5 часа, все стрёманулись и "великодушно" остались, полагаю, с дрожащими ногами .

 

Ага. Все "стреманулись", штанишки ещё небось промочили и с весёлыми задорными шутками - прибаутками о своих жёнах и семье остались ещё на полтора часа. Вам самой то ещё не смешно ?

 

мне показались шутки-прибаутки натужными.... стремлением сохранить лицо....типа, ну ладно, уговорил

 

и ещё элементарная жалость к семье...гости уйдут, ослушавшись, а он семью всю ночь гонять будет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы видели выражение лица Славы Кислякова ?

Затем он благополучно удалился в коридор для организации очередного спектакля.

Но вот незадача. Дверку то не смог обратно на петли одеть, за ней же выходить бы пришлось на всеобщее обозрение. Cвитером махать из-за угла тоже большого ума не нужно.  Cпециально вплотную к стене что-бы руку cвою не засветить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы видели выражение лица Славы Кислякова ?

Затем он благополучно удалился в коридор для организации очередного спектакля.

Но вот незадача. Дверку то не смог обратно на петли одеть, за ней же выходить бы пришлось на всеобщее обозрение. Cвитером махать из-за угла тоже большого ума не нужно.  Cпециально вплотную к стене что-бы руку cвою не засветить.

 

да, обратила внимание и на Славу, и на смешное махание свитером. Он же мог это и специально делать, чтобы исследователей дураками выставить. Какой смысл ему вообще ломать технику и не давать снимать свои проделки.....непонятно, у него стоило спросить. Может это неосознанно происходит, аппаратура ломалась и у снимающих Вангу....о себе могу сказать, если я сильно разозлюсь, техника может выйти из строя...будь то комп на работе, или кассовый терминал в магазине. Знакомая развелась с мужем, он забрал всю технику.... на следующий день у него все сгорело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Кислякова-младшего был мотив злости на весь окружающий мир. За то, что соседи, менты и учителя "не понимают" его (балбеса, двоечника, хулигана - исключённого из школы). Значит надо сделать такую подлянку, чтобы все стояли на ушах.

Обычно мозг, у таких маленьких мстителей - работает очень изощрённо, поскольку больше не на что хорошее не способен.

 

У Кислякова-среднего был мотив злости на весь окружающий мир, из-за жалости к своему младшему брату. Тут больше вопрос к психологам. Иногда нездоровый инстинкт защиты/покровительства доходит до крайностей. Как более "начитанный и наслышанный" Кисляков-средний мог генерировать идеи осуществления всяческих подлянок.

 

С Кисляковым-старшим отдельный вопрос. Нигде не упомянуто про его отношения с зелёным змеем. В смысле - насколько чисты и правдивы его воспоминания о встречах с барабашкой.....

 

В этом аспекте есть очень хороший анекдот-притча, от Ю.Никулина. 

 

Идёт к вечеру рыбак(Р) домой вдоль берега речки. Солнце садится, закат такой изумительный, багряный, хоть картины пиши. Глядь , на берегу сидит мальчишка(М) и тоже смотрит в сторону заходящего солнца.

Р -- "Ты чего домой не идёшь? Скоро темнеть начнёт." 

М -- кивает на закат. "Правда красиво?"

Р -- садится рядом, тоже смотрит зачаровано. "Да и вправду красиво, такие краски...Никогда бы не подумал, что такОй малОй, а есть тяга к прекрасному....."

М -- не отрываясь от заката. "Это горит моя школа..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Кислякова-младшего был мотив злости на весь окружающий мир. За то, что соседи, менты и учителя "не понимают" его (балбеса, двоечника, хулигана - исключённого из школы). Значит надо сделать такую подлянку, чтобы все стояли на ушах.

Обычно мозг, у таких маленьких мстителей - работает очень изощрённо, поскольку больше не на что хорошее не способен.

 

У Кислякова-среднего был мотив злости на весь окружающий мир, из-за жалости к своему младшему брату. Тут больше вопрос к психологам. Иногда нездоровый инстинкт защиты/покровительства доходит до крайностей. Как более "начитанный и наслышанный" Кисляков-средний мог генерировать идеи осуществления всяческих подлянок.

 

С Кисляковым-старшим отдельный вопрос. Нигде не упомянуто его отношения с зелёным змеем. В смысле насколько чисты и правдивы его воспоминания о встречах с барабашкой.....

 

ну не несколько же лет подряд подлянку устраивать, любой балбес выдохнется

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 01.03.2017 в 03:07, kudrik сказал:

С Кисляковым-старшим отдельный вопрос. Нигде не упомянуто про его отношения с зелёным змеем. В смысле - насколько чисты и правдивы его воспоминания о встречах с барабашкой.....

 

Я предлагаю воздержаться от клеветы (даже в "предположениях") в отношении ныне живущих граждан Российской Федерации.

Твои буйные фантазии, Сергей уже уже переходят все границы европейской политкорректности и здравого смысла.

Какой "зеленый змий"? Анатолий Васильевич Кисляков в это время работал водителем маршрутного такси в Томске. В 6 утра выезжал на работу и возвращался домой в 10-11 вечера. Работал почти без выходных. Кормил семью. Петя ездил часто с ним в качестве кондуктора - помогал отцу. И нередко аномальные события в квартире Кисляковых происходили в отсутствии обоих детей.

Так же и в других квартирах их подъезда многократно  происходили полтергейстные эпизоды. Интервью с некоторыми соседями по этому поводу записаны нами с помощью видеокамеры.

В любом независимом суде мы готовы доказать, что все нами обнародованные факты о событиях в поселке Светлом соответствуют действительности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я предлагаю воздержаться от клеветы (даже в "предположениях") в отношении ныне живущих граждан Российской Федерации.

Поддерживаю. Пока мы рассуждаем о том, могло ли то или иное проявление ПГ быть инсценировано людьми, мы можем придерживаться презумпции естественности. Но когда уже звучат обвинения в адрес конкретных людей, то с учетом ряда событий явно уголовного характера (поджог чужой квартиры, например) здесь в силу вступает презумпция невиновности. И недоказанные обвинения здесь уже будут являться клеветой - деянием, предусматривающим гражданскую и уголовную ответственность. Так что не стоит переходить эту хрупкую грань.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я предлагаю воздержаться от клеветы (даже в "предположениях") в отношении ныне живущих граждан Российской Федерации.

Поддерживаю. Пока мы рассуждаем о том, могло ли то или иное проявление ПГ быть инсценировано людьми, мы можем придерживаться презумпции естественности. Но когда уже звучат обвинения в адрес конкретных людей, то с учетом ряда событий явно уголовного характера (поджог чужой квартиры, например) здесь в силу вступает презумпция невиновности. И недоказанные обвинения здесь уже будут являться клеветой - деянием, предусматривающим гражданскую и уголовную ответственность. Так что не стоит переходить эту хрупкую грань.

 

Предположение о том, что кто-то что-то сделал, даже совершил преступление -- еще не клевета. Клевета предполагает распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Более того доказывать ложность этих измышлений будет обязан доказывать истец, заявивший о том, что его оклеветали.

 

Что касается заявлений Фефелова о каких-то нарушениях белорусского законодательства из-за неточного указания места жительства на форуме -- они вообще за гранью действительности. 8)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предположение о том, что кто-то что-то сделал, даже совершил преступление -- еще не клевета.

Многие из прозвучавших здесь высказывания по своей структуре не являются предположениями. Иначе они должны были содержать слова «возможно», «вероятно» и т.п.

 

Клевета предполагает распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Размещение на интернет-ресурсе разве не является распространением?

 

Более того доказывать ложность этих измышлений будет обязан доказывать истец, заявивший о том, что его оклеветали.

Странное заявление. Если кто-то оскорбится из-за того, что его назвали геем, то что он должен сделать, чтобы доказать обратное?  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

ну не несколько же лет подряд подлянку устраивать, любой балбес выдохнется

 

А кто сказал что всё это длилось несколько лет ?

Мы это всё знаем лишь со слов Виктора Фефелова и газетных статеечек написанных тувинскими шаманами. Предположительно эти эпизоды только на камеру и могли инсценироваться а после нажатия волшебной кнопочки Off весь постановочный спектакль заканчивался.  Вот собственно по этому я и писал ранее, что нужно ознакомиться и посмотреть интервью с незаинтересоваными лицами - очевидцами из числа соседей по подъезду и просто посторонних людей - зевак.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Многие из прозвучавших здесь высказывания по своей структуре не являются предположениями. Иначе они должны были содержать слова «возможно», «вероятно» и т.п.......

 

Если бы Фефелов , во всех своих статьях -- почаще бы вставлял такие слова. Глядишь  - и  реакция окружающих была бы иной. Я очень внимательно(всегда) вчитываюсь в строчки... 

 

А так получается(как бы) - двойная мораль.....

 

Да  - и научное наблюдение/эксперимент (с бутылкой водки и гранчаком на столе, в кадре) -- тоже как-то "не по-европейски"....

"они же работают с утра до вечера, почти без выходных...." (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да - и научное наблюдение/эксперимент (с бутылкой водки и гранчаком на столе, в кадре) -- тоже как-то "не по-европейски"....

Если брать конкретно этот эпизод, то здесь мы не можем назвать это «научным наблюдением/экспериментом». Это просто наблюдение, по которому у нас нет ни протокола, списков участников, схем их расположения и т.п. Все это происходило без соблюдения жестких условий. Мы знаем лишь, что два члена семьи Кисляковых находились вне подконтрольного приехавшим исследователям помещения. Более того, находились они в той части квартиры, со стороны которой и происходили все полтергейстные манипуляции. Могли ли запечатленные на камеру действия быть произведены этими отсутствовавшими в зале людьми? Могли. Делали ли это они? Возможно. Наверняка мы не знаем. Вывод: данный представленный видеоролик не является доказательством сверхъестественного характера происходивших в данной квартире действий. Чем он является? Документом, иллюстрирующим характер происходивших в квартире событий, а также материалом для исследования, на котором запечатлен голос предполагаемого носителя полтергейста. Точка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оффтопные сообщения пользователя Мимоходом переносятся в ветку "Околополтергейстный флуд".

Убедительная просьба к Мимоходом придерживаться рамок темы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Предположение о том, что кто-то что-то сделал, даже совершил преступление -- еще не клевета.

Многие из прозвучавших здесь высказывания по своей структуре не являются предположениями. Иначе они должны были содержать слова «возможно», «вероятно» и т.п.

 

Клевета предполагает распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Размещение на интернет-ресурсе разве не является распространением?

 

Более того доказывать ложность этих измышлений будет обязан доказывать истец, заявивший о том, что его оклеветали.

Странное заявление. Если кто-то оскорбится из-за того, что его назвали геем, то что он должен сделать, чтобы доказать обратное?  :)

 

 

Ну, здесь был вопрос отношения с зеленым змием "Нигде не упомянуто его отношения с зелёным змеем", а не утверждение, что он беспробудыный пьяница. Из видео же Фефелова, видно. что отношения были и не только у него. 8))

 

Про доказывание я не прав  -- истцу нужно доказать, что ответчик распространил о нем клеветнические сведения. Соответствие распространенных сведений должен доказывать ответчик, а позорящие они или нет -- решает суд. Для клеветы должны быть и ложными и позорящими, при этом оценочные суждения типа "он плохой прораб" клеветой не являются. 8)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, здесь был вопрос отношения с зеленым змием "Нигде не упомянуто его отношения с зелёным змеем", а не утверждение, что он беспробудыный пьяница. Из видео же Фефелова, видно. что отношения были и не только у него. 8))

Я про обсуждение вообще говорил, а не про конкретно данное высказывание  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вернемся к нашим баранам. Голосовым эффекта при полтергейстах.

Несколько лет назад в Томск приезжала съемочная группа из Москвы.

Они отсняли у нас несколько сюжетов об изучении аномальных явлений сотрудниками государственной организации Сибирский научно-исследовательский  Центр по изучению аномальных явлений в окружающей среде (СибНИЦАЯ) при Томском политехническом институте.

 

В смонтированной передаче оказался видео-кусочек с голосовым проявлением в полтергейстной квартире в поселке Светлый (одна из самых первых записей).

 

Журналисты конечно же после приезда в Москву стали искать эксперта, который высказал свое мнение по поводу наших записей.

Согласился дать свое заключение некто Каганов Александр Шлемович  (1946 г. р.)

http://www.forens-med.ru/pers.php?id=954

 

И вот на экране телевизора зрители смогли увидеть удивительную сцену. Журналисты с флешки запустили на экране монитора перед уважаемым Александром Шлемовичем ролик со съемкой разговора с таинственным "незнакомцем" в квартире Кисляковых. Каганов внимательно прослушал несколько фраз и уверенно на камеру изрек: "Это без сомнения фальсификация!"

Вот и вся "экспертиза"...

 

Что имел ввиду тут Каганов, совершенно непонятно. Он что, когда-то имел образец настоящего полтергейстного голоса? С чем он сравнивал продемонстрированный артефакт? По какой методике? Почему он не дал телевизионщикам письменного заключения с подпиской о том,  что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу   заведомо ложного экспертного заключения?

 

После мне москвичи сказали - ты не обижайся. От нас редакторы требуют, что бы в таких спорных передачах были высказаны полярные точки зрения. Если ты утверждаешь, что съемки были настоящие без монтажа и фейков, мы должны найти человека, который на камеру скажет, что ты жулик и всё-всё подделал. Зрителям такое обострение нравится...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Виктору Фефелову очередное большущее спасибо за уникальнейшие аудио и видио файлы и вообще за работу! А дирекции ufo-com.net за грамотно представленный материал! Лично мой кругозор относительно полтергейста расширился, я думаю, на целую вселенную! С огромным интересом прослушал записи и сделал для себя определённые выводы относительно данного явления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот на экране телевизора зрители смогли увидеть удивительную сцену. Журналисты с флешки запустили на экране монитора перед уважаемым Александром Шлемовичем ролик со съемкой разговора с таинственным "незнакомцем" в квартире Кисляковых. Каганов внимательно прослушал несколько фраз и уверенно на камеру изрек: "Это без сомнения фальсификация!"

Вот и вся "экспертиза"...

Ну да, это не экспертиза, а просто реплика в воздух.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Виктор в материале или переписке вы говорили, что есть еще запись голоса с другого пг. Если можете ее прислать, было бы интересно сравнить с данной записью - сохраняются ли там те же паттерны, что и в данном случае?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А да, в материале, это запись 1994 года Бакшта.

Если Федор Борисович разрешит, я вам пришлю. Договаривайтесь с ним. Но характер у него еще более нордический, чем у меня.

 

Правда, я бесплатно все материалы предоставляю уважаемым коллегам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто для общего развития напомню две ссылки с нашего сайта по этой теме:

 

http://www.ufo-com.net/publications/art-4922-fenomen-electronnih-golosov.html

 

http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=4283

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...