Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений


Butoff

Рекомендуемые сообщения

 

Да, я в выводах экспертов сомневаюсь, т.к. это не генетическая экспертиза, никто из экспертов не предположил, что такой голос можно получить при использовании голосового аппарата, который используется людьми с удаленной гортанью, про экзотических чревовещателей как-то несерьёзно, когда на поверхности лёгкий и доступный каждому способ.

 

как раз это и предполагалось 1-м экспертом))))

 

Спасибо, нашла. Прошу прощения. Ну, значит 1-му эксперту - верю. А то чревовещание, да чревовещание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 399
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Вот тут я реально не понял!

Насколько я помню, этот нюанс всплыл в связи с вопросом о мотивах. Два человека (Фефелов и Кариб) утверждали, что в семье ни у кого не было мотивов заниматься такой фальсификацией полтергейста. Другие остались при мнении, что мотивы есть всегда. Вот тут-то и всплыл сюжет с судьбой Пети. Дальше его обсасывать смысла не имеет, ибо и так понятно, что отсутствие видимых мотивов вовсе не означает их отсутствия. Зачем ворошить чье-то грязное белье? Ибо заявления об отсутствии мотивов голословны сами по себе.

 

Мало того ещё выясняется как сюрприз, что жив отец семейства.

Я что-то не припомню, чтобы где-то говорилось о его смерти. Во всей этой истории было наверняка известно только о смерти Славы Кислякова.

 

То есть администрация во внимание такие несостыковки не планирует брать вообще ?

Не планирует. Совершенно верно. «Ловить на горячем» жертв полтергейста в Светлом и разоблачать их администрация форума не собирается, ибо это уже невозможно по ряду технических причин. Интерес здесь представляет только предоставленное описание событий + материалы, которые поддаются анализу. Описание попало в общие анналы и статистику по полтергейсту. Представленные материалы для анализа были проанализированы с соответствующими выводами. Все. Остальное интереса не представляет, так как остается лишь в области голословных догадок и предположений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы же дискутируем на серьёзном научном ресурсе Белорусских исследователей аномальных явлений  не на арене же цирка ?

 

Тов. лайтер в этой теме выложил часть личной переписки с Фефеловым. Это вообще недопустимо, как с точки этики, эстетики, ну и любых других норм. К тому же в этом сообщении приводятся позорящие честь и достоинство сведения. Естественно мы это сообщение отредактировали. Есть такое понятие, как доказательства полученные незаконным путем, они могут быть исключены из дела суде. Поэтому администрация с этого сообщения будет банить всякого, кто упомянет об этом факте из личной переписки на этом форуме. Вам я выношу предупреждение за то, что не понимаете русского языка - потому что вам это прямым текстом сказали, а вы не поняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Мы же дискутируем на серьёзном научном ресурсе Белорусских исследователей аномальных явлений  не на арене же цирка ?

 

Тов. лайтер в этой теме выложил часть личной переписки с Фефеловым. Это вообще недопустимо, как с точки этики, эстетики, ну и любых других норм. К тому же в этом сообщении приводятся позорящие честь и достоинство сведения. Естественно мы это сообщение отредактировали. Есть такое понятие, как доказательства полученные незаконным путем, они могут быть исключены из дела суде. Поэтому администрация с этого сообщения будет банить всякого, кто упомянет об этом факте из личной переписки на этом форуме. Вам я выношу предупреждение за то, что не понимаете русского языка - потому что вам это прямым текстом сказали, а вы не поняли.

 

 

Илья, "личная переписка" является собственностью того, кто ее получил. И он имеет полное право распоряжаться ей по собственному усмотрению. Если ранее, конечно, не дал своему корреспонденту согласие на неразглашение этих сведений.

Этичность подобных действий -- это уже второй вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой переписке содержатся сведения, позорящие другого человека и которые могут привести к существенным последствиям для него и его семьи. Не понимаю на кой ляд это сюда вываливать, уже 100500 раз говорили, чтобы разбирались между собой в личках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема в очередной раз почищена от флуда и грызни.

А вот предлагаю подумать над простым вопросом: а откуда и как этот флуд и эта грызня возникает? 

По существу:

1. Журналист Фефелов размещает на форуме свои материалы.

 Вопрос: для чего на форуме принято размещать что -то? -  Логичным мне кажется ответ: для обсуждения. 

2. Вопрос: Пытались ли посетители форума обсуждать эти материалы? - да, пытались. 

3. Вопрос:  Как реагировал товарищ Фефелов на критические замечаний по поводу проводимых им расследований полтергейста? Ответ: Нервно - истерически! Его кредо: никто ничего кроме него не понимает, никто считать не умеет и все, что он пишет - истинная правда! Во всех случаях! Де - факто: Слушайте - читайте откровения Фефелова! Он единый пророк в отечестве и если кто против него что - то гавкнет, то он просто демонстративно заявляет: не буду отвечать!! В упор не вижу !! Молчать! Иди физику выучи вначале!! 

Нормально такое поведение для форума? 

4. Тема форума заявлена как узко - специальная. О голосовых проявлениях полтергейста. Казалось бы, при чем тут мой "ай - пи" адрес и место моего проживания? Кто - то может внятно объяснить что это меняет в обсуждаемом вопросе? Господин Фефелов может флудить, нести чушь о использовании тувинских шаманах в качестве адресного бюро, писать что я компьютерная программа, пугать всех уголовным кодексом Беларуси и России, заявлять что журналисты могут требовать у экспертов расписки под страхом уголовного преследования.. 

Фефелову можно все!

Администрация даже боится попросить его не отвлекаться от заявленной темы. Ну, это дело администрации и ее я действия тут обсуждать не вправе. Однако свой взгляд на проблему изложил. Могу и предложить оптимальный (на мой взгляд) вариант как прекратить "грызню и флуд". Все очень просто: выделить постоянную часть форума для личных публикаций Фефелова без права их обсуждений. А другие пользователи должны читать его произведения как передовицу газету. С решениями областного обкома. 

И не будет никаких скандалов, критики. Если мы пожелаем что - то обсудить из описываемых им случаев - то будем делать это через систему личных сообщений. Мы не будем его раздражать, а он получит личный сетевой ресурс для своих публикаций. Единственное условие: он не участвует в наших обсуждениях, не касающихся полтергейста. И не пишет, что мы тут агенты Круглякова и так далее. Я понимаю, что он ценен для администрации как источник информации - ну так просите его слегка сдерживаться. По мере сил.. 

Это мое предложение выхода из этой склочной ситуации. Надеюсь, это предложение будет допущено к обсуждению участниками этого форума? Может быть, администрация при необходимости перенесет его в соответствующий  раздел? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В отличие от некоторых Фефелов сейчас молчит, а кому-то все равно неймется перемывать ему косточки.

Господа, поищите бревна и в своих глазах тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не волнуйтесь, он сейчас молчит не просто так. Наверняка вычисляет мой очередной адрес у жрецов майя :)

Ну да посмотрим что будет в ближайшие пару дней. Что-то мне кажется, что необычное мы тут прочтем. И явно не о полтергейсте. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

загляни в "Скоулзский эксперимент"   http://www.ufocomm.ru/topic/4546/?do=findComment&comment=35011

Там занимательная информация, на предмет  - "где светловский барабашка брал сценарий для своих фоток"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 weeks later...

Эх... у меня к сожалению времени для анализа совсем не было =( Идея о пищеводном голосе сразу в голову пришла, но смущала монотонность голоса Джокера на записи. Т.е. и у чревовещателей, и даже у людей с удаленной гортанью, в спектрограммах обычно присутствует характерная вариативность в положении формантных частот. Но чтобы какие-то выводы делать, необходимо было серьезное исследование проводить. К сожалению за день-два я не в состоянии в этом разобраться. Все-таки давно уже не работаю с речью, да и занимался несколько иными вещами в свое время. Хоть Илья и расхвалил мою квалификацию здесь =) Эксперта-фоноскописта к анализу бы привлечь.

 

В принципе, мне анализ Влада очень понравился по стилю. Много интересных тонких замечаний по спектрограммам. Взял его замечания на вооружение и планировал вернуться к анализу записей когда появится хоть немного свободного времени. У меня сейчас с ним катастрофа просто =(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эксперта-фоноскописта к анализу бы привлечь.

 

 

 

joxi_screenshot_1489332523187.png - и это в России и в сфере анализа обычной речи, что можно ждать от анализа подобных артефактов криминалистами в РБ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взял его замечания на вооружение и планировал вернуться к анализу записей когда появится хоть немного свободного в

 

Ты мне скидывал какие-то свои мысли и даже говорил, что посвятил этому какое-то время... Может все же закончишь его? А мы можем устроить на эту тему небольшой семинар - сейчас в Минске появилось помещение для встреч. Ты прочтешь доклад как в старое доброе время на Площади Победы :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. и у чревовещателей, и даже у людей с удаленной гортанью, в спектрограммах обычно присутствует характерная вариативность в положении формантных частот.

 

у Вас есть фонограммы для анализа? и какова выборка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. и у чревовещателей, и даже у людей с удаленной гортанью, в спектрограммах обычно присутствует характерная вариативность в положении формантных частот.

 

у Вас есть фонограммы для анализа? и какова выборка?

 

Я собирал подобного рода записи по интернету. С ютуба, к примеру. Всякие выступления чревовещателей, демонстрации пищеводного голоса и т.п. Ибо опыта в анализе речи у меня не так много, и после того, как я отметил субъективное сходство звучания речи Джокера и пациентов перенесших ларингэктомию, естественно, сразу решил попытаться сравнить спектральный состав того и другого. Выборка небольшая, не было времени собирать и анализировать какие-то большие объемы данных =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выборка небольшая, не было времени собирать и анализировать какие-то большие объемы данных =)

 

если уже собрали - можете поделиться)))

 

а вообще, это не совсем правильно с одной стороны,т.к. разные условия записи, соответственно, разные искажения. С другой стороны,обычно приходиться иметь дело как раз с такими записями.И все-же, начинать следует с идеальных условий, а потом экстраполировать результаты на прочие фонограммы.Здесь же как-то выходит наоборот)))

 

Хотите простой пример? запись джокера - нам неизвестны доподлинно все условия записи, частотные пороги аппаратуры и носителя, расстояние до объекта. И мы не можем быть уверены,что если, напр. в спектре есть частоты ниже 80 Гц, то они были зафиксированы. А обычно именно с фиксацией низких частот имеет место большая проблема. А здесь как раз эти частоты могли бы быть маркерными для различных позиций гортани.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Специальный корреспондент газеты "Комсомольская правда" Ульяна Скойбеда в своем расследовании добавила новые краски в картину острого полтергейста "Фотыма":

 

http://www.tomsk.kp.ru/daily/26661.7/3682073/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Журналисты сами ничего не публикуют. Публикует руководство редакции.

Но ход, конечно гениальный. Я бы и сам так сделал.

 

Илья, завтра пришлю тебе записи полтергейстных разговоров в Красноярске. Ф. Б. Бакшт разрешил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Журналисты сами ничего не публикуют.

 

В соседнем со мной доме живет журналист, все свои статьи он публикует сам, я это видел лично. Это крупный портал, где, казалось бы, должна быть "редакция" и "руководство", но на деле все публикую сами журналисты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Журналисты сами ничего не публикуют.

 

В соседнем со мной доме живет журналист, все свои статьи он публикует сам, я это видел лично. Это крупный портал, где, казалось бы, должна быть "редакция" и "руководство", но на деле все публикую сами журналисты.

 

 

Ну, если разговор о том портале, о котором я думаю, то в ленту выставляет материал все же редактор. 8)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Сами супруги Кисляковы, к которым я пришла с просьбой об интервью, в ужасе закричали: «Нет, нет, ни в коем случае! А вдруг ОНО вернется…».

В смысле интервью должно было  недавно состояться, буквально в прошлом месяце ?

 

Причина смерти Славы Кислякова не установлена ?

 

Так же среди полтергейстных артефактов очень заинтересовал сапог. Во время того как Виктор давал интервью демонстрируя всяческие полтергейстные артефакты cапог стоял у него на столе, только меня смутил  РАЗМЕР этого сапога. Полтергейст на материальном уровне уменьшил его , или этот сапог игрушечный с какой то куклы ? O_o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Специальный корреспондент газеты "Комсомольская правда" Ульяна Скобейда в своем расследовании добавила новые краски в картину острого полтергейста "Фотыма":

 

http://www.tomsk.kp.ru/daily/26661.7/3682073/

 

у вас, действительно, в окне появилось круглое отверстие при общении с журналистом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...