Все больше белорусских газет используют материалы Уфокома, "забывая" упомянуть, откуда взяли информацию. Не гнушится этим даже "Аиф". В опубликованной на своих страницах статье, журналистка рассказывает о "церкви, ушедшей под воду" и о том, как исследователи бдят на берегах этого самого озера. Понятное дело, что эти исследователи - мы. Сегодня наткнулся на другой пример - "Днепровская неделя" как бы невзначай перечисялет места появления привидений на Могилевщине, некоторые сообщения "с корнем" выдраны со страниц нашего сайта. Никаких ссылок или упоминаний.
Могу представить какой процент материала еще нами не был найден, на сколько ж это нажно умножить, чтобы получить реальную картину?
Плагиат
Автор Butoff, 20 Apr 2006 15:46
Сообщений в теме: 8
#1
Отправлено 20 April 2006 - 15:46
Координатор "Уфологического комитета"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
#2
Отправлено 20 April 2006 - 17:29
Критерии плагиата.
1. Берем исходный текст (наш)
2. Сравниваем с чужим текстом.
3. Если найдется абзац, совпадающий 1 в 1 - это плагиат.
Кстати говоря, публикации в интернете, если сайт не зарегестрирован как СМИ, объектом авторского права не является.
А вот публичное обвинение зарегестрированного СМИ в плагиате от имени физ. лица попадает под определение "клеветы", что уже чревато
1. Берем исходный текст (наш)
2. Сравниваем с чужим текстом.
3. Если найдется абзац, совпадающий 1 в 1 - это плагиат.
Кстати говоря, публикации в интернете, если сайт не зарегестрирован как СМИ, объектом авторского права не является.
А вот публичное обвинение зарегестрированного СМИ в плагиате от имени физ. лица попадает под определение "клеветы", что уже чревато
Уфолента - рулит! :)
#3 Гость_biofizik_*
Отправлено 20 April 2006 - 23:08
Год или полтора назад минское издательство "Харвест" учинило издание книженции, один в один повторяющей чернобровскую "Энциклопедию аномальных мест Земли". Но, разумеется, даже без намека на реальный источник информации. Зато - с идиотской приписочкой в предисловии, что есть мол где-то в России такая тусовочка "Космопоиск", которая по этой самой книжки экспедиции устраивает. В общем - уже не смешно...
#4
Отправлено 21 April 2006 - 08:45
Я думаю они уже собаку съели на подобных публикациях. В случае с АИФ - все было изменено до неузнаваемости. Но, извините меня, если один ученый перепишет результаты другого только меняя в предложениях слова местами, опыты - по другим колонкам и т. д. Как это называть? Называть по человечески?
С Днепровской неделей - могу также сказать, что информация наша. Я потом покажу тебе статью.
А это возможно? И что для этого нужно?
С Днепровской неделей - могу также сказать, что информация наша. Я потом покажу тебе статью.
Neir0mancer (Apr 20 2006, 05:29 PM) писал:
Кстати говоря, публикации в интернете, если сайт не зарегестрирован как СМИ, объектом авторского права не является.
Координатор "Уфологического комитета"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
#6
Отправлено 27 December 2007 - 21:43
В книге "Энциклопедия нечистой силы" обнаружены выдержки из наших отчетов (в частности про кровоточащие квартиры) без каких-либо ссылок. Хотя тематика книги такая, что эти ссылки могли бы только повредить
Координатор "Уфологического комитета"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
#7
Отправлено 27 December 2007 - 23:08
А что за книга то хоть?
БрестUFOком
#8
Отправлено 28 December 2007 - 12:39
Книга называется "Энциклопедия нечистой силы", автора не помню, видел у Эльнары дома. Спрошу у нее, когда увижу.
Координатор "Уфологического комитета"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
#9
Отправлено 17 January 2008 - 20:28
По многочисленным просьбам узнал автора этой книги - Ирина Шлиунская, "Энциклопедия нечистой силы".
Координатор "Уфологического комитета"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
Координатор "Беларусь-Космопоиска"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей



Тема закрыта










