Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Что на фото ?


goldensnake

Рекомендуемые сообщения

Просьба экспертов дать свою версию о том, что за предмет в центре фото. Фото сделано на цифромыльницу. Не обрабатывал. Извиняюсь, что не в соответствии с анкетой - хочется побыстрее узнать ответ.post-3304-0-32650100-1473018830_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 52
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Насекомое

Какое, по-вашему ?

Хочу пояснить причину своей настойчивости. Увеличте в масштабе, увеличте контрасность - увидите правильный эллипс. Кроме того скажу вам как фотограф с очень большим стажем - у меня это первый случай, чтобы насекомое появилось в движении на фото, да ещё и несмазанное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какое, по-вашему ?

 

Ну, мы не ясновидящие, чтобы по смазанному изображению определять вид насекомого. Вот если вы макросъемку его и в неподвижном виде, тогда можно попробовать даже найти его название на латыни :)

 

Хочу пояснить причину своей настойчивости. Увеличте в масштабе, увеличте контрасность - увидите правильный эллипс. Кроме того скажу вам как фотограф с очень большим стажем - у меня это первый случай, чтобы насекомое появилось в движении на фото, да ещё и несмазанное.

Ну, а я как уфолог также с большим стажем вам скажу, что у вас получилось самое типичное фото с самым типичным фотоартефактом. Такие случаи уже разбирались, наверное, уже не десятками, а сотнями. Право, даже банально и скучно. А то, что оно у вас первое... это даже странно. Наверно, вы мало снимаете на природе.

 

Как фотографу подкину задачку для размышления... Относительно фотоаппарата у пролетающего насекомого имеется своя угловая скорость. И есть еще время выдержки при съемке. Чем больше выдержка, тем более смазанным получается движущийся в кадре объект. Этот эффект даже сознательно используется фотографами для создания красивых фото. Например, при ночной съемке оживленной автотрассы. Думаю, вы и сами в курсе всего этого. Ну вот и подумайте... что более вероятно - заснять "летающую тарелку" или пролетавшую муху?

 

С точки зрения тональной перспективы, этот объект не находится где-то далеко в небе... Его чернота гармонирует с ближним планом. Но он гораздо менее четок по сравнению с объектами переднего плана. О чем это говорит? О том, что он мог смазаться в движении, непонятный темный ореол вокруг него мог быть создан движущимися крылышками + вследствие того, что при фокусировке на бесконечности и с настолько открытой диафрагмой (f/3,1) пролетавшая на близком перед объективом муха могла с большой долей вероятности оказаться во внефокусном расстоянии. Как видите, причин сразу несколько. Выдержка в 1/458 с. не дала мухе превратиться в "палочку", но была недостаточна для того, чтобы четко запечатлеть быстродвижущийся объект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем меньше радиус, тем больше угловая скорость, то есть тем больше смазывается муха. Здесь муха не очень смазалась, хотя есть версия о ближнем плане. Жаль, не нашёл похожую тему на форуме. Кстати, у этого объекта нет ореола, есть светлое пятнышко сверху. Но почему при общей нечёткости мухи, если это крылышки, они зафиксировались только сверху ? Муха, насколько я знаю, машет ими гораздо быстрее, чем летит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за мнение. НЛО оказалось НЛН - неопознанным летающим насекомым. Кстати, насчёт естественного освещения - что-то оно не вписывается - разве что это насекомое с блестящей спиной, например, жук. Но как жук будет летать с опущенными "закрылками" ? Вобщем, НЛН остался НЛН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Здравствуйте. 19 сентября 2016 в 0:01:54 сделала снимок, чтоб проверить ночную съемку фотоаппарата. Придя домой и посмотрев уже на компе, я увидела нечто странное в небе. Увеличила кадр и сделала скрин. Был ещё снимок до этого кадра в 0:01:46, там небо чистое. Посылаю и то и другое. Что это могло быть??

post-10357-0-98963000-1474313062_thumb.jpg

post-10357-0-27175300-1474313314_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Само основное фото почему-то не открывается, выдает ошибку. Ну да не важно, по скриншоту и так понятно, что это всего лишь блики. Блики от фонарей, переотражение света в линзах объектива. Иногда получаются вот такие забавные штуки. Очень типичная форма. Случаи с такими фото-НЛО были отлично разоблачены в 1989 г. фотографом "Комсомольской правды".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 months later...
  • 1 month later...

Привет всем. Очередной интересный снимок. Вернее, не снимок, а явление в облаках, на закате. Не пойму, что за блик/свет справа от солнца, слева над домом по центру ?post-3304-0-58459400-1492452528_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Привет всем. Очередной интересный снимок. Вернее, не снимок, а явление в облаках, на закате. Не пойму, что за блик/свет справа от солнца, слева над домом по центру ?attachicon.gifIMG_20160930_174900.jpg

 

Гало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну а здесь что,на ваш взгляд?: https://vk.com/video42141401_456239025

на видио хрень пролетает с лево на право... и вроде как ребенок в ту сторону до ее пролета смотрел. 

просто родители на это внимане обратили.blank.gif 

а я решил у вас проконсультироваться... 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Привет всем. Очередной интересный снимок. Вернее, не снимок, а явление в облаках, на закате. Не пойму, что за блик/свет справа от солнца, слева над домом по центру ?attachicon.gifIMG_20160930_174900.jpg

 

Гало.

 

Похоже на то, спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

ну а здесь что,на ваш взгляд?: https://vk.com/video42141401_456239025

на видио хрень пролетает с лево на право... и вроде как ребенок в ту сторону до ее пролета смотрел. 

просто родители на это внимане обратили.blank.gif 

а я решил у вас проконсультироваться... 

 

 

 

гифка нерабочая

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Улыбнуло. Все видят два пятна (зеленые стрелки), но никто не обращает внимание на ослепительно яркое третье (источник света, красная стрелка). Причем пятно, переползающее на девушку, а потом на лавку видит только видеооператор. Сама девушка его не видит.. 

Кроме как бликами в оптике от источника света, бьющего чуть ли не в сам объектив..   ;) post-10333-0-11031800-1493142950_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 month later...

Обстоятельства?

 

неизвестны))) пока, спрошу, прислали люди в контакте.

 

я думал про шнурок от фотика,может и шнур)

 

 

ага, значит вот:

 

Снимали на телефон, потом, когда увидели, еще снимали, но не сразу, через часок, т к все гадали, смотрели. Если бы не изгиб под углом , то может бы не заинтересовались бы. Просто любопытно до сих пор, ну что же это. Сверху закрытый угол, т е без окна, в углу на потолке - лампочка. Вродебы всё понятно но... Преломление... И конец этого на спинке кухонного дивана, но по воздуху, на полу "луча" не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта "голубовая штука" идет дальше по полу  и выходит ЗА снимок, поэтому что это сказать нельзя. Если не видно конца "штуки". Возможно там где окончание там и источник.

 

ИМХО рукотворная вещь.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...