Кто такой Иуда из Кариот

Согласно открытому и изученному учёными  евангелию от Иуды,

он был лучшим учеником Христа и выполнил свою миссию -

предал его на распятие ради укрепления символа веры,

нового учения Христа о духовном и бессмертии.

Сам узнал об этом из научного документального фильма

"Евангелие от Иуды". Потом Иуда покончил с собой,

слишком тяжела была ноша позора, которую

он добровольно взял на себя и нёс один.

Уважаемый, Мотовилов... Если открываете темы, то обозначайте в них проблему, которую хотелось бы обсудить с форумчанами. Темы ради темы, которые останутся мертвыми, здесь не приветствуются.

Думал, что проблема очевидна.  Тогда оглашаю: хотелось бы услышать, насколько эта точка зрения на историю религии приемлема современным обществом и в частности уфо-сообществом.

Нечколько лет назад читал "Евангелие от Иуды". Да, там изложена несколько иная, в отличие от канонических евангелий, версия событий. Но с точки зрения истории, если рассматривать только содержание, это всего лишь еще один апокрифический труд. С точки зрения верующих, это - ересь. Для науки в целом более интересен вопрос по поводу среды, где было создано это евангелие, и которое им пользовалось. Эта тема для истории религии. По этому поводу есть серьезные публикации.

Почему-то для выборщика канонических версий Иринея Лионского наиболее простая легенда Святого Писания о предательстве Христа Иудой оказалась наиболее предпочтительной. Скорее всего из-за её большей распространённости среди христиан прошлого. Поэтому было бы любопытным узнать, к какому выбору могло бы склонится человечество в наше более просвещённое время.

Что-то я особо не вижу большой значимости фигуры Иуды в дальнейшей истории развития христианской церкви. Ну было бы на одного святого больше. Было бы тогда пять апостолов-евангелистов. Даже без евангелия Иуды ясно, что если бы не его предательство, то Иисус не исполнил бы возложенную на него миссию. Предательство Иуды было запланировано свыше. Так что в некотором роде он не совсем виноват

Но открытое евангелие, которое приписывают ему, скорее всего было отсеяно не из-за альтернативной трактовки событий с предательством Иуды. Здесь другое. Если вы его прочитаете, то заметите, как оно отличается от канонических. Это гностический текст. А отцы церкви решили в свое время строить церковь по другому направлению. Вот и исключили его из Библии, и не только его.

Согласен